Tudi če bi Rusija zavzela Ukrajino, je njena sposobnost okupatorja slabo ocenjena [Infografija]

Rusija je napredovala počasneje kot so pričakovali mednarodni opazovalci, potem ko je država konec februarja napadla Ukrajino. Kampanja se je izžrebala razširjena mednarodna obsodba zaradi brutalnosti Rusov in domnevnih napadov na civilne cilje, kot so bolnišnice.

Tudi če bi Rusija uspela proti svoji manjši sosedi, katere vojsko je opogumnila oprema evropskih zaveznikov in ZDA, so dosežki te države kot okupatorja postavili pod vprašaj njeno sposobnost, da obdrži Ukrajino v primeru okupacijske situacije. .

V primeru ruske zmage, strokovnjaki pričakujejo ukrajinsko vojsko, da se spremeni v odporniško silo, ki bi ruskim okupatorjem pustila upor na rokah. Razen v vojni med dvema vojskama, upornike zavezuje manj pravil, so bolj okretni in bolj verjetno se bodo lotili gverilskega boja, zaradi česar jih je težje določiti za tradicionalne oborožene sile.

V teh specifičnih scenarijih protiuporniških operacij so ruske in sovjetske sile v preteklosti pokazale žalostne rezultate, kaže široko citiran prispevek Rand Corporation. Neuspeh okupacije Afganistana leta 1992 so celo imenovali "učbeniška študija o tem, kako velika sila ne more zmagati v vojni proti gverilcem" strokovnjaka za boj proti upornikom Anthonyja Jamesa Joesa. Rusko uporabo surove sile – imenovano tudi pristop železne pesti – Rand navaja kot enega od dejavnikov, zakaj so sile države večkrat spodletele. V neuspešnem poskusu zatiranja upora v takrat odcepljeni republiki Čečeniji leta 1994 so ruske sile naletele ne le na težave s strategijo, opremo in moralo, ampak tudi niso dobile nobene podpore v populaciji, kaj šele, da bi bile pozorne na načine ki bi lahko sami izboljšali zamere ljudi, da bi se ti sploh odvrnili od podpore uporniku.

"Železna pest" le redko uspe

Glede na Randovo študijo bi lahko le nekaj preteklih protiuporniških operacij, ki so se zanašale samo na silo, dejansko uspelo. Tisti, ki so se ukvarjali tudi z nevojaškimi sredstvi, so bili običajno veliko bolj učinkoviti. Poleg tega so taktike, kot so ustrahovanje, kolektivno kaznovanje, korupcija ali ropanje, navedeni kot dejavniki, zaradi katerih bi bil protiupor potencialno manj uspešen. Podpora upornikom iz tujine je seveda še en vidik, ki lahko oteži boj proti uporniku.

Ameriška vojska, ki se je v šestdesetih in sedemdesetih letih 1960. stoletja skupaj z vladami Južnega Vietnama, Kambodže in Laosa borila proti komunistični vstaji v regiji, je bila še hujše požgana v smislu protiupornikov. Tudi najnaprednejša vojska na svetu se ni mogla prilagoditi in premagati gverile jugovzhodne Azije in je leta 70 slavno odšla poražena.

Britanci imajo boljše rezultate v preteklih uporih, nekateri so povezani z nekdanjimi kolonijami Britanskega cesarstva, pa tudi s konfliktom na Severnem Irskem. Čeprav večina britanskih kampanj velja tudi za pristope z železno pestjo, vsaj v primerih maoistične vstaje v Maleziji leta 1948 in dejavnosti IRA na Severnem Irskem med letoma 1969 in 1999, so bila bojna sredstva združena z nevojaško taktiko, kar je na koncu privedlo do boljši rezultati.

-

Načrtoval Statista