Dominion pokliče Foxa zaradi manjkajočih dokazov v tožbi

Dominion Voting Systems poziva Fox News in njegovo matično podjetje, Fox Corp, ker ni predala dokazov, manj kot dva meseca, preden bosta podjetji pripravljeni na sojenje zaradi tožbe zaradi obrekovanja.

V sredo so se odvetniki podjetij Dominion in Fox srečali pred sodnikom višjega sodišča v Delawareu, da bi razpravljali o načrtovanju prihajajočih kontrolnih točk.

Vendar pa je odvetnik Dominiona dejal, da so zaskrbljeni, da Fox in njegova kabelska televizijska omrežja še niso predložili nekaterih dokazov – kot so določeni zapisniki sestankov upravnega odbora in rezultati preiskav osebnih pogonov. Medtem ko je bilo to vprašanje izpostavljeno že julija in januarja, je odvetnik Dominion v sredo dejal, da še vedno pogrešajo dokumente.

»Dobili nismo ničesar. Opozorili smo na kategorije manjkajočih dokumentov za Fox News in Fox Corp, ki še vedno manjkajo. In ne govorimo o dokumentu, ki se izmuzne … govorimo o kategorijah dokumentov,« je v sredo dejal odvetnik Dominiona Justin Nelson.

Nelson je dejal, da je bilo Dominionovim odvetnikom zagotovljeno, da bo Foxova pravna ekipa "postavila težka vprašanja o manjkajočih dokumentih, tako da nam tega ni bilo treba storiti in se vključiti v nadaljnjo prakso odkrivanja."

"In to se preprosto ni zgodilo," je dejal Nelson, "in razumem zakaj, ker tega ne zmorejo."

Foxov odvetnik Dan Webb, veteran sodnega odvetnika, ki se je lani pridružil Foxovemu seznamu, je dejal, da se ne strinja z večino tega, kar je Nelson povedal med zaslišanjem v sredo.

"Stranki imata težave na obeh straneh," je dejal Webb v sredo. "Mislim, da je bilo nedavno pripravljenih 70,000 dokumentov o odškodninah, kar je v tem primeru velika težava, ki so bili pripravljeni pozno."

Dominion je vložil tožbo zaradi obrekovanja proti Foxu in njegovim desničarskim kabelskim novičarskim mrežam, Fox News in Fox Business, zahteva 1.6 milijarde dolarjev odškodnine. Trdi, da so omrežja in njihovi voditelji napačno trdili, da so Dominionovi volilni stroji priredili rezultate volitev leta 2020.

Oba odvetnika sta priznala, da je Fox v torek zvečer posebnemu mojstru poslal pismo v zvezi s to zadevo. Sodnik iz Delawareja v sredo ni več ocenjeval.

Dominionov odvetnik Nelson je zavrnil vsa vprašanja, ki jih je Fox izpostavil glede Dominionove proizvodnje dokumentov v primeru. "Kolikor lahko povem, je Dominion v tem primeru še vedno pripravil več dokumentov kot Fox," je dejal Nelson.

V zadnjih mesecih so direktorji Fox Corp, vključno s predsednikom Rupertom Murdochom in njegovim sinom ter izvršnim direktorjem Foxa Lachlanom Murdochom soočili z zaslišanjem v okviru tožbe.

Medtem so tudi Foxove televizijske osebnosti, vključno z Mario Bartiromo, Seanom Hannityjem in Tuckerjem Carlsonom. pojavil za izjave.

Hannity menda priznal ni verjel, da je Dominion prevaral republikanca Donalda Trumpa na volitvah leta 2020, na katerih je zmagal demokrat Joe Biden. Poročane izjave se razlikujejo od trditev v Hannityjevi oddaji po volitvah.

Dokumenti in izjave so sicer ostali zasebni. The New York Times nedavno zahtevano da se listine v zadevi odpečatijo.

Fox je odločno zanikal trditve v tožbi, ki jo pozorno spremljajo varuhi prvega amandmaja in strokovnjaki. Tožbe zaradi obrekovanja so običajno osredotočene na eno laž. Toda v tem primeru Dominion navaja dolg seznam primerov Fox TV voditeljev, ki podajajo lažne trditve, tudi potem ko se izkaže, da so neresnične. Medijska podjetja so pogosto široko zaščitena s prvim amandmajem.

Foxove pozive k zavrnitvi primera je sodišče zavrnilo. Sojenje se bo začelo 17. aprila. Nobena stran ni pokazala znakov, da bi začela pogajanja o poravnavi. Dominionov odvetnik je v sredo dejal, da pravna ekipa, ki je upala na zgodnejši datum sojenja, ne želi, da bi ga premaknili pozneje kljub težavi s predložitvijo dokazov.

"Postavljeni smo v to nemogočo situacijo, ko se pripravljamo na sojenje, kjer manjkajo dokumenti," je dejal Nelson.

Tudi v sredo je Fox objavil četrtletni dobiček boljši od pričakovanega podkrepljen z močnimi prihodki od oglasov. Delnice razreda A družbe so se podražile za več kot 3 %.

Popravek: Ta zgodba je bila posodobljena, da pojasni, kaj je Dominionov odvetnik rekel o razkritju dokumenta njegove stranke.