Biden, Putin, Xi, ali rušijo svet? – Zaupna vozlišča

Za Josepha Robinette Bidena Jr., ameriškega predsednika, so bili šele tedni predsedovanja, ko so se nekateri pošalili, ali ti sodni postopki o volitvah še vedno tečejo.

Zdaj, natanko leto kasneje, so delnice strmoglavile. Disney je padel za 7 %. Tudi RKLB. Lilium se je znižal za 10 %, prav tako bitcoin. PLTR se je znižal za 7.5 %, Nasdaq kot celota pa še za 2.72 %.

To je v enem dnevu, v monotonem ponavljanju rdeče, saj je bilo v preteklih dveh tednih veliko takih dni, ko se je našteto ponavljalo skoraj vsak dan.

Američani mislijo, da Biden opravlja grozno delo v gospodarstvu in se mora vprašati, kaj naj bi storil.

Namesto najstarejšega ministrstva za finance, za katerega se še nikoli ne sliši, določite finančnega sekretarja, ki naredi vse za začetek.

Preizkusite modernizacijo, digitalizacijo, prilagoditev pravil, napisanih za papirnato dobo, v digitalno dobo. Govorimo o izenačevanju, kot to počne Boris Johnson, ki, čeprav bi ga morda kopiral iz tega prostora, še vedno daje nekakšno vizijo za Britanijo.

Kakšna je Bidenova vizija za Ameriko? Zakaj je sploh tam, kaj hoče? Samo nadaljevanje, ko so se volivci upirali proti temu, ali ima on 40 let po tako ali drugačnem vladanju kaj novega za ponuditi?

Putin, Mali

23-letnik, ki je pravkar končal univerzo v Rusiji, niti v zelo zamegljenih otroških spominih ni nikoli poznal drugega vladarja, razen Vladimirja Vladimiroviča Putina.

30-letnik s to močjo zrele mladosti in vizije ter z močjo poveljevanja, kar zadeva izvajanje vsakodnevnih dejavnosti, prav tako nikoli ni živel v nobenem drugem svetu, razen v tistem, ki mu vlada Putin.

Tudi v Sovjetski zvezi, tudi v absolutnem kraljestvu, se je stil vodenja na vrhu pogosteje spreminjal.

Ne v Rusiji, kjer 50-odstotni padec njihovega BDP, z 2.3 bilijona dolarjev leta 2013 na 1.2 bilijona dolarjev leta 2016 in zdaj komaj boljši na 1.5 bilijona dolarjev, ni povzročil nobenih sprememb na vrhu.

To mravljenje ljudstva v nekakšnem posilstvu je nadvse radoveden pojav, ki govori o inherentnem zlu mehanizma same vlade, ko je zlorabno zajeta.

Če bi Medvedjev vedel, kako bo njegovo ljudstvo obubožalo, pa bi tudi ljudje vedeli, ali bi to žabljenje preprečili za drugačno pot, kjer Rusija ostaja evropska?

Morda bomo izvedeli naslednje leto, ko se Putin sooča z izbiro, da se uradno označi za diktatorja s kršitvijo ustave, da bi se okronal za 5. mandat kot predsednik in 7. mandat kot de facto vladar.

Morda je v tem kontekstu mobilizacijo ruske mornarice, ki nam bo čez nekaj dni dala nekaj napetih slik prehoda skozi Istanbul, mogoče razumeti kot zaman načrtovanje zapletov močnega željnega diktatorja, ki se postavlja nad državo, in postavlja svojo žejo, da za vedno vlada, nad samim mirom.

Seveda je ta isti Putin zavzel Krim, ko je bil Biden podpredsednik. Ruski BDP je takrat dosegel največjo vrednost. Olimpijske igre so dvignile moralo. Zahod je bil raztresen v močvirju ali Iraku in Siriji.

Zdaj se zdi, da je vse to svet oddaljen. God Save the Queen igra v Ukrajini, medtem ko se britanski obrambni minister odpravlja v Moskvo. Ameriški prevoznik je na poti v Sredozemlje. Španska armada pošilja ladjo. Kanadčani pošiljajo denar in še marsikaj. Francija želi poslati vojake v Romunijo. Nemčija pošilja bolnišnice.

Erdogan si bo z zelo strogim težkim pogledom vrtel brke, medtem ko bodo mimo ruskih vojaških ladij. Teža zgodovine na njegovih rokah.

Evropa še nikoli ni bila bolj enotna pri cilju, ki je v živem spominu, da se ponovno vzpostavi načelo, ki so ga zapisali naši predniki, da v tej Evropi ne bo nelegitimne preoblikovanja meja.

Da je zadeva sploh obravnavana, prvič po Hitlerju, govori o groznem neuspehu 'nikdar več' in o zlu, ki je neločljivo v diktaturi, kjer je mir vojna.

Govori tudi o dolžnosti tisočletne generacije tako v Evropi kot v Rusiji, da doseže tisto, kar se morda zdi nemogoče, kot je bilo v Nemčiji in Franciji. Zavezništvo, ki bi se morda moralo začeti s skupnim lastništvom in nadzorom jekla, da bi dejansko preprečilo vojno med obema, ne glede na to, diktator ali ne.

Za zdaj, če takega mehanizma ni, bi se lahko med divjo diplomacijo in gibanjem vojakov zavedel misliti, da se to morda Putin pripravlja na odhod z vzpostavitvijo okvira, ki ga lahko gradi kdor sledi, mordaMedvedjev znova, naj si prizadeva za nezlomljiv mir na celini, da bi postavil pot za ponovno gospodarsko integracijo in morda celo za zavezništvo.

Izbira je tako ostra, vprašanje je, ali bo neizogibni izid povzročila diplomacija na terenu ali diplomacija za mizo, pri čemer je zelo pomembno, da razen Putina v Rusiji ni ene osebe, ki ne bi želela večje integracije z Evropo.

Zato v Rusiji ni ene osebe, mlajše od 30 let, ki bi pozdravila Putina, ker je dedka zelo osovražen med milenijci, ki imajo zdaj v praksi precej končno moč in ki seveda podedujejo tako sedanjost kot prihodnost. .

Poleg tega je zadeva lahko za Putina toliko hujša, saj bi lahko vplivala na delnice. Ameriško gospodarstvo ne bi smelo biti močno prizadeto, kot bi si mislili, vendar bodo špekulanti špekulirali na podlagi tega, kar bi lahko špekulirali drugi, pri čemer se bo nedavno razprodaja nanašala na vse stvari, vključno z obveznicami in surovinami.

Takšnega poleta k fiatu ni bilo opaziti že od leta 2018, zato je morda bolj povezano s Fed, a kljub temu je Putin tisti, ki prevzame krivdo, če pride do vdora, kar bi veliko jeze dalo ekonomski vidik.

Čas je, da dedek preda štafeto, ker smo naveličani njegove generacije, obtičale v preteklosti, in še bolj smo jezni zaradi njegove odločitve, da bo zrušil svoje gospodarstvo brez koristi, razen svojega lastnega ega, ki ga bo kaznovala zgodovina z njegovim imenom seveda nihče drug kot Putin majhen, maloumni, nazadnjaški, neprefinjen, lopov in lopov, pri čemer pušča odprto drugo razlago, da je to samo zato, ker je nizek.

Xi, Fluke?

Težko si je predstavljati, da bi kitajskega predsednika Xi Jinpinga dal kakršno koli podporo Putinu v primeru kakršnega koli vdora v Ukrajino, verjetno zato, ker zelo dobro ve, da bi to odmevalo nekaj največjih napak v zgodovini in bi se odločno srečalo , načelno in ostro mnenje.

Tudi zato, ker je malce zaposlen s sesutjem lastnega gospodarstva. Šanghajske delnice so imele v petek nekaj več rdeče. Kitajska centralna banka se je odločila znižati osnovno obrestno mero, vendar za tako majhen znesek, da to sploh ne vpliva.

Hkrati je kitajsko blago zdaj najdražje po letu 2018, pri čemer se CNY še naprej krepi na 6.33 za dolar, s 7.2 maja 2020.

To bi moralo poceniti uvoz, vendar je Kitajska izvozno gospodarstvo, saj izvoz predstavlja približno 30 % njihovega BDP.

Njihovo dražje blago naj bi tako zmanjšalo povpraševanje, medtem ko bi druge proizvajalce naredilo bolj konkurenčno, kar bi prispevalo k upočasnitvi lastnine in potencialno zmanjšanju likvidnosti, saj kitajski potrošniki zategnejo pas.

Vse to lahko odmeva z nekaterimi izkušnjami Japonske, ki je bila opremljena z jenom, ki se je nato krepil, medtem ko je njihovo gospodarstvo propadalo.

Japonska je od takrat izvedla številne reforme in njihovo izgubljeno desetletje ni več tako izgubljeno, a glede na zelo zadržana dejanja PBOC, na Kitajskem morda bolj zanikamo dogajanje.

To je naraven odziv po evforiji, ki je na Kitajskem zagotovo dosegla vrhunec. Stvari se lahko le izboljšajo, gre v fazo zanikanja, a z njihovimi stopnjami dolga zasebnega sektorja, ki so veliko višje kot v ZDA, se stvari včasih poslabšajo.

V takšni situaciji bi pričakovali proaktiven odziv, namesto da bi pustili, da se stvari vrtijo naprej, dokler se ne razpadejo, vendar je morda bolj naravno pričakovati namesto tega zavrnitev priznanja, da problem sploh obstaja.

Toda Kitajska se morda odpravlja v recesijo z upočasnitvijo rasti, ki napreduje od leta 2019, in verjetno nimajo pojma, kaj naj storijo glede tega.

Za nadaljnji napredek bodo morda potrebne gospodarske reforme. Za nadaljevanje rasti je potrebna večja liberalizacija, ne manj, kajti tržno gospodarstvo, ki je ustvarilo takšen gospodarski čudež v zadnjih štirih desetletjih rasti, lahko nadaljuje le z besedo, ki jo Xi morda sovraži, več svobode.

Mislijo, da se motimo, in to so tudi povedali. Na vrhuncu evforije leta 2020 so imeli celo domišljijske misli, da je njihov sistem – ki ga v najboljšem primeru lahko opišemo kot polovični prehod v liberalizem – boljši.

Ker postane očitno, da zapori niso dosegli nič drugega kot zrušili gospodarstvo, in ker Združeno kraljestvo zdaj odpravlja vse omejitve, medtem ko Kitajska kar naprej zapira in zapira letalski promet, v veliki meri zato, ker je bila britanska znanost veliko bolj inovativna, morda ne bo prezgodaj je reči, da je naš sistem na koncu uspel bolje.

To bi moralo biti očitno Kitajski, saj so jo kopirali, veliko, le na pol poti. Zato je na intelektualni osnovi težko razumeti, kako lahko resnično namigujejo, da je tržno gospodarstvo dejansko slabše od upravljanega gospodarstva.

Edini način, kako to lahko storijo, je tako, da naredijo običajno napako romantike, pri kateri je kultura prežeta s tem zadevo z očitno odločitvijo, da žrtvuje gospodarstvo za bolj čustvene in verjetno iracionalne vidike, kot je izbiranje kolektivizma nad individualizmom, čeprav večina zgodovine kaže kolektivizem je bolj omejujoč kot individualizem.

To je izbira, s katero se sooča Kitajska. Ali se tu ustavijo in potencialno postopoma upadajo, ko se začne stagnacija zaradi neuspeha reform, ali nadaljujejo z liberalizacijo trga za prehod v gospodarstvo znanja.

Velik del rasti v Ameriki je na primer posledica tega, kar bi kritiki lahko imenovali regulativna arbitraža, medtem ko bi mi rekli praktična liberalizacija v tehnologiji.

Veliko tega v tem prostoru, pa tudi na širši tehnološki sceni, s to "mejo svobode", ki se je v zadnjem desetletju razširila v ZDA in Evropi.

Brez takšnega premikanja meja je lahko rast veliko težja. Medtem ko si Xi in KPK osebno pripisujeta zasluge za gospodarski čudež, upamo, da dejansko vedo, da je bil to posledica uvedbe tržnega gospodarstva in reform liberalizacije. In tako upamo, da tudi oni vedo, kaj pomeni njihovo zaustavitev.

Ali to storijo ali ne, bo bolj jasno oktobra, ko bodo s tem izvolili ali ponovno izvolili vodjo, da se bo videlo, kaj se bo kolektiv odločil glede nadaljnje poti.

Ponovna izvolitev Xija bi prekinila njihovo lastno tradicijo in zakon dveh mandatov, kar mu bo tako uradno prineslo naziv diktatorja.

To tvega, da bo čudež kratkotrajen, saj je Xi prekinil tudi drugo tradicijo sodelovanja z zahodom.

Čeprav nekateri na Kitajskem morda mislijo, da volitve tako niso pomembne, bi verjetno nekateri mislili, da bi drugačen obraz dal več možnosti za obnovo.

Ker se Kitajska, ki se je odločila za zavezništvo z Rusijo, kjer je BDP padel za 50 %, namesto z Zahodom, kjer se je BDP podvojil, zdi na prvi pogled tipična napaka neodgovornega sistema.

To je ista Rusija, ki je Kitajski dala komunizem in lakoto. Ni jasno, da imajo dandanes veliko več za ponuditi. Torej bi bila takšna izbira le objektivno produkt iracionalizma.

Tega je na žalost še vedno veliko, a za razliko od Putina ali Rusije ima Kitajska še vedno priložnost, da veliko stvari iz preteklosti spravi na naključje, vključno s samo pandemijo.

Kljub temu bodo tudi v Rusiji prihodnje leto volitve in tudi tam bi mu še en Putinov mandat uradno dal oznako diktatorja, saj bi bilo to protiustavno.

Ples muz

Tako se nam morda čaka dokaj edinstvena priložnost, da vrnemo 90. leta brez sovražnikov na državni ravni ali napete retorike do drugega naroda s potencialom za ponovno vzpostavitev sodelovanja in dobrih odnosov z Rusijo in Kitajsko.

To je, če Putin in Xi odideta, kar lahko, saj telo corpurus tako v Rusiji kot na Kitajskem morda meni, da je korak uradne diktature predaleč, in zahteva spremembo.

Na zahodu bo pritisk, da se novemu fantu ali morda celo ženski, čeprav je to malo verjetno, dajo vse možnosti za ponovno vzpostavitev trgovinskih odnosov brez napetosti.

To bi bilo prvič po več kot dveh desetletjih, da bi se takšna priložnost pojavila v Rusiji, prav tako pa bi se prvič v desetletju pojavila na Kitajskem.

Kar zadeva Rusijo, je bil Putin, ki ga imajo zdaj, skovan v davno izginulem Bushu in morda celo Tonyju Blairu. Oba sta že dolgo izgnana, a Putin še vedno deluje, kot da še vedno vladata.

Kar zadeva Kitajsko, je večina napetosti nastala med Trumpom, ki je bil prav tako izgnan, a Xi še vedno deluje, kot da Trump še vedno vlada.

Prav ta zmožnost spreminjanja okoliščin daje Zahodu odpornost in dolgo blaginjo, revščino pa je za Rusijo doslej nezmožnost, da se to stori.

Za Kitajsko so se doslej držali dveh omejitev mandatov, zato je treba še videti, ali se lahko spremenijo. Ena dolga lekcija pa je bila, da nezmožnost sprememb v Rusiji ali na Kitajskem nima nobenega vpliva na blaginjo Evrope, razen če seveda stvari popolnoma uidejo izpod nadzora.

Torej je to bolj stvar njih in njihovih ljudi, vendar je tudi generacijska menjava, ki se jasno kaže v starosti teh vladarjev.

Za milenijce sta na prvem mestu gospodarstvo in blaginja. Medtem ko nekateri na Kitajskem morda poskušajo opravičiti morebitno nazadovanje, ker je Zahod rasist, je dejstvo, da ta generacija ne vidi nobene rase, niti spola.

Ta generacija si je zelo prizadevala za zmanjšanje napetosti in končali smo celo vojne na Bližnjem vzhodu. Bili smo popolnoma veseli dela z Rusi in imamo veliko kitajskih prijateljev, če smo lahko delali z njimi.

Dejstvo je, da je hladna vojna in da bi se komunistična generacija tako na Kitajskem kot v Rusiji raje vmešala v blaginjo in mir te generacije, kot da bi premagala svoje predsodke in pustila, da se začne zlata doba.

Tako morajo vsi trije iti. Biden dovolj kmalu, če v ZDA ne bomo ukradli demokracije s ponovnim predvajanjem Trumpa proti Bidenu in namesto tega dobili Desantisa ali koga drugega iz te generacije.

Xi bi moral oditi, ker je prav ali narobe, v njegovem času je bilo dovoljeno, da se je pandemija razširila po vsem svetu, in zaradi nazadovanja bi sestop v uradno diktaturo s kronanjem tretjega mandata prinesel.

Putin bi moral iti tudi zato, ker so ga po več kot dveh desetletjih z istim monotonim razmišljanjem vsi precej naveličani, najbolj pa njegovo rusko prebivalstvo.

Čas za spremembe. Čas je, da se enkrat za vselej konča katera koli geopolitična napetost, da bomo lahko uživali v miru in blaginji ter se premaknili k kolonizaciji vesolja, namesto da bi zapravljali vire za nečimrne diktatorske hudičeve igre brez koristi.