Odpraviti davčno upravo in dohodnino? Nekateri republikanci se premislijo

Skupina nadkonservativcev v predstavniškem domu si prizadeva za glasovanje o predlogu zakona, ki bi odpravil zvezne davke na dohodek in davčno upravo, vendar nekateri vplivni republikanci nasprotujejo temu, kar se zdi politični poraženec za republikansko stranko.

Predlog zakona, znan kot Zakon o poštenem davku, bi ukinil vse davke na dohodek posameznikov in pravnih oseb, hkrati pa uvedel 30-odstotni nacionalni prometni davek na blago in storitve, ki se pobira na državni ravni, s čimer bi odpravili potrebo po davčni upravi.

V dogovoru o podpori predsednika Kevina McCarthyja (R-CA) v njegovi kandidaturi za vodstvo predstavniškega doma so konservativci domnevno dosegli zavezo, da bodo zakon o davku dali na glasovanje. Vendar predlog zakona praktično nima možnosti, da bi postal zakon, medtem pa je predsedniku Joeju Bidnu in demokratom zagotovil novo strelivo v njihovih prizadevanjih, da bi republikance prikazali kot skrajneže.

"Ta 'Zakon o poštenem obdavčenju' je resnično neumna stvar," je v četrtek dejal vodja senatne večine Charles Schumer (D-NY). »Republikanski davčni načrt bi zvišal stroške nakupa hiše za 125,000 dolarjev. To bi zvišalo stroške nakupa avtomobila za 10,000 $. To bi dvignilo vaš povprečni račun za živila za 3,500 dolarjev na leto v času, ko so ljudje že zaskrbljeni zaradi visokih cen živil. Kako lahko to storijo?«

Schumer ni omenil, da bi predlog zakona prav tako odpravil davke na dohodek in druge davke, vendar njegove pripombe poudarjajo težave, s katerimi bi se lahko soočili republikanci, če bi nadaljevali z zakonom. Analize podobnih davčnih načrtov kažejo, da bi bil nacionalni prometni davek regresiven, zvišal bi davke za revne in zmanjšal davke za bogate, hkrati pa ne bi zagotovil dovolj prihodkov za financiranje celotnega obsega vladnih dejavnosti.

Več republikanskih voditeljev je nasprotovalo zakonu. McCarthy je v začetku tega tedna dejal, da temu nasprotuje, hkrati pa je dovolil, da bi lahko prišel v obravnavo, če bo prestal postopek odbora. Vodja večine v predstavniškem domu Steve Scalise (R-LA) je prav tako dejal, da ne podpira predloga zakona, temveč raje, da znižanje davkov, vključeno v davčni zakon iz leta 2017, postane trajno.

Zgodba se nadaljuje

Poslanec Don Bacon, relativno zmeren republikanec iz Nebraske, je za The Hill povedal, da nasprotuje predlogu zakona. "Mislim, da to ni pametno," je dejal in dodal, da se mu ne zdi "pametna politika ali politika."

Poslanec Jason Smith (R-MO), novi predsednik odbora za načine in sredstva, ki se imenuje "ognjenik", je dejal, da namerava preučiti načrt pravičnega davka, vendar ga ni podprl. "Imeli bomo javno, pregledno zaslišanje o tem vprašanju in videli bomo, kam bo šlo od tam," je dejal.

Všeč vam je to, kar berete? Prijavite se za našo brezplačne novice.