Odvetnik se sooča s sankcijami, potem ko je uporabil ChatGPT za pisanje povzetka, polnega lažnih citatov

Glede na to, da je hrup okoli umetne inteligence v zadnjih mesecih dosegel vrhunec, se mnogi bojijo, da jih bodo programi, kot je ChatGPT, nekega dne pustili brez službe. Za enega newyorškega odvetnika bi lahko ta nočna mora postala resničnost prej, kot je bilo pričakovano, vendar ne iz razlogov, ki bi si morda mislili. Kot poroča , odvetnik Steven Schwartz iz odvetniške pisarne Levidow, Levidow in Oberman sta se pred kratkim obrnila na klepetalni robot OpenAI za pomoč pri pisanju pravne povzetke, s predvidljivo katastrofalnimi rezultati.

Schwartzovo podjetje je tožilo kolumbijsko letalsko družbo Avianca v imenu Roberta Mata, ki trdi, da se je poškodoval na letu na mednarodno letališče John F. Kennedy v New Yorku. Ko je letalska družba pred kratkim pozvala zveznega sodnika, naj zavrne primer, so Matini odvetniki vložili 10-stranski zapisnik, v katerem so argumentirali, zakaj naj se tožba nadaljuje. Dokument je navajal več kot pol ducata sodnih odločitev, vključno z "Varghese proti China Southern Airlines", "Martinez proti Delta Airlines" in "Miller proti United Airlines." Na žalost vseh vpletenih nihče, ki je prebral povzetek, ni mogel najti nobene od sodnih odločb, ki so jih navedli Matovi odvetniki. Zakaj? Ker jih je ChatGPT vse izmislil. Ups.

V pisni izjavi, vloženi v četrtek, je Schwartz dejal, da je uporabil chatbot za "dopolnitev" svoje raziskave za primer. Schwartz je zapisal, da "se ni zavedal možnosti, da bi bila vsebina [ChatGPT] lažna." Delil je celo posnetke zaslona, ​​ki kažejo, da je ChatGPT vprašal, ali so primeri, ki jih je navedel, resnični. Program je odgovoril, da so, in trdil, da je odločitve mogoče najti v "uglednih pravnih zbirkah podatkov", vključno z Westlaw in LexisNexis.

Schwartz je dejal, da "močno obžaluje" uporabo ChatGPT "in tega ne bo nikoli storil v prihodnosti brez popolnega preverjanja njegove pristnosti." Ali ima še eno priložnost, da napiše pravni zapis, ni v zraku. Sodnik, ki nadzoruje primer, je odredil zaslišanje 8. junija, da bi razpravljali o morebitnih sankcijah za "okoliščino brez primere", ki so jo ustvarila Schwartzova dejanja.