V nekaterih primerih je treba dopuščati cenzuro, pravi soustanovitelj Ethereuma

Kriptoindustrija je bila ustvarjena, da bi dosegli resnično demokratizacijo, ko gre za upravljanje, kot tudi resnično transparentnost, ko gre za denar. Nikoli o ničemer ne odloča ena oseba ali subjekt, vse pa vodijo skupnosti. Vendar pa Vitalik Buterin iz Ethereuma meni, da še vedno obstajajo primeri, ko je treba cenzuro tolerirati.

To je povedal, ko je govoril o Ethereumovih solo validatorjih, in omenil je njihovo zmožnost, da se odločijo, da ne bodo vključili določenih transakcij.

Hipotetičen scenarij grozi, da bo skupnost ETH spremenil v »moralno policijo«

Komentar je bil odgovor na a Anketa na Twitterju v zvezi s scenarijem, kjer bi se validatorji lahko odločili za cenzuro transakcij, ki niso v skladu z njihovimi osebnimi prepričanji. V bistvu je razprava tekla o tem, kaj naj se zgodi s takimi validatorji. Uporabnik, ki je objavil anketo, latetot.eth (@latetot), je navedel primer — če se samostojni validator iz države A, ki je v vojni z državo B, odloči, da ne bo obdelal transakcije, ki pošilja donacijo vojski države B, ali bi moralo biti to sprejemljivo vedenje v imenu validatorja?

Hipotetični scenarij je po pričakovanjih prinesel veliko različnih mnenj, da pa stvari ne bi eskalirale, je Buterin dejal, da je treba nekatere oblike cenzure dopuščati.

Rekel bi "tolerirati". Rezanje ali uhajanje ali družbeno usklajeno karkoli je treba upoštevati le za množično preurejanje blokov drugih ljudi, ne pa za sprejemanje napačnih odločitev o tem, kaj dati v svoje.

Vsak drug odgovor lahko spremeni skupnost ETH v moralno policijo

- vitalik.eth (@VitalikButerin) Oktober 17, 2022

He pojasnjeno da mora biti obseg cenzure primeren stopnji prekrška.

Ethereum vidi velike spremembe po združitvi

Buterin ni bil edino pomembno ime, ki se je pridružilo razpravi. Martin Koppelmann, ki je soustanovil Gnosis in je že dolgo eden od razvijalcev Ethereuma, je prav tako delil svoje poglede na situacijo in v bistvu rekel, da se strinja z Buterinom. Vendar je dodal, da je to samo v tem konkretnem primeru. Vendar je opozoril, da je bila hitra uvedba MEV-boost, gledano nazaj, napaka in da bi jo bilo treba storiti bolj vestno, da bi preprečili situacije, ko urejanje vsebine ene entitete vpliva na 52 % vseh blokov.

Očitno gre za kompleksno zadevo, ki je vse prej kot črno-bela. In čeprav se je razprava vrtela okoli preprostega hipotetičnega scenarija, je povzročila pomisleke glede cenzure v omrežju Ethereum. Takšni pomisleki obstajajo že leta, prejšnji teden pa so se dodatno okrepili, potem ko je bilo 51% blokov skladnih s standardi ameriškega OFAC (Urad za nadzor tujih sredstev) od 14. oktobra.

Medtem je relejem MEV-Boost uspelo prevzeti ta ogromen tržni delež v samo mesecu dni po združitvi. Releji Mev-Boost so v bistvu centralizirane entitete, ki delujejo kot posredniki med gradbeniki in proizvajalci blokov. Vsi validatorji lahko oddajo proizvodnjo blokov drugim graditeljem in z združitvijo MEV-Boost ni več omejen na majhno skupino rudarjev, temveč je zdaj omogočen bolj reprezentativni porazdelitvi predlagateljev blokov.

Podobni

• Zgodnja predprodaja v živo zdaj
• Profesionalna ekipa Doxxed
• Primeri uporabe v industriji – izravnani ogljični odtis