51 % blokov Ethereum je zdaj mogoče cenzurirati. Čas je, da se Flashboti zaprejo

Vedno več blokov Ethereum proizvajajo cenzurirani releji MEV-Boost, med katerimi so najbolj opazni Flashboti. Če je resnično v interesu Ethereuma, bi morda morala organizacija MEV razmisliti o ukinitvi svojih dejavnosti, dokler razvijalci ne uvedejo dolgoročne rešitve.

51 % blokov pod grožnjo cenzure

Ethereumova težava s cenzuro MEV postaja iz dneva v dan hujša.

Glede na Ura MEV, 51 % blokov Ethereum, proizvedenih včeraj, je bilo zgrajenih s tako imenovanimi releji MEV-Boost, ki so skladni z OFAC, kar pomeni releji, ki so odkrito izrazili svojo namero, da bodo v prihodnosti cenzurirali transakcije, povezane s Tornado Cash ali drugimi protokoli, ki jih cilja ameriška zakladnica.

MEVali »Največja izvlečna vrednost« je izraz, ki se uporablja za opis arbitražnih priložnosti, odkritih s preurejanjem transakcij znotraj bloka, medtem ko se ta proizvaja. Flashboti in drugi releji MEV-Boost v bistvu zagotavljajo tržnice za gradnjo blokov zunaj verige za trgovce in validatorje v verigi. Glede na Flashbots datum, je MEV od januarja 675 od uporabnikov blockchaina pridobil več kot 2020 milijonov dolarjev. 

Odkar je Ethereum prešel na soglasni mehanizem Proof-of-Stake, so Flashboti in drugi releji MEV-Boost odgovorni za gradnjo vse večje količine blokov Ethereum. Po podatkih ure MEV je bilo 90 % blokov izdelanih 15. septembra brez uporabe relejev MEV-Boost; to število je od 43. oktobra padlo na 14 %. To je pričakovano, saj lahko validatorji dosežejo bistveno višje donose, če svoje naloge gradnje blokov prenesejo na releje MEV-Boost.

Težava je v tem, da so največji releji MEV-Boost, zlasti Flashboti, odkrito izjavili, da ne bodo vključili transakcij, povezanih s Tornado Cash, v bloke, ki jih proizvajajo. Razlog za to je, da Urad za nadzor tujih sredstev (OFAC) dodano protokol o zasebnosti na svoj seznam sankcij 8. avgusta, pri čemer trdi, da ga uporabljajo izključno pralci denarja in severnokorejski kiberkriminalci. Po prepovedi so glavne kripto centralizirane storitve, kot sta Circle in Infura premaknjeno naslove Ethereum na črno listo, Flashbots pa je bil med organizacijami, ki so hitro razglasile svojo »skladnost z OFAC«. 

Odpor skupnosti Ethereum je Flashbote spodbudil k sprostitev njegova relejna koda kot odprtokodna; vendar pa je rele Flashbots še vedno odgovoren za skoraj 80 % celotne proizvodnje blokov relejev MEV-Boost. V 24 urah pred časom pisanja so več kot 57 % vseh blokov Ethereum izdelali releji MEV-Boost; od teh jih je 88 % odkrito izjavilo, da ne bi vključili transakcij, ki so kakor koli povezane s Tornado Cash. Kot je bilo že omenjeno, to dejansko pomeni, da je bilo 51 % vseh blokov proizvedenih z releji, ki so po potrebi lahko cenzurirali Ethereum.

Kaj se dela?

Člani skupnosti Ethereum opozarjajo na težavo že približno mesec dni, vendar se zdi, da je bilo predlaganih le malo rešitev: kar je še huje, zdi se, da se vidni člani skupnosti izogibajo obravnavanju vprašanja s kakršnim koli občutkom nujnosti. Kdaj Kripto brifing originalno zajeti Polemiko pred nekaj več kot dvema tednoma je bilo skupno 25 % vseh blokov Ethereum, proizvedenih od 15. septembra, zgrajenih s cenzorskimi releji. Ta številka zdaj znaša 34 % in se hitro povečuje.

Zagovornik bitcoina Eric Wall je bil ena od vodilnih osebnosti, ki je klicala cenzuro. zid dal a predstavitev včeraj na Devconu, v katerem je trdil, da obstaja več načinov za rešitev vprašanja cenzure, vključno z izgradnjo infrastrukture Proposer Builder Separation (PBS), seznamov vključitev ali delnih blokovnih dražb. Na žalost te rešitve še vedno zahtevajo raziskave in lahko trajajo meseci ali leta. Te iste ideje so bile razpravljali na forumu Flashbots; predvsem ustvarjalec Ethereuma Vitalik Buterin navedla da bo PBS »realno« dve do osem let kasneje.

Toda medtem ko morajo razvijalci Ethereuma vsekakor najti način, kako spremeniti infrastrukturo verige blokov, da bi popravili to ranljivost, je težko ne kritizirati Flashbotov in drugih relejev MEV-Boost zaradi njihovega vedenja v tej polemiki. Po besedah ​​soustanovitelja Gnosisa Martina Köppelmanna so različni člani ekipe Flashbots storjeno da "ukrepa, če se cenzura [postane] hujša", vendar je organizacija doslej le malo sporočila. Flashbots še ni dal javne izjave, ki bi pojasnila zakaj verjamejo, da morajo cenzurirati transakcije Tornado Cash, čeprav ministrstvo za finance ZDA ni izrecno naročilo ameriškim proizvajalcem blokov, naj to storijo. Vodilni kripto borzi Coinbase in Kraken, dve največji validacijski entiteti Ethereuma, nimata nobenih težav z obdelavo transakcij Tornado Cash znotraj svojih blokov. Zakaj bi se Flashboti počutili drugače? Organizacija si ni privoščila argumenta.

Tudi soustanovitelj Flashbotov Stephane Gosselin se morda ne strinja z usmeritvijo organizacije. Gosselin razglasitve prejšnji teden, da je odstopil iz Flashbotov zaradi "niza nesoglasij z ekipo." Ko so ga prosili, naj podrobneje opiše naravo nesoglasij, je Gosselin dejal, da bo, "upam, da kmalu." Upoštevati je treba, da je Gosselin že prej na glas odobritev morebitne namestitve rezilnega mehanizma proti samim relejem.

Drugi odmevni člani ekipe Flashbots so bili trmasto tiho. Vodja strategije Flashbots Hasu je nedavno ponovno tvitnil nit pojasnjujejo da je od 12. oktobra le 0.617 % blokov Ethereum sploh vključevalo transakcije Tornado Cash in da so imele transakcije Tornado Cash 99 % možnost, da jih prevzame proizvajalec blokov v petih blokih. Toda ta način razmišljanja se zdi kot izključitev: samo zato, ker transakcije Tornado Cash (trenutno) še vedno lahko proizvajajo drugi proizvajalci blokov, ne pomeni, da Flashbots ne ogroža nevtralnosti omrežja Ethereum.

Tudi soustanovitelj Flashbotov Phil Daian je zmanjšal pomen kritik. Ko je Köppelmann obsodil število blokov, ki jih obdelujejo cenzurirani releji MEV-Boost, je Daian preprosto retweeta objava, v kateri piše "Gnosis bi moral voditi rele", kar namiguje, da če Köppelmann ni bil zadovoljen z načinom, kako Flashbots upravlja svoje operacije, bi moral ustanoviti konkurenčno podjetje. Neverjetno, tudi Daian navedla danes zjutraj, da je »celovitost našega trga izjemno pomembna za [Flashbots]«, ko je nekdo obtožil Flashbots, da vodijo lasten iskalnik – kar pomeni, da bo iskal priložnosti MEV hkrati z zagotavljanjem storitev MEV-Boost. Odkrito povedano, zelo težko je resno jemati visoko moralno podlago Daiana in ekipe Flashbots, ko so pokazali svojo pripravljenost cenzurirati sam Ethereum.

Flashboti se večinoma obravnavajo kot pozitivna sila, ko gre za MEV. Organizacija je doslej v veliki meri pomagala pri "blažitvi negativnih zunanjih učinkov" MEV za uporabnike Ethereuma, kot piše na njeni spletni strani. Toda grožnja, ki jo Flashboti predstavljajo nevtralnosti Ethereuma, je nedvomno pomembnejša od storitev, ki jih trenutno ponuja. Flashboti niso bistveni za preživetje Ethereuma – kar potrjuje dejstvo, da 43 % validatorjev sploh ne čuti potrebe po uporabi relejev MEV-Boost. Preprosto povedano, če se Flashbots ne more prisiliti, da bi potrdil transakcije Tornado Cash zaradi strahu pred možnimi posledicami OFAC, bi moral prenehati s svojim delovanjem, dokler razvijalci jedra Ethereuma ne najdejo načina, kako spremeniti infrastrukturo verige blokov in onemogočiti cenzuro. Flashbots ni edini tako imenovani rele MEV-Boost, ki je skladen z OFAC, je pa največji in je še vedno zelo cenjen v kripto skupnosti.

V interesu ekosistema Ethereum bi bilo, da Flashboti prevzamejo pobudo in naredijo težko stvar. Ustvaril bi tudi nove pobude za Flashbote, kot je SUAVE, »popolnoma decentraliziran graditelj blokov«, ki je bil razglasitve danes na Devconu se je veliko lažje navdušiti, saj jasno, da odprtokodna koda releja Flashbots MEV-Boost ni bila dovolj za rešitev težav s cenzuro.

Razkritje: V času pisanja je bil avtor tega dela lastnik BTC, ETH in več drugih kriptovalut.