Prejšnji mesec LBRY, zagonsko podjetje za kriptovalute, je izgubilo tožbo pri SEC, saj je sodišče razsodilo, da je podjetje ponujalo neregistrirane vrednostne papirje v obliki žetonov LBRY.
Primer LBRY so pozorno spremljali, saj so mnogi verjeli, da bi lahko postavil pravni precedens v nastajajočem kripto prostoru. Po izgubi LBRY je nekaj posameznikov izrazilo skepticizem glede zmage Rippla v tožbi pri SEC.
Ustanovitelj CryptoLaw John Deaton deli svoje mnenje o tem. Pred izgubo LBRY je Deaton napovedal, da bodo nekateri morda trdili, da bo Ripple doživel enako usodo.
ALI BO RIPPLE IZGUBIL, KER @LBRYcom IZGUBLJEN?
Predvideval sem, da se bosta zgodili dve stvari, če bo LBRY izgubil: 2) SEC bo odločitev posredovala sodniku Torresu, ki se bo obnašal, kot da je odločilo vrhovno sodišče; in 1) ljudje bi prišli iz sence in trdili, da bosta Ripple & XRP delila isto usodo.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) December 11, 2022
Deaton poudarja, da je Komisija za vrednostne papirje in vrednostne papirje opravila spodobno delo v svojem zadnjem dokumentu, ki je odgovor na predloge za sodbo po skrajšanem postopku, in tudi v svojem odgovoru na Ripplov argument o zakonih modrega neba pred letom 1934. Resnica je po Deatonovih besedah ta, da Ripple ne nosi "dokaznega bremena", temveč SEC.
Verjame, da je Ripple navedel boljši argument, pri čemer je izjavil, da so bili Ripplovi predlogi za izrek po skrajšani sodbi »sporočila, pripravljena za pritožbe«, napisana za 2. okrožje in višje.
Po njegovih besedah "Ripple upa, da bo zmagal na okrožnem sodišču, vendar igra dolgo igro," kar pomeni, da so bili argumenti na ravni okrožnega sodišča morda veliko premočni.
V zvezi s tem Deaton ponuja primer obrambe Rippla proti besedi "shema", ki jo je uporabilo vrhovno sodišče v Howeyju, in pravi, da se uporablja šele, ko sodišče najprej ugotovi, da osnovna pogodba obstaja.
»Ne verjamem, da se bo sodnik Torres strinjal s tem argumentom. Od nje bi zahtevalo, da verjame, da se je sodnik Castel motil v Telegramu in več prizivnih sodiščih,« je izjavil Deaton.
Ustanovitelj CryptoLaw pojasnjuje, da ima Ripple najboljše možnosti za zmago na ravni okrožnega sodišča s "strogo Howeyjevo analizo."
Zadeva Ripple, ki je bila vložena v drugem krogu, dodaja svoje prednosti v primerjavi z LBRY. Poleg tega LBRY ni izpodbijal faktorja skupnega podjetja. Po drugi strani pa so v primeru Ripple amicus briefs obtoženih in imetniki XRP odločno izpodbijali ta dejavnik.
Po drugi strani pa Deaton pravi, da mora SEC vzpostaviti horizontalno podobnost, da zagotovi svojo zmago v tožbi.
Po njegovem mnenju se "horizontalna podobnost vzpostavi, ko so sredstva vlagateljev združena in je bogastvo vsakega vlagatelja povezano z bogastvom drugih vlagateljev kot tudi z uspehom celotnega podjetja."
Vir: https://u.today/will-ripple-lose-lawsuit-crypto-lawyer-shares-factors-that-might-determine-this