US SEC se vrača, da bi govoril o kripto regulaciji

O US SEC spet govori o ureditev kripto sveta. Natančneje, treba je govoriti o tem Ethereum, čeprav posredno. Velja spomniti, da je Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) ameriška zvezna agencija, odgovorna za nadzor borze.

Kaj je ameriški SEC rekel o kriptoregulaciji: podrobnosti

Če se vrnemo k temi resnične narave $ETH, to je, ali gre za finančno vrednost ali blago, je človek, ki se ga v kripto svetu najbolj boji: Gary Gensler. Vodja SEC je med intervjujem za NYMAG ponovil stališče, ki ga mnogi od nas poznamo, a kljub temu vsakič, ko se ponovi, povzroči razburjenje.

Ethereum dejansko ne bi bil podobna dobrina Bitcoin, posredno pa bi bila finančna varnost in bi bila zato v popolni pristojnosti SEC. Tako pripravljeni na to, kar je za mnoge navdušence v tej panogi popolno nadlegovanje.

To je pogled Garyja Genslerja, ki ga je mogoče zlahka rekonstruirati iz njegovega zadnjega intervjuja. Vendar se zdi, da Ethereum ne skrbi za to pomembno neevolucija.

Gary Gensler je posebej dejal, da je vse, kar je zunaj Bitcoina, a finančna varnost. To je pravzaprav korak nazaj od tega, kar je priznal pred nekaj meseci, septembra lani.

Situacija je dejansko razmeroma zapletena in potrebuje podrobno razlago, da bi razumeli, kaj je rekel Gensler in zakaj je lahko ali pa tudi ne pomembno za Ethereum in svet kriptovalut, ki gravitira okoli tega okolja.

Začnimo s tem, kar je povedal Gensler New York Magazine med daljšim intervjujem:

»Vse, kar je zunaj Bitcoina, je finančna delnica. Lahko najdete spletno stran, lahko najdete skupino podjetnikov, ki so morda prav tako ustanovili podjetja v davčnih oazah v tujini, morda imajo fundacijo, morda izvajajo pravno arbitražo in […] Pod temi žetoni so vrednostni papirji, ker obstaja skupina vmes in javnost pričakuje dobiček na podlagi te skupine.«

Če bi bilo takšno stališče Garyja Genslerja, bi dejansko le malo ostalo zunaj dosega SEC. Doseg, ki se lahko razširi na vse, kar ni blago. Zato, vsaj po fantazijah Garyja Genslerja, na vse razen Bitcoin.

Genslerjev pogled: ali ima prav?

Čeprav poskuša vsiljevati svojo voljo, dokler ne posreduje kongres, Gary Gensler ne bo odločal o tem, kaj je dejansko blago in kaj ne. Dejansko je del kongresa na bojišču in to lahko omeji Genslerjev doseg, nenazadnje tudi zato, ker obstaja še en vidik, ki bi moral zanimati ameriško javnost.

Toliko jih je Ameriška podjetja na kocki, nekateri med njimi javno kotirajo. Če bi bila potem politično podprta, bi se takšna izbira spremenila v napad na več večjih ameriških podjetij.

Začnimo s tem Coinbase, Ki je NASDAQ-podjetje, ki kotira na borzi in je tudi politično dobro povezano. Nato se pomaknemo na številna druga podjetja v sektorju, ki imajo, čeprav ne kotirajo na borzi, svoj pomen v gospodarskem sektorju ZDA.

Ti bodo Genslerju verjetno povzročili težke čase in malo verjetno je, da bo veliko upravljavcev skladov, ki so na Wall Streetu več kot z eno nogo, pristalo skloniti glave brez boja. Kljub temu se človek vpraša, ali ima Gary Gensler prav ali ne.

Zagotovo je zelo težko uporabiti Howeyjev test za to, kar obstaja v kripto svet. V vsakem primeru pa na Twitter in drugih družbenih medijih je mogoče videti veliko slavnih osebnosti, zlasti med velikimi bitcoinerji.

To je kaj CardanoVodja 's je pred časom tudi potožil, po katerem je veliko, res preveč, bitcoinerjev z uglednimi prijateljstvi lobiralo prav v ta namen.

Toda ali je to najboljša pot naprej, je stvar osebnega premisleka, pri čemer je treba upoštevati tudi notranjo vojno industrije (industrije, ki za mnoge ne obstaja) na drugih frontah, začenši z stabilni kosi.

Prejšnja kapitulacija US SEC glede kripto regulacije

Gary Gensler, stisnjen v kot, je moral septembra sprejeti predajo. Skoraj brezpogojna predaja oblasti, ki jo Senat ZDA, v predlogu zakona, ki že nekaj časa kroži bi rad dal v CFTC, vsaj kar zadeva Bitcoin in Ethereum.

Tisti, ki morda ne razumejo, kar je več kot običajno, posledic takšne izbire, bodo tukaj našli analizo, ki bo razumela, kako se spreminja scenarij kripto predpisov v ZDA, ki ostaja in bo tudi svetovno finančno središče. glede naložb v kriptovalute in bitcoine.

V vsakem primeru se je zdelo, da je Gary Gensler obupal: Bitcoin in Ethereum niso finančna sredstva. To je prvi možni ključ za razlago predaje Garyja Genslerja enotnim omrežjem, predaje, ki daje prednost agenciji, ki se že nekaj časa spopada s samo SEC v medsebojni, podtalni vojni.

Da pa bi razumeli obseg te predaje v primerjavi z Bitcoinom in Ethereumom, se je dobro ozreti nazaj na to, kar se je zgodilo v zadnjih mesecih.

Predlog zakona, iz katerega je SEC izšla kot velika poraženka, saj bi morala SEC, razen v primerih, ko je jasno, da je kriptovaluta na ozemlju finančnih vrednostnih papirjev, prenesti odgovornost in dati prednost nadzoru CFTC.

To je organ, ki se ukvarja z izvedenimi vrednostnimi papirji na blago in posledično tudi z blagom. Gre za pravno ozemlje, kjer je manj omejitev, manj možnosti za posredovanje, predvsem pa zakoni dovoljujejo veliko večjo stopnjo svobode.

Gary Gensler mu je skušal nasprotovati, takoj ko je bil predlog zakona v obtoku. In to je storil tako, da je sprostil pomemben arzenal skladnih medijev.

Za Bitcoin in Ethereum je to pomenilo, da ne bi bila pod nadzorom SEC, prav tako kot je pomenilo, da zanju ne bi bilo treba veljati predpisov, uvedenih v 1930. letih prejšnjega stoletja, in da ne bi mogla upravljati takšnih dinamičnih ekosistemov, razen z globami in prepovedmi. .

Tako se igra premakne naprej, kot je smiselno, s predajo SEC CFTC, ki bi morala oba ta sredstva obravnavati kot praktično čisto blago.