Pojavile so se polemike zaradi odločitve ameriškega sodišča, ki je Sama Bankman-Frieda rešilo z eno največjih varščin v zgodovini ZDA!
Po sporazumu o izročitvi je ustanovitelj FTX Sam Bankman-Fried pristal v Združenih državah Amerike 21. decembra in je bil prisoten pred newyorškimi sodniki.
Kljub temu, kar so ljudje pričakovali, se je sodna obravnava končala z odredbo o varščini in Sam Bankman-Fried je spregovoril le enkrat.
Spet v ZDA!
Sodniki sodišča spodnjega Manhattna so odločili, da bodo Bankman-Frieda izpustili iz pripora z varščino v višini 250 milijonov dolarjev, medtem ko čaka na sojenje.
Obtoženi je moral v tem posebnem obdobju upoštevati tudi določene pogoje. Nositi mora elektronsko zapestnico in drugo sredstvo elektronskega nadzora.
SBF ne sme niti zapustiti hiše svojih staršev niti opravljati transakcij nad 1,000 $.
ZDA mu bodo izdale nalog za prijetje in zaplenile varščino, če ne bo izpolnil teh pogojev, kot je poudaril Gabriel Gorenstein, sodnik za prekrške v južnem okrožju New Yorka.
Dodal je, da bodo elektronske sledilne naprave zagotovile natančno spremljanje Sama Bankman-Frieda.
Nekdanji milijarder je pred tem izjavil, da ima le še 100,000 dolarjev, hkrati pa je bil njegov račun zamrznjen zaradi sodne izvršbe. Od kod torej sredstva za varščino? Njegovi starši.
Zlomil @$$ SBF
Po poročilu The New York Timesa so njegovi starši verjetno objavljali z lastniškim kapitalom v svojem domu. Bankman-Friedova starša naj bi podpisala obvezniško pogodbo in zastavila nepremičnine v Palo Altu v Kaliforniji.
Odločitev sodišča je od takrat sprožila polemike med člani kripto skupnosti. Kritike in posmeh se je razširil na Twitterju in drugih priljubljenih družbenih platformah.
Varščina je med sodnimi postopki običajna, vendar ljudje trdijo, da je tokratna odločitev o varščini nepravična. Med zaslišanjem so sodniki sami varščino označili za ogromno.
Eden od sodnikov je navedel, da je to verjetno največje osebno poroštvo vseh časov.
Kritiki so dejali, da Sam Bankman-Fried ni upravičen do varščine glede na vrsto obtožb, s katerimi se trenutno sooča. Ljudje se sprašujejo tudi o izvoru denarja, saj dvomijo, da morda prihaja iz sredstev strank.
Druga skrb je plačilna sposobnost staršev Sama Bankman-Frieda, saj 250 milijonov dolarjev ni minimalna vsota in jih lahko pripelje do težav.
»Sam je na prostosti z osebno varščino. To pomeni, da DENAR ni bil plačan. Njegovi starši so v zavarovanje dali svoj dom, en sorodnik in nesorodnik sta prav tako dala zavarovanje. Vsi bi bili na kljuki za 250 milijonov dolarjev, če bi Sam kandidiral,« Autism Capital opažen.
Med tatovi ni časti
Preden je bil nekdanji izvršni direktor FTX izpuščen, sta njegova tesna zaupnica in sodelavka Caroline Ellison (nekdanja izvršna direktorica Alameda Research) in Gary Wang (nekdanji tehnični direktor FTX) priznala nepravilnosti v vseh štirih točkah goljufije in zarote, grozi ji do 50 let zapora. zapor.
Zdaj sodelujejo s tožilci, da bi zadevo premaknili naprej.
Wangov odvetnik Ilan Graff je izjavil, da se njegova stranka zaveda svoje krivde in resno jemlje svoje odgovornosti kot priča sodelujoča. Sklenili so pogodbe o priznanju krivde.
Če bodo izpolnili te dogovore, jim je treba kazen znižati. Ellison in Wang sta bila oba izpuščena proti varščini v višini 250,000 dolarjev vsakega.
Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) je Ellisona in Wanga spoznala tudi za kriva goljufije. Ameriški regulator jih obtožuje pomoči pri prenosu sredstev s strank FTX na hedge sklad z zavajanjem vlagateljev.
SEC Ellisona obtožuje tudi manipulacije cen davka na finančne transakcije, medtem ko je deloval pod vodstvom Bankman-Frieda. Upravljavci so nato davek na finančne transakcije uporabili za zavajanje vlagateljev glede zdravja svojih podjetij.
Glede na obtožnico južnega okrožnega tožilstva v New Yorku sta se tako gospa Caroline Ellison kot gospod Gary Wang zavedala napačnih dejanj FTX – Alameda pri prisvajanju denarja uporabnikov za dolgo obdobje.
Posledično je FTX uporabnikom zasegel denar in ga brez njihove vednosti prenesel na Alameda Research. Ko je FTX v začetku novembra objavil težave z likvidnostjo, je celotna operacija goljufije propadla v nekaj dneh.
Vir: https://blockonomi.com/crypto-community-questions-judges-after-sam-bankman-fried-bailed-out/