Kripto prinaša preglednost, vendar mora poročanje o kriptovaluti dohiteti

Bitcoin
BTC
in druge kriptovalute so morda začele pogovor o konceptu verige blokov in kriptovalut za podjetja, vendar se je v zadnjih nekaj letih število organizacij, ki sprejemajo te tehnologije, hitro povečalo, ko so bila ustvarjena druga kriptosredstva. Bančne institucije, plačilni procesorji, izdajatelji kreditnih kartic, zavarovalnice, logistična in transportna podjetja, medicinska podjetja, fakultete in univerze ter skoraj vse druge vrste podjetij na svetu so se ukvarjale z implementacijo rešitev blockchain in/ali kriptosredstev.

Poleg te povečane integracije se je tudi pokrajina kriptosredstev še naprej širila in razvijala daleč od zgolj špekulacij o cenah, povezanih z bitcoinom. Stablecoins, ki vodijo pot v organizacijskem izvajanju in uporabi s strani širokega spektra organizacij – vključno z imeni gospodinjstev, kot je PayPal
PYPL
, Mastercard
MA
, in Visa – sta le en primer diverzifikacije tega sektorja. Decentralizirano financiranje (DeFi), nezamenljivi žetoni (NFT), decentralizirane avtonomne organizacije (DAO) in porast digitalnih valut centralne banke (CBDC) zaokrožajo to raznoliko pokrajino.

Eden od vidikov tega prostora, ki ni sledil, pa je, kako naj bi organizacije poročale o informacijah, povezanih z blockchainom ali kriptosredstvom. Oglejmo si nekaj področij, na katerih se lahko – in bi se moralo – izboljšati poročanje o kriptovalutih.

Poročanje o računovodskih izkazih. Na videz preprosto vprašanje, ki se še naprej izkazuje kot resna ovira tako za organizacije kot za oblikovalce politik, je le, kje točno je treba kriptosredstva poročati v računovodskih izkazih organizacije? Ker se kriptovalute ne ujemajo natančno v noben obstoječi razred sredstev ali klasifikacijo, je to vprašanje pustilo odprto za razlago udeležencev na trgu. To pomanjkanje doslednosti še povečuje dejstvo, da še noben organ za določanje računovodskih standardov ni izdal dokončnih smernic o tej zadevi.

Logičen korak naprej, ki se zdi, da ga vse bolj obravnavajo tako Odbor za finančne računovodske standarde (FASB) kot Odbor za mednarodne računovodske standarde (IASB), je poskus razjasniti, kaj so kriptovalute z vidika računovodskih izkazov. Kodificiranje ali vsaj začetek določanja, kam sodi kriptovaluta v računovodskih izkazih, bi bilo v pomoč vlagateljem, regulatorjem in drugim udeležencem na trgu.

Poročanje o opombi. Izobraženi uporabniki računovodskih izkazov, ne glede na jurisdikcijo, bi se skoraj povsod strinjali, da so opombe k računovodskim izkazom bogat vir informacij. Izbira računovodskih usmeritev, pojasnila številk v računovodskih izkazih in posebne informacije o tem, kako so sestavljeni računovodski izkazi, so le peščica tem, predstavljenih in obravnavanih v opombah. Zakaj bi bilo treba informacije o blockchainu in podatkih o kriptosredstvu obravnavati drugače?

Ali je treba na primer podrobnosti o protokolu blockchain razkriti, da bi jih vlagatelji in drugi udeleženci na trgu lahko natančno pregledali? Poleg tega, kaj pa posebnosti uporabe denarnice in varnostne prakse tretjih oseb? Zaradi množice vdorov, povezanih z vročimi denarnicami, to ni abstraktna ali neaktivna skrb za organizacije, ki želijo izkoristiti kriptovalute na ravni podjetja. Nazadnje, katere vrste podatkov – in koliko teh informacij – je treba razkriti in poročati, saj so povezani neposredno s kriptosredstvi, ki se hranijo in uporabljajo v organizaciji? Kriptosredstva so različna in jih je treba natančno obračunati, poročati in dokumentirati.

Način razkritja. Ob upoštevanju povpraševanja in apetita po finančnih in nefinančnih informacijah so vlagatelji in regulatorji upravičeno zainteresirani za dostop do najbolj natančnih, ustreznih in najnovejših možnih informacij. Ker se organizacije spopadajo s tem, kako posodobiti in se soočiti s temi zahtevami po tradicionalnih finančnih podatkih, da ne omenjamo množice zahtev za okoljske, družbene in upravljavske podatke (ESG), kriptovalut ne bi smeli potisniti v zadnji del.

Glede na nestanovitnost, ki obdaja prostor kriptosredstev – tako glede cene določenih instrumentov kot tudi negotovih in dvoumnih regulativnih obetov – je smiselno, da bi morala biti pogostost posredovanja teh informacij pogostejša kot enkrat na četrtletje ali leto. Sporočila za javnost, objave na družbenih omrežjih in druge neformalne komunikacijske metode so lahko mamljive, uporabne in jih uporabljajo številne organizacije, vendar v prihodnje ne bodo zadostovale.

Vzpostavitev doslednosti in jasnosti glede tega, kako pogosto in v kakšni obliki bi morale organizacije razkrivati ​​informacije o kripto operacijah, je verjetno najpomembnejši del tega procesa.

Sprejemanje in integracija kriptovalute se še naprej pospešujeta in širita v skoraj vseh vidikih gospodarstva, vendar je za prepoznavanje prednosti tega sprejetja potrebna večja jasnost in doslednost. Ta potreba po izboljšanem poročanju in razkritju se dotika vseh vidikov, kako organizacija uporablja kriptovalute, ter kako se rezultati te operacije sporočajo zainteresiranim skupinam tretjih oseb. Doslednost, preglednost in objektivnost so značilnosti vsake učinkovite metode komuniciranja; sporočila o kriptovalutih ne bi smela biti izjema od tega pravila.