Združenje za lobiranje orožja je pozvalo ljudi, naj protestirajo proti predlogu za izključitev kripto iz definicije 'denarja', za katerega trdijo, da dejansko kriminalizira nakup orožja z digitalno valuto.
Ravno prejšnji teden je država Južna Dakota predlagala legalizacija ki bi spremenil definicijo denarja v Enotnem gospodarskem zakoniku.
Piše, da bi moral 'denar' izključevati "elektronski zapis, ki je menjalno sredstvo, zabeleženo in prenosljivo v sistemu, ki je obstajal in deloval za menjalno sredstvo, preden je menjalno sredstvo odobrila ali sprejela vlada."
To bi v bistvu izključujejo kripto iz tega, da bi se obravnavali kot "denar".
V odgovor je neprofitna organizacija za pravice orožja Gun Owners of America (GOA) lastnike strelnega orožja pozvala, naj protestirajo proti temu, kar vidi kot grožnjo drugemu amandmaju države. Ta določa, da »ne sme biti kršena pravica ljudi do posedovanja in nošenja orožja«.
»Čeprav se na prvi pogled morda ne zdi, da gre za vprašanje, povezano z drugim amandmajem, je vpliva na našo svobodo plačevanja strelnega orožja na način, ki ga izberemo. Ta predlog zakona bi ljudem dejansko prepovedal uporabo kriptovalute za nakup strelnega orožja,« je spletno mesto skupine. bere.
Bralce smo prosili, da pokličejo pisarno guvernerke Kristi Noem ali pošljejo pripravljeno sporočilo:
»Državljanom, ki spoštujejo zakone, je treba dovoliti, da za uveljavljanje svojih pravic uporabijo kakršno koli plačilo. Prosim, VETO na House Bill 1193,« z naslovom »HB 1193 je proti orožju«.
GOA trenutno ne sprejema kriptovalut kot sredstvo za darujete združenju.
Preberite več: DoJ premakne bitcoin Silk Road v nove denarnice in borze
Zakaj izključiti kripto?
Po mnenju uradnikov Komisije za enotno pravo je namen spremembe odpraviti zmedo, ki jo je povzročil Salvdor Priznanje bitcoina in pravne posledice, ki jih je to imelo za posojilodajalce kriptovalut.
V E-naslov objavljen na Twitterju, je komisija zapisala: »Z objavo [El Salavdorja] je definicija denarja po UCC verjetno vključevala bitcoin. To je pomenilo, da bi lahko sodišče namesto novih pravil za nadzorovane elektronske zapise (vključno s kriptovalutami) iz člena 12 uporabilo stara pravila UCC za transakcije, ki vključujejo denar.
»V skladu s temi pravili ima posojilodajalec, ki fizično poseduje denar (kar je za kriptovaluto nemogoče), popoln varnostni interes v tem denarju, vendar posojilodajalec, ki vloži izjavo o financiranju UCC-1, ne bi bil popoln, kar pomeni, da bi lahko imela druga stranka nadrejena terjatev do kriptovalute, uporabljene kot zavarovanje."
Prav tako je poročali da medtem ko je kripto navidez izključena iz definicije, bi digitalne valute centralne banke še vedno ustrezale.
Protos je stopil v stik z vlado Ameriške vlade in bo posodobil to zgodbo, če se nam oglasi.
Naš poudarek so narekovaji v krepkem tisku. Za več informacij nas spremljajte Twitter in Google News ali se naročite na naše YouTube kanal.
Vir: https://protos.com/buying-guns-with-crypto-a-constitutional-right-argue-lobbyists/