John Woods, tehnični direktor fundacije Algorand, se je odzval na kritiko Justina Bonsa iz Cyber Capitala, da je Algorand »centraliziran in dovoljen«. Woods je sprejel nekaj "kritičnih pogledov", vendar je trdil, da je veriga še vedno decentralizirana ali brez dovoljenj.
Čeprav se očitno ne strinjam, da je Algorand centraliziran in dovoljen – je v tej temi kar nekaj poštenih kritik. Bistvenega pomena je znati upoštevati in sprejeti kritične poglede!
Hvala za misli Justin.
Odpiranje programa Relay je del mojih strategij za leto 2023. https://t.co/RaoxAxR7A5— John Woods (@JohnAlanWoods) Oktober 21, 2022
Centralizacija in cenzura na Algorandu
Bons je 21. oktobra na Twitterju pohvalil Algorand za njegovo "najboljšo" tehnologijo, vendar je trdil, da "lahko pooblaščeni vratarji cenzurirajo kateri koli TX na muho." Nit s 25 tviti je podrobno povedala, da je Algorand centralizirana veriga blokov, ki jo nadzoruje fundacija Algorand.
"Čeprav se soglasje izvaja prek "sodelujočih vozlišč", ki nimajo dovoljenj, "relejna vozlišča" ročno izbere fundacija, kar jim daje dovoljenje!"
Po Bonsu lahko releji delujejo kot "vratarji celotnega sistema", saj so "edini odgovorni za širjenje blokov."
V enem tvitu je Bons sprejel, da je "popolna decentralizacija oddaljena le nekaj relativno manjših sprememb kode" za Algorand. Vendar meni, da je trenutno stanje verige blokov, saj domneva, da bi lahko bila "relejna vozlišča" prisiljena upoštevati seznam sankcij OFAC, kot smo videli na Ethereum.
Bons je komentiral tudi trditve, da je Algorand rešil trilemo vprašanje verig blokov. Trilema je vprašanje, pri katerem so doseganje ustreznih ravni varnosti, decentralizacije in razširljivosti omejitev sestave verige blokov. Njegova trditev je, da je Algorandov pristop k trilemi morda "dovolj dober", vendar ima "nekaj večjih omejitev."
Rešuje ga z nekaterimi večjimi omejitvami
To pomeni, da je še vedno znotraj trileme, vendar bi lahko bilo dovolj dobro
Če bodo relejna vozlišča kdaj popolnoma decentralizirana, je to tu velik vprašaj
- Justin Bons (@Justin_Bons) Oktober 21, 2022
Odgovor Johna Woodsa
Medtem ko je Woods zanikal Bonsovo osrednjo tezo, je tehnični direktor fundacije Algorand potrdil, da je "ključnega pomena, da lahko upoštevamo in sprejmemo kritična stališča!" sprejeti nekatere trenutne pomanjkljivosti verige.
Woods je tudi ponovno objavil odgovor Patricka Bennetta, izvršnega direktorja TxnLabs, ki je trdil, da bi morali "za cenzuro VSI releji cenzurirati ... 4 naključne releje, s katerimi se moje vozlišče slučajno pogovarja na *tisti* točki, bi morali cenzurirati." Bennett je trdil, da "večine relejnih vozlišč" ni enostavno doseči glede na naključnost, ki je vgrajena v relejni sistem.
Poleg tega je Woods potrdil, da bo odprtje rele programa "prednostna naloga za leto 2023" v majhnem priznanju omejitev sedanjega zaprtega sistema. Tudi Woods navedla potrebo po "narediti bolj odprto", pri čemer se strinjajo, da je vprašanje "netrivialno".
Releji so enakovredni omrežnim stikalom, vendar vozlišča ogovarjajo na 4 naključne releje. Za cenzuro bi morali cenzurirati VSI releji ali vsaj zame bi morali cenzurirati 4 naključni releji, s katerimi se moje vozlišče slučajno pogovarja na *tisti* točki. Tukaj je torej ključna 'večina relejnih vozlišč'.
— patrick.algo (@patrickbennett) Oktober 21, 2022
Na splošno Bonsove kritike temeljijo na oceni verige blokov Algoran, saj je izjavil, da so funkcije, kot je »upravljanje ALGO v verigi ... odlične«. Pogovor med Bonsom in Woodsom v temi je tudi pokazal sposobnost pristnega dialoga in napredovanja, ki se občasno pojavi na Crypto Twitterju.
Čeprav je bil pogovor včasih zelo tehničen, je fascinantno videti razprave na tako visoki ravni o izboljšanju tehnologije s tržno kapitalizacijo v višini več kot 2 milijard dolarjev, o katerih se tako odkrito razpravlja v javnosti. Poleg tega javne interakcije s predmetom ponazarjajo splošno tehnično usposobljenost skupnosti web3.
Vir: https://cryptoslate.com/algorand-cto-responds-to-criticisms-of-centralization-and-permissioned-nature-of-blockchain/