Premik čez Heard Vs. Depp, Wright vs. McCormack je tukaj, da pritegne pozornost sveta. Na enem vogalu je edini moški, ki ima pogum trditi, da je Satoshi Nakamoto, dr. Craig Wright. Po drugi strani pa gostitelj in ustvarjalec podcasta What Bitcoin Did Peter McCormack. Prizorišče je London. Glede na McCormackove tvite je dr. Wright goljuf. Obtožba je kleveta.
Sorodno branje | Razvijalci bitcoinov dosegli zmago proti Craigu Wrightu, sodišče zavrnilo pravni primer
Domnevno naj bi McCormack s petnajstimi tviti in podcastom močno poškodoval Wrightovo kariero. Po poročanju McCormack ne zanika obrekljive narave svojih tvitov in ne bo poskušal dokazati, da so njegove izjave resnične. Poskus dokazati bi lahko stal milijone. Šel bo po cenejši poti in poskušal dokazati, da dr. Wright ni utrpel nobene škode, ker je bil kvalificiran kot »goljufija«.
Twitter poroča o Wrightu Vs. McCormack
Da bi dobili občutek, kaj se dogaja na britanskih sodiščih, naj citiramo nekaj psevdonimnih Twitter-poročevalcev. Njihova mnenja jemljite z rezervo, vendar se zdi, da so vse ostalo informacije prvovrstne. Na primer, za več podrobnosti našega uvoda: »Obramba ne oporeka, da so tviti obrekljivi. Strinjajo se, da ne morejo uporabiti obrambe resnice (pred enim letom so jo opustili), vendar trdijo, da obstajajo resna vprašanja o verodostojnosti tožnika.
Obramba ne oporeka, da so tviti obrekljivi.
Strinjajo se, da ne morejo uporabiti obrambe resnice (pred enim letom je bila opuščena), vendar trdijo, da obstajajo resna vprašanja o verodostojnosti tožnika in da se mora sodišče tega zavedati zaradi konteksta in sprejemanja pravične odločitve.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) Maj 23, 2022
Tožnik je dr. Wright in v uvodni izjavi njegove ekipe so pojasnili. »Gre za tožbo zaradi obrekovanja tvitov 5500 sledilcem v tej jurisdikciji in besede, ki jih je izgovoril v podcastu s HoTep Jesus. Čeprav je McCormack izbrisal analitiko, se s primerjavami ocenjuje, da je prikazov za vsak tweet med nizkimi sto in visokimi deset tisoč.
Gre za tožbo zaradi obrekovanja tvitov 5500 sledilcem v tej jurisdikciji in besede, ki jih je izgovoril v podcastu s HoTep Jesus. Čeprav je McCormack izbrisal analitiko, se s primerjavami ocenjuje, da je prikazov za vsak tweet med nizkimi sto in visokimi deset tisoč.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) Maj 23, 2022
Vendar to ne zveni tako slabo, dr. Wright kasneje razširil svojo razlago. "Razvijal sem svojo akademsko kariero in z mojimi odvetniki smo ugotovili posebne primere resne škode, ki vključujejo odvzem govora in objavo moje raziskave."
3) Da je Wrightova trditev že sama po sebi moderirana, poziva k trditvi, da so objave povzročile škodo. To temelji na njegovem dokazu, da so bili njegovi prispevki zavrnjeni in vabila na konferenco umaknjena.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) Maj 23, 2022
Vendar obramba trdi, da so bile govorne obveznosti dr. Wrighta odpovedane iz povsem drugih razlogov. "To temelji na njegovem dokazu, da so bili prispevki, ki jih je napisal, zavrnjeni in vabila na konferenco umaknjena." Očitno je McCormackova ekipa pripravila pričevanja številnih ljudi, ki dokazujejo, da so bili dokumenti dr. Wrighta pravkar zavrnjeni. Večkrat. Včasih slepe žirije.
BSV cenovni grafikon na Bitfinex | Vir: BSV/USD naprej TradingView.com
Vstopi Cat Court Reporter
Če želite poročilu dodati barvo, dajmo mikrofon mački. Upoštevajte, da je to račun Burner, ustvarjen samo za Wright Vs. McCormackovo sojenje in naredite iz tega kar hočete. Kot pravi maček, »Wright je rekel, da ga ne moti ljudi, ki pravijo, da ne verjamejo, da je Satoshi Nakamoto. Ugovarja, ko ljudje pravijo, da je »goljuf« ali če uporabljajo priimek »Faketoshi«.
4/ Wright je rekel, da ga ne moti ljudi, ki pravijo, da ne verjamejo, da je Satoshi Nakamoto. Ugovarja, ko ljudje rečejo, da je »goljuf« ali če uporabljajo vzdevek »Faketoshi«, mislim »mokier«.
— PatMcCat (@Pat_McCat) Maj 23, 2022
Tudi maček je prepoznal dobre namere tožilca. »Wrighta so vprašali, zakaj njegov primer resne škode (akademske spore, napetosti v šoli njegove hčerke itd.) ni bil pravilno naveden. Njegova razlaga je bila, da ne želi po nepotrebnem vpletati tretjih oseb. Želel je tudi omejiti McCormackovo izpostavljenost odškodnini. Veličasten."
8/ Wrighta so vprašali, zakaj njegov primer resne škode (akademske spore, napetosti v šoli njegove hčerke itd.) ni bil pravilno naveden. Njegova razlaga je bila, da ne želi po nepotrebnem vpletati tretjih oseb. Želel je tudi omejiti McCormackovo izpostavljenost odškodnini. Magnanimus.
— PatMcCat (@Pat_McCat) Maj 23, 2022
Coingeek poroča o Wrightu vs. McCormack
Za kontrapunkt naj citiramo publikacijo Coingeek, ki jo podpira BitcoinSV, ki je poudarila pričevanje dr. Wrighta njegovim lastnim odvetnikom.
Sorodno branje | Zakaj mora samooklicani Satoshi Nakamoto Craig Wright plačati 100 milijonov dolarjev odškodnine
“Preden je zapustil razstavo, je odvetnik dr. Wrighta ob zaključku postavil nekaj nadaljnjih vprašanj in zdelo se je, da je proti njemu uporabil McCormackovo lastno linijo zaslišanja. V skladu z Evansovim prejšnjim fokusom je vprašal dr. Wrighta, kakšen je občutek imeti negativne povratne informacije o njegovih strokovnih stališčih, o katerih se razpravlja na odprtem sodišču: »Ni zelo dobro,« je odgovoril. Kako se dr. Wright počuti ob obtožbi lažnih dokazov? "Grozno - del tega, da smo avtisti, je, da smo strašni lažnivci."
McCormack proti Wrightu 1. dan: Satoshi Nakamoto na stojnicihttps://t.co/htzRHt0sB6
— CoinGeek (@RealCoinGeek) Maj 23, 2022
Pred koncem dneva je nastopil Peter McCormack. Zaslišan bo jutri.
Izbrana slika: McCormackov posnetek zaslona iz tega videa | Grafikoni TradingView
Vir: https://bitcoinist.com/wright-vs-mccormack-bitcoin-trial-of-the-year/