Bitcoin (BTC) je prejel prepotrebno spodbudo, ko Blackrock, največji upravljavec premoženja na svetu, je objavil svoje partnerstvo s Coinbase, da bi institucionalnim strankam ponudil dostop do BTC.
V blog post, je Coinbase dejal, da povezava uporabnikom BlackRockove platforme za upravljanje naložb Aladdin ponuja neposreden dostop do kripto, začenši z Bitcoinom. Joseph Chalom, globalni vodja strateških ekosistemskih partnerstev pri BlackRocku, je dejal:
»Naše institucionalne stranke vse bolj zanimajo izpostavljenost trgom digitalnih sredstev in so osredotočene na to, kako učinkovito upravljati operativni življenjski cikel teh sredstev.«
Na splošno so zagovorniki Bitcoina novico dobro sprejeli. Na primer, ustanovitelj 10T Holdings, Dan Tapiero, je to označil za pomembno »makro priložnost« za posvojitev. Dodal je tudi, da bi bila samo 5-odstotna sprememba BlackRockovih 10 bilijonov dolarjev sredstev v upravljanju vredna več kot celotna tržna kapitalizacija BTC. Podobno, Anthony pompliano je rekel, da je ta trenutek "rojstvo in širitev novega več bilijonov dolarjev vrednega razreda sredstev«.
Kljub temu, da se je institucionalno sprejemanje že dolgo hvalilo kot zlata vstopnica za Bitcoin in kriptovalute na splošno, obstaja vse večje soglasje, da je institucionalna vpletenost dvorezen meč.
Je Larry Fink spremenil svojo melodijo?
Tako kot mnogi starejši voditelji je tudi izvršni direktor BlackRocka Larry Fink sčasoma navidezno odstopil od svojega mnenja o Bitcoinu.
Oktobra 2017, Fink je dejal, da priljubljenost Bitcoina kaže na povpraševanje po pranju denarja v svetovnem merilu. Nato je konec leta 2020 Direktor podjetja BlackRock Zdi se, da je omilil svoje stališče s priznanjem, da je Bitcoin "tukaj, da ostane."
Bolj nedavno Fink je izrazil pozitivno mnenje o vodilni kriptovaluti in dejal, da je pritegnila zanimanje uglednih milijarderjev in Wall Streeta. Še več, čeprav je »nepreizkušen«, je še vedno »možno«, da bi se Bitcoin razvil v »globalni trg«.
Na podlagi tega zaporedja dogodkov se zdi, da je Fink naredil popoln krog glede svojega pogleda na Bitcoin. Ampak ali je? V Intervju CNBC oktobra 2021 so Finka vprašali, ali se bolj strinja z mnenjem izvršnega direktorja JPMorgan Jamieja Dimona, da je Bitcoin ničvreden, ali verjame, da ima vrednost. Fink je odgovoril: "Verjetno sem bolj v taboru Jamieja Dimona." Ta odgovor nakazuje, da je do digitalnih sredstev sprejel odnos "ne morem jih premagati, pridruži se jim".
Avtor Saifedejski Ammous Pred kratkim objavljene zelo kritičen tvit o BlackRockovem napadu na Bitcoin, ki je podjetje označil za parazitsko in "odgovorno za krvavi zločin ESG." Podpisal se je in opozoril svoje sledilce, naj ne pomagajo BlackRocku.
Resnično žalostno je videti vampirje, ki so odgovorni za krvavi zločin ESG, vstopiti v bitcoin. Upam, da premisliš, @blackrock. Bitcoin bo zastarele parazite, kot ste vi, in odvzel vse vaše fiat privilegije. Ne pomagaj!! https://t.co/FDdBluHFeL
- Saifedean.com (@saifedean) Avgust 4, 2022
Prevara ESG
Okolje, družba in upravljanje (ESG) se obravnavajo kot sredstvo za spodbujanje trajnosti in izgradnjo bolj pravičnega sveta. Nanaša se na merila za ocenjevanje družbeno ozaveščenega vedenja podjetja.
Začetki ESG izhajajo iz poročila Združenih narodov iz leta 2006 z naslovom Načela za odgovorno vlaganje. Vendar je bil BlackRock pomemben zagovornik standardov ESG za spodbujanje tega, kar imenuje "trajnostno vlaganje.” To je bilo do nedavnega.
V poročilu BlackRocka, objavljenem konec julija, je podjetje navedlo, da so predlogi delničarjev o vprašanjih ESG med zadnjim letnim srečanjem padli za skoraj polovico. Pripomnil je, da so predlogi delničarjev ESG "poskušali narekovati tempo" načrtov zelenega prehoda z redkim upoštevanjem drugih vidikov, glede na FT.
"Zaradi teh dejavnikov so ti predlogi manj sprejemljivi."
Kritiki že dolgo trdijo, da so standardi skladnosti z ESG poljubni in nestandardni, kar pomeni, da nimajo velikega vpliva na to, ali podjetje deluje družbeno odgovorno. Kot je rekel Elon Musk, so ESG »oborožili lažni bojevniki za socialno pravičnost«.
Skratka, ESG ne sme biti nadomestek za resnično trajnost. Torej, zakaj je bil BlackRock ogromen zagovornik ESG in zakaj se zdaj vračajo nazaj?
Ocenjevanje poverilnic ESG za Bitcoin, odvetniška družba Kennedys dal BTC palec navzdol, rekoč, da "verjetno ne sodi v ESG združljiv portfelj." In da vlagatelji v kriptovalute škodujejo "svoji verodostojnosti in ugledu ESG."
"Dokler Bitcoin ne popravi svojega dejanja ali dokler manj energetsko intenzivni kovanci ne postanejo bolj razširjeni, podjetje ali vlagatelj, ki se ukvarja s kripto dejavnostmi, tvega, da bo škodil svoji verodostojnosti in ugledu ESG."
Institucije dajejo prednost dobičku
Kot kripto pisec TC Gunter poudarjeno, Wall Street nikoli ni zagovarjal Bitcoina in ga nikoli ne bo. Navsezadnje se je Bitcoin rodil kot odgovor na finančni kaos, ki ga povzroča institucionalni pohlep. Poleg tega je Gunter špekuliral, da je manipulacija trga z bitcoini standardna praksa množice Wall Streeta. Po Gunterju:
»Med balonom leta 2009 je po ocenah skoraj 10 milijonov družin izgubilo domove, prihranke in prihodnost, medtem ko so bankirji z Wall Streeta zaslužili milijarde. Tam zaupanje umre.”
Nedavna Yahoo Finance članek o aretaciji nekdanjega upravitelja zasebnega hedge sklada pri Archegos Capital Management, Billa Hwanga, je dal vpogled v miselnost Wall Streeta.
Hwang je bil obtožen goljufivega pridobivanja denarja za omogočanje velikih nakupnih naročil za določene delnice. Dobiček iz papirja iz teh poslov je uporabil za izposojo več denarja za ponovitev cikla. Uporaba finančnega vzvoda je pomenila, da je imel Archegos v nekem trenutku v lasti kar 45 % Tencenta – koncentracija, ki je daleč presegala tisto, kar bi banka posojala po običajnih kanalih. Gunter je rekel:
»Bill Hwang je morda kriminalec ali pa je preprosto igral igro Wall Streeta v skladu z nizom nenapisanih, a sprejetih pravil – navsezadnje sta v današnjem času goljufanje in laganje praktično kvalifikacija za delo v visokih financah. ”
Gunter je dodal, da Wall Street izvaja podobne zvijače z Bitcoinom. Pojasnil je, da deluje tako, da institucije preplavijo trg s papirnatimi bitcoini. Podjetja, ki kupijo to sredstvo, se spodbuja, da ga posodijo borznoposredniškim družbam za kratkotrajno vzvodje.
Ta proces povzroča pritisk na prodajo Bitcoina, kar vodi do padca cene. Namen je pretresti BTC hodlerje in jih motivirati k prodaji. Manipulatorji z Wall Streeta poceni pobirajo ponujene žetone in Bitcoin se iz maloprodajnih rok seli v institucije.
Blackrock ni obtožen manipuliranja z bitcoini. Toda kot kralj Wall Streeta si ni težko predstavljati, da sledijo tudi »nenapisanim, a sprejetim pravilom«.
Vir: https://cryptoslate.com/the-case-against-blackrocks-foray-into-bitcoin/