Odločitev o zaprtju banke Signature Bank ni imela "nič opraviti s kriptovalutami," je dejal Newyorški državni oddelek za finančne storitve, regulator, ki je v nedeljo prevzel banko v težavah. Finančni nadzornik je vztrajal, da je njegova odločitev o stečaju banke Signature Bank "temeljila na trenutnem statusu banke in njeni zmožnosti poslovanja na varen in trden način."
'Nič opraviti s kripto'
Potem ko je Ministrstvo za finančne storitve zvezne države New York (NYDFS) v nedeljo prevzelo Signature Bank, so se pojavila ugibanja o tem, ali je regulativni ukrep povezan s kriptovaluto.
Nekdanji ameriški predstavnik Barney Frank, ki je sodeloval pri pripravi zakona Dodd-Frank in je bil od leta 2015 član upravnega odbora Signature Bank, meni, da je bila poteza regulatorja povezana s kriptovalutami. V ponedeljek je za CNBC povedal:
Mislim, da je del tega, kar se je zgodilo, to, da so regulatorji želeli poslati zelo močno protikripto sporočilo.
"Postali smo poster boy, ker ni bilo plačilne nesposobnosti na podlagi temeljev," je menil.
Septembra lani je sektor kriptovalut predstavljal skoraj 25 % vseh vlog Signature Bank. Vendar je banka decembra dejala, da namerava zmanjšati vloge, povezane s kripto, za 8 milijard dolarjev.
V odgovor na trditve, da je zaprtje banke Signature Bank povezano s kriptovalutami, je tiskovni predstavnik oddelka za finančne storitve zvezne države New York povedal za Fortune:
Odločitve, sprejete čez vikend, niso imele nobene zveze s kripto. Odločitev o prevzemu banke in njeni predaji FDIC [Zvezni korporaciji za zavarovanje vlog] je temeljila na trenutnem statusu banke in njeni zmožnosti, da v ponedeljek posluje na varen in trden način.
Tiskovni predstavnik NYDFS je še povedal, da so se zahteve za dvige čez vikend povečale, vendar Signature Bank ni zagotovila zanesljivih in doslednih podatkov.
V zvezi s kripto je tiskovni predstavnik izjavil, da NYDFS "že nekaj let omogoča dobro regulirane kripto dejavnosti in je nacionalni model za urejanje prostora."
Frank je izrazil presenečenje nad izjavo državnega regulatorja New Yorka, da njegova odločitev o prevzemu Signature Bank ni povezana s kriptovaluto. Trdil je, da si po njegovem vedenju vodstvo banke prizadeva za zagotavljanje podatkov regulatorjem, vztrajal je:
Mislim, da je bil [kripto] dejavnik ... Zmedeno sem, zakaj je bila [Signature Bank] zaprta.
»Kar smo slišali od naših vodstvenih delavcev, je, da se je položaj depozitov stabiliziral in da bodo dobili kapital iz diskontnega okna in še naprej sem prepričan, da če bi odprli v ponedeljek glede na napovedi teh dveh politik, bi bili v razmeroma dobrem stanju in vsekakor funkcionalen,« je trdil nekdanji kongresnik.
Ali menite, da ima zaprtje Signature Bank kaj opraviti s kripto? Sporočite nam v spodnjem oddelku za komentarje.
Kredit za slike: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Zavrnitev odgovornosti: Ta članek je zgolj informativne narave. Ne gre za neposredno ponudbo ali zbiranje ponudbe za nakup ali prodajo ali za priporočilo ali potrditev kakršnih koli izdelkov, storitev ali podjetij. Bitcoin.com ne ponuja naložbenih, davčnih, pravnih ali računovodskih nasvetov. Niti družba niti avtor ne odgovarjata neposredno ali posredno za kakršno koli škodo ali izgubo, ki bi jo povzročila ali domnevno povzročila uporaba ali zanašanje na katero koli vsebino, blago ali storitve, omenjene v tem članku.
Vir: https://news.bitcoin.com/signature-bank-closure-has-nothing-to-do-with-crypto-says-regulator/