"Vox Populi, Vox Dei, stari." Tako pravi samooklicani glavni twit Elon Musk iz zasebnega letala, ki leti visoko nad svetom, med nastopom v Twitter Spaces v nedeljo, 4. decembra (JST). Sliši se lepo, toda glas mafije nikoli ne bi smel biti glas »Boga«. Razlogov je ogromno. Dovolj je reči, da je na enak način propadli izvršni direktor kripto borze Sam Bankman-Fried domnevno sprožil Muskov detektor BS, tako da bi moral Musk sprožiti naše lastne alarme. Njegova dejanja se preprosto ne ujemajo z njegovimi lepo zvenečimi besedami in kdor noče razumeti svobode govora, bo prav tako zgrešil čoln glede kripto in ekonomske svobode.
Bog obvaruj 'tehnoking', ljudje so za enkratno uporabo
Izvršni direktor Tesle in samooklicani "absolutist svobode govora" Elon Musk je nedavno končal množično nastavljen na 4. december Twitter Space gostil Mario Nawfal, z ugotovitvijo, da živimo v času, ki, drugačen od preteklih časov, ne vključuje "nekega kralja ali karkoli [kar bi] samo po privzetku zatrlo" svobodo govora. To je zanimivo, glede na to, da se zdi, da je to natanko tista vloga, ki jo Musk, ki se sam imenuje "Technoking", opravlja prek svoje na novo pridobljene platforme družbenih medijev, tako da samovoljno in sam odloča o tem, kdo bo ostal in kaj lahko ali ne more reči. Musk deluje, kot je nedavno ugotovil milijarder podjetnik in zagovornik kriptovalut Mark Cuban, kot "sodnik in porota" enega človeka. kubanski je tvitnil Musk 29. novembra:
Pojma nimamo, kaj je svoboda govora na Twitterju, ker ste sodnik in porota. Ni preglednosti.
Dejansko je zdaj Elonova platforma. Lahko počne, kar hoče, in načeloma se 100 % strinjam, da to počne, pri čemer ne upoštevam očitnega problema, da so platforme družbenih medijev ogromne agencije za zbiranje podatkov za državo, skupaj z posebni državni portali za nadzor "napačnih informacij". Prav ta tema je bila mimogrede izpostavljena Elonu, ki je rekel: »Moram se poglobiti v to stvar zaupanja vrednega partnerstva. Očitno je to nekaj vzdušja velikega brata ... Twitter se bo držal zakona, vendar ne bo presegel zakona.«
Kakorkoli že, kot dejanski absolutist svobode (prostovoljnik) moram to povedati Musk, ki ga financira Fed na test. Ne glede na to, kako »zasebna« je morda njegova podoba zdaj, je očitno v položaju oblasti, na katero vpliva država, kar bi lahko pomenilo veliko škodo za vsakdanje posameznike in zagovornike svobode govora/kripto na koncu. Medtem ko je večkrat opozoril, da želi, da Twitter "razjasni" svoje preteklo "zatiranje informacij" v zvezi z volilno politiko ZDA, je Musk še vedno poslal veliko mešanih sporočil.
'Absolutist svobode govora' Musk je 'osebno želel udariti Kanyeja', a dovoljuje politikom, ki ubijajo in zlorabljajo otroke, na svoji platformi
Naj bom zelo jasen, da ne trdim, da je to tukaj namerno - to bi lahko bil navidezno produkt hudega etatističnega pranja možganov ali nevednosti - vendar Musk dovoljuje dobesedne zlorabe otrok (ljudje, ki se neprimerno dotikajo otrok) in odobravalci detomorov (izvršni podpisniki za boj proti dronom, kot je npr Joe Biden, Donald Trump in Barack Obama) na platformi Twitter. Navidezno jih sprejmejo s široko odprtimi rokami.
In če boste te grozodejstva in tako tragično izgubo življenja imenovali zgolj "kolateralna škoda" ali "napačno predstavljena ljubezen do otrok", se vam bom smejal in vas označil za idiota, ker ste. Prosil bi vas tudi, da naslednjič, ko v vaše mesto pride bančna vojna ali perverzni politik, prvi ponudite sebe in svoje otroke kot žrtve tovrstnih napadov in spolnih neprimernosti. Ampak odvrnil sem se.
Istočasno, ko Musk dovoli tem srhljivkam na Twitterju, samovoljno zavrne obnovitev računa kontroverznega voditelja pogovorne oddaje Alexa Jonesa (še enega osumljenca). To je zato, ker po Muskovih besedah: "Nimam usmiljenja do nikogar, ki bi smrt otrok izkoristil za dobiček, politiko ali slavo." Jones je s svoje strani uporabil svobodo govora, da bi postavil pod vprašaj uradno pripoved leta 2012 Šolsko streljanje Sandy Hooka v Newtownu v Connecticutu, kar je povzročilo medijski razburjenje. Ne glede na to, da se nekaterim zdi neokusno, se nikakor ne more primerjati z dejanskim umorom in zlorabo, ki so jo zagrešili tisti, ki jim je dovoljeno ostati na Twitterju.
Musk je poleg tega, da je dejal, da smrti otrok ne bi smeli izrabljati za dobiček, citiral Jezusa iz krščanske Biblije in povedal sporno zgodbo o tragični smrti lastnega otroka, da bi še dodatno emocionaliziral svoje stališče – zgodbo, za katero Muskova bivša žena pravi, da je sploh ni res. Ne glede na to, kdo ima tukaj prav ali narobe, Musk je vse to naredil, ironično, pod tvitom Sama Harrisa. Za tiste, ki ne vedo, znani ateistični filozof Harris je bil še ne tako dolgo nazaj na medijsko vročem stolčku za razglasitev:
Hunter Biden bi dobesedno lahko imel trupla otrok v svoji kleti, meni bi bilo vseeno.
Elon Musk s tem očitno nima težav. V vesolju je celo razglasil: "Hunter Biden se zdi nekako zabaven, če sem iskren." Zgornje zgodbe in ideje so vse tako tragične in/ali gnusne, da se izpodbijanje podrobnosti na obeh straneh zdi skoraj neobčutljivo, vendar je potreben nepristranski pogled pod mikroskop razuma, da ohranimo racionalno jasnost in se izognemo prevaram manipulatorjev, ki radi se skrivajo za takšnimi tako imenovanimi tabuji in »neomenljivimi« temami. Svete krave.
Kar zadeva ponovno vzpostavitev računa nekdanjega ameriškega predsednika Donalda Trumpa, je Musk sprva povedal »ljudem«, da bo o takšnih dejavnostih odločal svet, vendar je bil ta načrt zavrnjen namesto ene ankete na Twitterju iz Elonovega osebnega računa.
Vendar pa "Vox Populi", ki zahteva vrnitev Alexa Jonesa, in pereča vprašanja o tem, kaj so tako imenovani "negativni" ali "sovražni" tviti - za katere je Musk dejal, da bodo zdaj "max deboosted” in demonetiziran pod svojo novo vladavino – ga je samookronani tehnološki kralj na kratko ignoriral.
Musk je prav tako pred kratkim prepovedal hip-hop zvezdnika Kanyeja Westa (ki se mi sam zdi – iz več razlogov – še en bedast lik, ki je bil zasnovan za povzročanje zgrešenega kaosa in blatenje vode), ker je delil kontroverzna slika, in po komentarjih o nacistih in Hitlerju v intervjuju z Alexom Jonesom. Musk je v Twitter Spaceu 4. decembra izjavil, da je Yejev nedavni tvit nezakonito »spodbujanje k nasilju«, posebej zato, ker:
Osebno sem želel udariti Kanyeja, tako da me je to zagotovo spodbujalo k nasilju.
Ni treba posebej poudarjati, da "spodbujanje k nasilju" ne pomeni besed, zaradi katerih se posameznik počuti kot dobesedno nasilje nad govorcem. Ne glede na to, kako smešne ali neobčutljive so lahko besede - ali v tem primeru podoba. Spodbujanje k nasilju pomeni nekaj, kot je "Gremo vsi jutri oropati Joeja!" Poglabljanje v vedenje presega obseg tega članka narcisi in megalomani, ampak se neskončno pogovarja o reševanje človeštva, predstavljati se kot dobesedni mesija in misliti, da lahko fizično poškodujete ljudi zaradi njihovih besed, običajno ni dober znak. Kot slavni HL Mencken Napisal:
Nagon po rešitvi človeštva je skoraj vedno le lažni obraz za nagon po vladanju. Vsi mesije resnično iščejo moč: ne priložnost služiti.
Elonova zmeda glede Bitcoina in CBDC: 'Denar je že digitalen'
V prostoru na Twitterju 4. decembra, ki so se mu pridružili ljudje, kot je Ben Stiller, Muskova mati, in množica militantnih, zmernih, normativcev, so Muska vprašali, ali ga skrbi hiter pojav digitalne valute centralne banke (CBDC) po vsem svetu. Tako kot vsa pomembna vprašanja v prenosu v živo je tudi on izpolnil svojo etiketo, da je »fanatično zmeren«, in ni želel neposredno odgovoriti. Namesto tega je Musk predstavil nekaj bizarnih zamisli, ki namigujejo, da CBDC res ne bi bili nič drugačni od digitalne fiat valute, ki jo uporabljamo danes.
Zanemarjanje dejstva, da lahko maloprodajni CBDC delujejo kot programabilni denar, ki ga izda neposredno nepremišljene vlade in centralne banke, in jim podobno katastrofalne politike — z dodano možnostjo 'zapeči' mehanizmi, kot je obdavčitev, digitalni ID, negativne obrestne mere in potencialni socialni kreditni sistemi neposredno v denar – Musk je pogovor preusmeril tako, da se je osredotočil na zastarelo tehnologijo današnje digitalne različice fiata, za lahek smeh vsem nestrpnim poslušalcem.
Medtem ko je odkrito priznal, da »lahko ljudi izstradaš do smrti« z drakonskim nadzorom monetarnih sistemov prej v vesolju, je kljub temu dejal: »Mislim, da pomešajo nekaj stvari. Prvič, skoraj ves denar je že digitalen,« je dejal Musk in pripomnil: »Mislim, da je nekoliko nepomembno, ali banke ustvarjajo lastne kriptovalute. Ljudje bodo uporabljali kriptovalute, za katere menijo, da bodo sčasoma pridobile vrednost, in ne bodo uporabljali tistih, ki je ne bodo.”
Seveda je za domnevnega tehnološkega genija vznemirjajoče, če ignorira kritično razliko med dejansko kriptovaluto, kot je bitcoin cash ali monero, in CBDC. Namreč, da slednja vključuje nasilna sila države. Edini posameznik, za katerega se je zdelo, da se je med prostorom na Twitterju celo nekoliko upiral Muskovim domnevam, je bil Kim Dotcom, toda na splošno in celo od Kim je bila količina lizanja zadnjega dela, ki se je dogajala vseskozi, precej nagnusna.
Musk pogreša čoln pri kripto in denar nas ne bi smel presenetiti. Navsezadnje je zgrešil čoln glede svobode govora in ta dva koncepta sta neločljivo povezana. Vlade so že zatiranje zgolj kode, kot je razvidno iz nedavne prepovedi in sankcij urada Združenih držav Amerike za mešalno platformo Tornado Cash.
Bil je ta isti navidezni tehnološki čarovnik Musk, ki ni razumel bitcoina minimalen vpliv na in celo koristi za podnebje in okolje (še posebej v primerjavi s stvarmi, kot je poraba energije fiat bančnega sistema, zasebna letala, ki nenehno letijo v Davos, in odmetavanje bomb na ljudi po vsem svetu). Musk se je namesto tega odločil spodbuditi podnebno paniko in zahtevati davek na ogljik, medtem ko preklic plačil z bitcoini pri Tesli. Še enkrat, ali se igra in vas razsvetljuje ali pa pravzaprav ni zelo bister.
Uporaba Muskovega 'Bull**** Metra' proti njegovim lastnim dejanjem
Ne glede na to, kaj verjamete o uradnih pripovedih o žvižgačih aktivistov za svobodo Juliana Assangea in Edwarda Snowdna, je Muskovo stališče o obeh v Twitter Spaceu 4. decembra, ki ga gosti Nawfal, zgovorno.
Težko je gledati Posnetek Wikileaksa razkrivanje umorov nedolžnih ljudi s strani ameriških sil v Iraku, vključno z novinarji in otroki, in ne občutite slabosti in besa, ki vreta v vašem želodcu zaradi krivice. Človek bi si predstavljal, da bi vsaj absolutist svobode govora, kot je Musk, bil stoodstotno na strani razkrivanja tako grozljivih zločinov. Toda spet se je samooklicani »zmerni fanatik« zagrizel v ustnice in odgovoril:
»Ne vem dovolj o Assangeovi situaciji, da bi dal točen odgovor. Obstajajo stvari, v katere so vpletene zadeve nacionalne varnosti, za katere menim, da jih je treba ohraniti skrivnost,« je dejal Musk. V zvezi z žvižgačem NSA Edwardom Snowdnom je zaključil: "Verjetno bi bila najboljša stvar porota javnosti."
Na pritisk Kim Dotcom, ki je opozoril, da pravni sistem v ZDA onemogoča takšno poroto, saj je razkrivanje informacij, kot je to storil Snowden, ne glede na to kaznivo dejanje, je Musk obupal in se sramežljivo izognil:
Nevem. Mislim, ni enostavnega odgovora na situacijo Snowden/Assange.
Toliko o glasu ljudstva, mislim. Dejansko obstaja enostaven odgovor za "absolutista svobode govora" in ni to, kar je rekel Musk. Zdelo se je, da je spoštovanje drakonskega etatističnega prava vodilna nit celotnega Elonovega intervjuja za Spaces: Z drugimi besedami, storili bomo, kar je v naši moči, dokler to ne bo v nasprotju s pravnim sistemom. In kot dokazuje njegova nedavna samostojna prepoved Twitterja, če to ne prizadene njegovih čustev. Če pomislim, da so bili nagnjeni oboževalci med sejo Spaces zaskrbljeni za njegovo varnost pred oblastjo. Zakaj bi ga skrbelo, ko je pravkar odkrito izjavil, da jih ne bo nikoli ubogal?
Na vprašanje o pogovoru, ki ga je imel Musk s propadlim izvršnim direktorjem FTX Samom Bankman-Friedom v vesolju, je Musk dejal:
Globok vpogled ni bil potreben. Če vas nekdo pokliče, da bi se pogovorili o vlaganju v veliko transakcijo, bi moral postavljati vprašanja o transakciji, ne pa govoriti o sebi in govoriti s hitrostjo dražitelja. Ni bil potreben globok vpogled, da bi ugotovili, da je bikovski faktor visok.
Zagotavljam vam, bralec, da če se nekdo predstavlja kot »absolutist svobode govora«, zagovornik kriptovalute in kandidat za rešitelja človeštva pred nenadzorovano levico NPC in zatiranjem velike vlade/velike tehnologije, ne bi smel biti financiran s strani centralne banke, spodbujanje davkov na ogljik, vladna pogodba, centralizirana cenzura vsebine, WEF-mladi-globalni-vodja, Predsednik kanadske socialne kreditne stranke- sestopil, neuralink-monkey-brain-damaging, oblečen v jopič novega svetovnega reda, tehnokrat, bojevnik za socialno pravičnost, ki želi fizično napadati ljudi že zaradi besed, ki jih izgovorijo.
Absolutist svobode govora. V redu. Dobra zgodba stari.
Za zaključek: tukaj je nekaj zelo narobe
Če se ozremo po svetu in nazaj v zgodovino, Vox Populi očitno ni Vox Dei - razen če je bog pobesneli idiot. In v primeru Hitlerja ga je imel Vox Populi v Nemčiji rad. Če bi bil Elon res tako bister, kot pravijo, bi živel po nekaterih od mnogih točnih besed, ki jih je povedal. Na primer, ko je ugotovil, da država je monopol nad nasiljem. Toda iz kakršnega koli razloga, namesto da bi govoril proti tej isti državi in si prizadeval za bolj prostovoljno in svobodno tržno/odprtokodno družbo, ki bi resnično pripomogla k svobodi govora in kripto inovacijam ter miru - kot prostovoljstvo - Musk sklepa pogodbe z njo, in si prizadeva za več istega zatiranja, vendar na bolj zavajajoč način. Spoznajte novega šefa, hujšega od prebujenega šefa.
Proti koncu svojega nastopa na Twitter Spaceu je Musk opozoril, da bo preverjanje računa verjetno bolj specifično uporabljeno, da se znebijo botov, a kdo natančno ve, kaj bo ta postopek na koncu povzročil. To bi lahko pomenilo, da bodo imeli posamezniki, ki želijo imeti glas na platformi in ostati zasebni in anonimni, težave. "Torej bo zlata kljukica za komercialne organizacije, siva kljukica za vlade in modra kljukica za preverjene posameznike," je opozoril Musk. "Potekala bo močna politika proti lažnemu predstavljanju in zavajanju," je dodal.
Musk je težek primer, ker pogosto zveni prepričljivo, ko govori posplošene, klišejske resnice zatiranim ljudem, ki obupano želijo pobegniti iz prebujene tehnokratske nočne more, ki se dogaja. Je popolna sinteza elitistične heglovske dialektike za pomiritev in osvetlitev (namerno ali drugače) drugače mislečih na obeh straneh lažne dvostrankarske politične sheme, kar omogoča tistim, ki so vedno nadzorovali svet – evgenikom, bankirjem in tajnim interesom za zaprtimi vrati. , da bi še naprej zavajal »ljudstvo«.
Z drugimi besedami, vse to je velika pro-rokoborska predstava, ki se dogaja, medtem ko se krovne drakonske agende, ki vključujejo CBDC, globalni nadzor in bližajoče se podnebne zapore, vztrajno premikajo naprej. Kot tako je tisto, kar večina dojema kot evangelijsko resnico – »Vox Dei« – skoraj vedno norost. Če me imajo za norca zaradi tega stališča, bo čas pokazal svoje.
Toda po besedah Briana Johnsona iz AC/DC v uspešnici "Hells Bells": "Če je bog na levi, se jaz držim [apolitične] desnice."
Če želite poslušati Muskov nastop v Twitter Spaces, lahko to storite na Twitterju tukaj, ali na Odyseeju, tukaj.
Kaj menite o Musku? Sporočite nam v spodnjem oddelku za komentarje.
Kredit za slike: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Vir: https://news.bitcoin.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/