Kako bi zavarovanje FDIC lahko Bitcoin prineslo množicam

V preteklih letih je več podjetij za kriptovalute trdilo, da sta depozite pri njih zavarovala Federal Reserve Združenih držav in Zvezna korporacija za zavarovanje vlog (FDIC), kot da bi šlo za redne varčevalne račune. Medtem ko doslej še nobeno kripto podjetje vlagateljem ni moglo ponuditi te vrste zavarovanja, nekateri ugibajo, da bi to lahko bilo ključno za množično sprejetje.

Najbolj opazen primer je posojilodajalec Voyager Digital v stečaju, ki je videl regulatorji naročijo, naj se odstrani »lažne in zavajajoče izjave« glede zavarovanja FDIC. Kripto borza FTX je bila a svetilnik upanja je želel preprečiti okužbo v industriji kriptovalut, vendar je od FDIC prejel pismo o prekinitvi in ​​opustitvi, da neha predlagati, da so sredstva uporabnikov na platformi zavarovana.

V sedanjem stanju niti glavni igralci na področju kriptovalut niso zavarovani s FDIC. Coinbase, na primer, na svojih straneh podrobno opisuje, da je nosi zavarovanje pred izgubami zaradi kraje, vendar ni banka, zavarovana s strani FDIC, in ta kriptovaluta »ni zavarovana ali zajamčena s strani FDIC ali Securities Investor Protection Corporation (SIPC) ali zanjo ni predmet zaščite«.

Vendar pa borza poudarja, da "v obsegu, v katerem se sredstva strank v ZDA hranijo kot gotovina, se hranijo na združenih skrbniških računih pri eni ali več bankah, zavarovanih s strani FDIC." V pogovoru za Cointelegraph o tej temi je tiskovna predstavnica Coinbase rekla le, da lahko potrdi, "da je Coinbase usklajen z najnovejšimi smernicami FDIC."

Kaj je torej zavarovanje FDIC, zakaj je tako iskano v industriji kriptovalut in zakaj ostaja tako nedosegljivo?

Kaj je zavarovanje FDIC?

FDIC sam je bil ustvaril med veliko depresijo leta 1933, da bi okrepil stabilnost finančnega sistema po valu propadov bank v dvajsetih letih 1920. stoletja in od takrat uspel zaščititi vlagatelje.

Zavarovanje FDIC se nanaša na zavarovanje, ki ga zagotavlja ta agencija in ščiti vloge strank v primeru propada banke. Cal Evans, vodilni sodelavec pri podjetju za pravne storitve blockchain Gresham International, je za Cointelegraph povedal:

»Zavarovanje FDIC je v bistvu plast zaščite, ki krije enega posameznika do 250,000 $ in ga podpira vlada Združenih držav. Piše 'poglejte, če gre to podjetje v stečaj, bomo za vaš račun jamčili v vrednosti 250,000 $ na osebo, na podjetje.'«

Torej, če finančna institucija, zavarovana s FDIC, ne izpolni svojih obveznosti do strank, FDIC plača te zneske vlagateljem do zavarovanega zneska, medtem ko prevzame banko in proda njena sredstva za poplačilo dolga. Omeniti velja, da zavarovanje FDIC ne krije naložb, kot so vzajemni skladi.

Druge države imajo podobne sheme, pri čemer so vloge v Evropski uniji na primer zajamčene do 98,000 dolarjev (100,000 evrov) za zaščito pred propadom bank. Te sheme izboljšujejo zaupanje v finančni sistem.

V pogovoru za Cointelegraph je Noah Buxton, partner in vodja prakse za blockchain in digitalna sredstva pri svetovalnem podjetju Armanino, dejal: "Nobeno strankino kripto imetje danes ni zavarovano s FDIC," vendar je dodal, da kripto platforme pogosto hranijo dolarska stanja strank v finančnih institucijah ki so zavarovane pri FDIC.

Obstaja izrazita razlika med uporabniki, ki imajo svoja sredstva zavarovana, in vpliv podjetja za kriptovalute, ki ima zavarovanje FDIC – tudi samo za depozite v ameriških dolarjih – je težko oceniti.

Potencialni vpliv na kripto

Če bi FDIC zavaroval depozite na platformi za kriptovalute, bi verjetno pridobil prednost pred drugimi platformami za kriptovalute s sedežem v ZDA, saj bi se zaznana varnost te platforme zelo povečala, zlasti ker bi jo gledali kot zeleno zastavo tudi regulatorji.

Zadnje: Dobri nameni tehnologije in zakaj je Satoshijev novi "družbeni red" propadel

Evans je dejal, da bo FDIC dal maloprodajnemu trgu »veliko več zaupanja, ker če se zavarovanje FDIC res zgodi in velja za ta podjetja, to pomeni, da bo množično, množično spodbujalo ljudi, ki so v Združenih državah, da svoj denar vložijo v kripto ker je tako varno, kot če bi dali dolarje na banko,« in dodal:

"To bo zelo pripomoglo k sprejemanju, saj bo spodbudilo maloprodajni trg, da vidi podjetja, kot je ta, vzporedno v smislu varnosti z bankami, ki jih ljudje poznajo."

Mila Wild, vodja trženja pri borzi kriptovalut ChangeHero, je za Cointelegraph povedala, da je ena največjih težav, s katerimi se sooča sektor kriptovalut, pomanjkanje regulacije in nadzora, zlasti potem, ko je propad ekosistema Terra "spodkopal zaupanje številnih vlagateljev."

Po Wildu, FDIC ne zavaruje samo depozitov strank, saj tudi "izvaja stalno spremljanje finančnih institucij glede varnosti in skladnosti z zahtevami varstva potrošnikov."

Dion Guillaume, globalni vodja oddelka za odnose z javnostmi in komunikacije pri kripto borzi Gate.io, je za Cointelegraph povedal, da bi bilo "prijazno regulativno okolje za kripto ključnega pomena za sprejetje", saj "slepe regulativne sankcije" ne pomagajo. Guillaume je dodal, da je zavarovanje digitalnih sredstev lahko zelo različno in da je treba skrbno upoštevati več dejavnikov.

Kako težko se je zavarovati pri FDIC?

Ker bi lahko FDIC znatno povečal zaupanje v panogo in je več velikih borz pokazalo zanimanje za pridobitev, je pomembno pogledati, kako težko je za podjetje, ki je izvorno v kriptovalutah, dejansko postati zavarovano s strani FDIC.

Evans je za Cointelegraph povedal, da je "pravzaprav razmeroma preprosto dobiti", dokler organizacija, ki jo želi pridobiti, izpolnjuje posebne kriterije. Organizacija mora vložiti potrebne vloge in dokazati zahtevano likvidnost ter bi lahko morala podrobno opisati svojo upravljavsko strukturo.

Za Evansa bi zavarovanje FDIC "podjetjem, ki delujejo v Združenih državah Amerike, dalo veliko, veliko prednost pred tujimi podjetji," saj bi prebivalci ZDA, ki odprejo račune pri zavarovanih podjetjih, imeli veliko spodbudo, da ne uporabljajo decentraliziranih borz ali drugih enakovrednih borz. enakovrednih platform.

Wild je imel bolj negativno stališče, češ da "ni mogoče pridobiti zavarovanja FDIC", saj krije le "vloge v zavarovanih bankah in hranilnicah ter ščiti pred izgubami, ki jih povzroči stečaj teh institucij z zavarovanimi depoziti." Wild je dodal:

"Tudi če si predstavljamo, da bodo kripto projekti nekoč lahko imeli zavarovanje FDIC, to pomeni žrtvovanje decentralizacije kot ene od temeljnih kripto vrednot."

Ona še naprej trdil, da izjave FDIC o poslih s kripto podjetji "poskušajo kršiti kripto podjetja in poudarjajo njihov domnevni negativni vpliv na družbo." Wild je zaključil, da bi lahko FDIC, ki bi kriptoprojektom rekel, naj ne namigujejo, da so zavarovani, "še dodatno zmanjšalo" zaupanje v kriptovalute.

Za Wilda bodo kriptovalute zaenkrat ostale bolj tvegano sredstvo, saj uporabniki ne bodo imeli nobene vrste državne zaščite. Zato bi morali uporabniki kriptovalut »ostati pozorni na svoja sredstva«. To ne pomeni, da so fiat varčevanja varnejša, je dejala, saj jih vse večja inflacija najeda.

Noah Buxton, partner v svetovalnem podjetju Armanino, je podrobneje opisal postopek in povedal Cointelegraphu, da bodo platforme, ki pridobijo zavarovanje FDIC, "zahtevale spremenjen režim zavarovanja, katerega ustvarjanje ima veliko pomembnih ovir."

Dejal je, da bo moral FDIC ugotoviti, kako prevzeti kripto sredstva, kako jih ovrednotiti in kako jih razdeliti strankam propadlih kripto platform, in dodal:

»Čeprav je to mogoče in se lahko zgodi, je večja verjetnost, da bodo v bližnji prihodnosti praznino zapolnila zasebna zavarovalniška in pozavarovalna vozila. To je nujna sestavina katerega koli trga, širša razpoložljivost kritja in konkurenčen nabor zavarovalnih možnosti pa bosta koristila imetnikom kriptovalut.«

Se splača zavarovati?

Če bodo uporabniki v prihodnosti lahko dobili zavarovanje prek drugih virov – kot so rešitve zasebnih podjetij ali decentralizirani protokoli – se je vredno vprašati, ali se zavarovanje FDIC dolgoročno splača. Zavarovanje pri FDIC bi lahko bilo pomemben dejavnik centralizacije, saj bi se večina verjetno preselila na platformo, ki ima njegovo podporo.

Evans je dejal, da verjame, da zavarovanje FDIC "ni nujno zaželeno ali potrebno", saj kjerkoli je več zaščite, "se zgodi, da je več nadzora in regulacije", kar bi pomenilo, da bi bila zavarovana podjetja "zelo varna in zelo regulirana."

Ti predpisi bi lahko dodatno omejili tiste, ki lahko ustvarijo račune pri teh podjetjih, kar bi dodati k vprašanju centralizacije s katerimi se industrija kriptozavarovalništva že sooča.

Predsednik Bitcoin Foundation Brock Pierce je za Cointelegraph povedal, da bo kriptoindustrija kljub temu "videla, da bo več podjetij poskušalo pridobiti" po nedavnem valu posojilodajalcev kriptovalut, zaradi česar bo "zdaj še težje."

Pierce ni pričakoval, da bo zavarovanje FDIC "velika stvar ali veliko v zvezi s splošnim sprejetjem kripto." Ali to sploh vpliva na sprejetje kriptovalut, bo morda jasno le enkrat/če FDIC zavaruje depozite v kriptovalutah.

Nedavno: 'Družbene koristi so ogromne': Igre Web3 za prenos digitalnega lastništva

Omeniti velja, da lahko zavarovanje FDIC prinese lažen občutek varnosti. Čeprav noben bančni vlagatelj ni izgubil svojih sredstev od ustanovitve FDIC, njen rezervni sklad ni v celoti financiran. FDIC, po za Investopedia, je "običajno manjša od svoje skupne zavarovalne izpostavljenosti za več kot 99 %."

FDIC si je včasih izposodil denar od ameriške zakladnice v obliki kratkoročnih posojil. Za izkušenega vlagatelja v kriptovalute bo lahko samostojno skrbništvo še naprej izvedljiva možnost, tudi če bo kripto podjetje nekega dne zavarovano pri FDIC.