Uradniki EU so razmišljali o prepovedi trgovanja z bitcoini: poročilo

Dokument, pridobljen z zahtevo za svobodo obveščanja, razkriva ukrepe, za katere so uradniki Evropske unije menili, da bi pomagali omejiti porabo energije Bitcoin. Poleg tega, da zahteva, da najvišja kriptovaluta preklopi na mehanizem validacije Proof-of-Stake, dokument navaja, da je na karticah tudi popolna prepoved trgovanja. 

Uradniki EU o Bitcoinu

Uradniki EU ne marajo Bitcoina, so razkrili novi dokumenti.

Organizacija za digitalne pravice Netzpolitik je objavila a poročilo V četrtek poudarjajo obseg pogovorov proti bitcoinu med uradniki Evropske unije. Več dokumentov, pridobljenih z zahtevami za svobodo informacij, razkriva, kako daleč so napredovale razprave o prepovedi rudarjenja in trgovanja z Bitcoini v EU. 

One dokument ki vsebuje zapisnik srečanja EU s švedskim finančnim nadzornikom in okoljsko agencijo, je razpravljalo o rasti rudarjenja bitcoinov v državi. En govornik je vprašal, ali bi oblasti lahko pritiskale na Bitcoin, naj preide na manj energetsko intenziven mehanizem za preverjanje veljavnosti Proof-of-Stake. V dokumentu je bilo navedeno:

»Če se Ethereum lahko premakne, lahko zakonito zahtevamo enako od BTC. Moramo 'zaščititi' druge kripto kovance, ki so trajnostni. Ne vidim [potrebe] po 'zaščiti' skupnosti Bitcoin."

Na istem sestanku je drugi govornik odkrito vprašal, ali naj EU uvede popolno prepoved trgovanja s kripto sredstvi na podlagi algoritma Proof-of-Work Bitcoin. Čeprav je bil odgovor na to vprašanje redigiran, da bi zaščitili »tekoča proces odločanja«, poudarja, da so bili takšni ukrepi očitno v preučitvi. 

Najbolj zaničujoča izjava pa je prišla proti koncu sestanka, ko so uradniki razpravljali o posledicah morebitne prepovedi vlagateljev. "Kako bi [] izginotje Bitcoina vplivalo na potrošnike?" je vprašala ena vpletena oseba. »Udeleženci v BTC se popolnoma zavedajo nestanovitnosti valutnega/naložbenega tveganja. Ne potrebujejo dodatnih zaščitnih ukrepov,« je bilo zapisano v odgovoru. 

Zdi se, da se tisti, ki so vključeni v razpravo, ne skrbijo za tisoče posameznikov po vsem svetu, za katere Bitcoin deluje kot rešilna vrv. Od Ukrajincev, ki uporabljajo kriptovalute, da bi jim pomagali pobegniti od vojne, do Argentincev, ki vlagajo v Bitcoin, da bi se izognili inflaciji, se zdi, da EU ne upošteva prednosti decentraliziranega sistema medsebojnih plačil Bitcoin, medtem ko se namesto tega osredotoča samo na njegovo porabo energije.

Temeljno nerazumevanje kriptovalut je bilo dodatno poudarjeno, ko je ena vpletena oseba vprašala: »Katero storitev ponuja Bitcoin, ki je Solana ne ponuja družbi? Če lahko dokažeš, da lahko druge kriptovalute delujejo brez dokazila o delu, zakaj potem Bitcoin ne more?

Glede na vse prednosti, ki jih ponuja Solana, je veliko bolj centraliziran kot Bitcoin in deluje predvsem pod nadzorom fundacije Solana. Po drugi strani je Bitcoin veliko bolj decentraliziran, omogoča pretvorbo presežne energije v dragoceno premoženje in ponuja bolj zanesljivo in necenzurirano sredstvo za trgovanje z vrednostjo med enakovrednimi. 

To isto nerazumevanje se kaže v pozivih k »spremembi kode«, ki se nanašajo na nedavno Greenpeace kampanja da bi Bitcoin preklopil s Proof-of-Work na Proof-of-Stake. Čeprav je ta mantra priljubljena med politiki EU in okoljskimi organizacijami, te skupine ne razumejo, da na Bitcoin nima močnega vpliva noben subjekt, kot je Solana. Ni skupine, za katero bi lahko lobirali, da bi Bitcoin upogibal svoji volji; to je decentralizirana mreža posameznih akterjev. 

Dokument, ki ga je Netzpolitik objavil danes, zajema sestanek novembra 2021. Od takrat naprej je Evropski parlament glasoval proti zakonodaja, ki zahteva prepoved rudarjenja z dokazi o delu. Vendar dokument daje dragocen vpogled v pristope nekaterih uradnikov EU k regulaciji Bitcoina. Medtem ko se kriptovalute Proof-of-Stake zdijo varne, je verjetno, da bo Bitcoin ostal sporno vprašanje v evropski politiki. 

Razkritje: V času pisanja tega dela je imel avtor v lasti ETH in več drugih kriptovalut.