Bitcoin v središču pozornosti – The Cryptonomist

Nedavno je bila objavljena nova poglobljena študija o Bitcoinu, ki jo vodi konzorcij teksaških univerz. 

Poročilo več teksaških univerz o Bitcoinu

Poročilo se osredotoča zlasti na zgodnja leta Bitcoina in je bilo objavljeno pod naslovom "Sodelovanje med anonimno skupino, zaščiteno Bitcoin med neuspehom decentralizacije" na spletni strani laboratorija Aiden, Center za arhitekturo človeškega genoma na Baylor College of Medicine na univerzi Rice v Houstonu v Teksasu. 

Avtorji študije so Alyssa Blackburn, Christoph Huber, Yossi Eliaz, Muhammad S. Shamim, David Weisz, Goutham Seshadri, Kevin Kim, Shengqi Hang in Erez Lieberman Aiden, skupina znanstvenikov iz Centra za genomsko arhitekturo, Oddelek za Molekularna in človeška genetika ter program usposabljanja medicinskih znanstvenikov na Baylor College of Medicine, Center za teoretično biološko fiziko in Oddelek za računalništvo na Univerzi Rice, Oddelek za fiziko na Univerzi v Houstonu in Inštitut za trge in strategijo pri Univerza za ekonomijo in poslovanje na Dunaju. 

Z uporabo postopka, ki bi povezal naslove v verigi blokov Bitcoin z občutljivostjo in specifičnostjo, večjo od 99%, je študija pokazala, da je med dejanskim lansiranjem Bitcoina, 3. januarjem 2009, in časom, ko je cena BTC dosegla 1 dolar, 2. septembra 2011, večina Bitcoina je rudarilo le 64 trgovcev.

Pravzaprav je bilo že splošno znano, da je v zelo zgodnjih letih njegovega obstoja le zelo malo ljudi uporabljalo Bitcoin, še manj pa jih je rudarilo. Takrat je obstajala samo ena programska oprema, imenovana Bitcoin, ki je delovala tako kot denarnica kot rudar, tako da so rudarili skoraj vsi aktivni uporabniki. 

Od leta 50 BTC so bile sprva dodeljene vsem, ki jim je uspelo rudariti blok, in sicer v višini približno enega nov blok vsakih 10 minut, in ker ni bilo bazenov, je bilo tistim redkim uporabnikom po protokolu dodeljenih skoraj 7 milijonov BTC. 

Študija razkriva, da je to povzročilo tako obsežno centralizacijo virov, da je skoraj vse aktivne BTC naslove danes mogoče povezati s temi začetnimi naslovi z verigo do šestih transakcij. 

Napaka, najdena v poročilu

Vendar poročilo naredi napako, ko navaja, da bi na ta način lahko napadalci izkoristili a 51% napad večkrat porabiti isti BTC, ker lastništvo velikega dela BTC ne vpliva na delovanje protokola, ki onemogoča dvojno porabo. 

Analitiki, ki so izvedli študijo, razkrivajo, da se je prvih 64 operaterjev v preteklosti vedno odločilo za sodelovanje, zato je njen začetni uspeh temeljil na sodelovanju med majhno skupino altruističnih ustanoviteljev in ne na pravi decentralizaciji. 

Glede dejstva, da Bitcoin sprva je bila stvar redkih, o čemer nikoli ni bilo prav nobenega dvoma, a ker Bitcoin ne temelji na Proof-of-Stake, ampak na Proof-of-Work, koncentracija žetonov nima vpliva na rudarjenje, tj. proces validacije transakcije. Zato zaradi tega ni tveganja za 51-odstotni napad. 

Po drugi strani pa se zdi, da med analitiki, ki so izvedli to študijo, ni nobenega, ki bi bil res strokovnjak za kriptovalute. Nasprotno, večina jih prihaja iz sveta medicine oziroma medicinskih raziskav, okolja, ki s kriptovalutami nima prav nič opraviti. 

Iz sveta računalništva je le eden, iz sveta ekonomije pa le eden, zato si ni težko predstavljati, da so naredili veliko napako, zamenjuje PoS s PoW. 

Vendar, razen velike napake v zvezi z možnostjo trenutnega napada na Bitcoin's blockchain, to, kar so odkrili v prvih dveh letih in pol, ustreza temu, kar so si mnogi bitcoinerji vedno predstavljali.