Bitcoin in Ethereum rasteta in cena

Pri analizi razvoja projektov, kot sta Bitcoin ali Ethereum, se pogosto osredotočamo na cenovno uspešnost njihovih izvornih kriptovalut, in sicer BTC in ETH. 

Vendar na ta način dejansko analiziramo le eno plat medalje, drugo pa povsem zanemarimo. Dejstvo je, da analiza cen na eni strani omogoča razumeti, kaj se dogaja kratkoročno, po drugi strani pa lahko le z analizo temeljev v verigi razumemo razvoj na dolgi rok. 

Rast naslovov Bitcoin in Ethereum kljub ceni

Ta dihotomija se jasno in močno pokaže, ko primerjamo dogajanje leta 2022 hkrati s ceno Bitcoina in Ethereuma na eni strani ter številom naslovov, ki hranita BTC in ETH, na drugi. 

Pravzaprav, nedavna raziskava CoinGecko razkriva, da medtem ko sta BTC in ETH izgubila več kot polovico svoje tržne vrednosti, je namesto tega vztrajno raslo število naslovov Bitcoin in Ethereum z najmanj 1,000 $. 

Dinamike, ki se razvijajo na dolgi rok, kot je ravno rast števila naslovov, sledijo veliko bolj konstantnemu in razširjenemu trendu kot cene. Ti slednji, kot je znano, sledijo trendom precej krajšega trajanja in predvsem živce parajoči. 

Raziskava CoinGecko vsebuje grafikon, ki daje zelo dobro predstavo o tem kontrastu. 

Bitcoin (BTC)

Začenši z Bitcoin, takoj opazimo, kako je v štirih četrtletjih leta 2022 oranžna črta cen precej vztrajno padala. Dejansko je med 47,000 $ v prvem četrtletju in 16,600 $ v četrtem padec znašal 65 %. 

Še več, niti ni šlo za enakomeren padec, saj je do njega prišlo posebej zaradi treh večjih zlomov, od tega dveh v drugem četrtletju (Terra in Celsius) in enega v četrtem (FTX). 

Kljub temu se je v istem obdobju število Bitcoin naslovov, na katerih naj bi bilo vsaj 0.1 BTC, stalno povečevalo, tako da je bilo do konca leta +23 % višje kot na začetku leta 2022. 

Etereum (ETH)

Ni naključje, da se je zgodilo nekaj zelo podobnega Ethereum. 

Cena je padla s 3,300 $ na manj kot 1,200 $, brez trenutnih skokov, s 64-odstotnim padcem. Hkrati pa se je število naslovov v verigi z vsaj 1 ETH povečalo za 21 %. 

Dejstvo, da je bilo to povečanje nekoliko manjše od povečanja Bitcoina, je lahko posledica dejstva, da nekoliko več ljudi verjetno verjame, da je BTC hranilec vrednosti, kot tistih, ki verjamejo, da je tudi ETH. 

Omeniti pa velja, da je s prehodom na PoS ETH je postalo valuta z deflacijsko ponudbo, vsaj za zdaj, tako da se je razdalja, ki jo ločuje od BTC v tem kontekstu, v zadnjem času zelo zmanjšala. 

Faza kopičenja glede na ceno Bitcoina in Ethereuma

Po poročilu CoinGecko je avtor Lim Yu Qian, bi pravkar opisano dinamiko lahko razložili s predpostavko, da so vlagatelji v kriptovalute izkoristili nizke cene za kopičenje ali zadrževanje. To bi bil znak zaupanja v prihodnost industrije. 

Poleg tega bi povečanje naslovov pomenilo tudi vstop večjega števila udeležencev ali večjo sprejetost cryptocurrencies, na ta trg.

Pravzaprav so bili med lanskim medvedjim trgom in zlasti v času največjih padcev cen jasni znaki, da se kiti kopičijo. 

Možno je, da so bili na eni strani tisti, ki so se v strahu kar najhitreje razprodali in se zadovoljili s prodajo po ugodnih cenah, na drugi strani pa tisti, ki niso pustili, da bi jih premagala čustva in razumno menil, da so morda tako nizke cene mamljiva priložnost za kopičenje. 

Torej bi moral obstajati ogromen prenos sredstev od bolj čustvenih vlagateljev in špekulantov, običajno manj izkušenih z manj kapitala za vlaganje, k bolj racionalnim in izkušenim vlagateljem in špekulantom, običajno z velikimi količinami kapitala, ki jih je treba upravljati modro in razumno. . 

Če bi se stvari zgodile natanko tako, bi lahko enostavno razložili porast naslovov z vsaj 0.1 BTC ali 1 ETH. To bi bila torej po eni strani faza razbremenitve zaradi strahu, po drugi strani pa faza kopičenja zaradi razmišljanja, ki tveganje obravnava kot nevarnost, a hkrati tudi priložnost. 

Pravzaprav lastno poročilo CoinGecko poudarja, da se je največja rast števila teh naslovov zgodila v četrtem četrtletju, to je obdobje, ko je zlasti Bitcoin dosegel najnižje ravni cen v letu 2022. 

Čeprav ni bilo gotovosti, si je bilo mogoče predstavljati, da se bo spuščanje na neki točki ustavilo in ko bo propad zaradi FTX stečaj se je ustavil pri -26 % si je bilo mogoče predstavljati, da je dno blizu. 

Na primer, implozija ekosistema Terra/Luna v maju je povzročila padec cene Bitcoina za 35 %, medtem ko je okvara Celsiusa v juniju povzročila padec cene za nadaljnjih 43 %. 

Glede na to, da je imel FTX veliko večjo vlogo v ekosistemu Bitcoin kot Terra (ki je imel zelo malo opraviti z Bitcoinom) in Celsius (ki je imel veliko manj uporabnikov kot FTX), je teh -26 % imelo nejasen videz le polovice propada. , tako zelo, da so mnogi takrat pričakovali padec na 10,000 $, 12,000 $ ali vsaj 14,000 $. 

Z drugimi besedami, nekateri so situacijo dobro analizirali in si jo razlagali kot možno nakupno priložnost, mnogi pa so namesto tega preprosto panično prodali.