Belgija razglaša, da BTC in ETH niso vrednostni papirji

BTC, ETH ali katera koli druga kriptovaluta, ki je ustvarjena z računalniško kodo, belgijski regulativni organ ne uvršča med vrednostne papirje. 

Belgijski regulator obravnava pomisleke

Belgijski organ za finančne storitve in trge (FSMA) je 22. novembra izdal poročilo, ki je obravnavalo vprašanje – ali so kriptovalute vrednostni papirji? Po navedbah regulativnega organa se Bitcoin, Ether in druge kriptovalute ne štejejo za vrednostne papirje, ker se izdajajo izključno z računalniško kodo. 

Odlomek iz poročila se glasi, 

»Če ni izdajatelja, kot v primerih, ko so instrumenti ustvarjeni z računalniško kodo in to ni storjeno v okviru izvajanja dogovora med izdajateljem in vlagateljem (na primer Bitcoin ali Ether), potem načeloma Uredba o prospektu, prospekt Zakon in pravila ravnanja MiFID ne veljajo.”

Vse več je vprašanj o tem, kje digitalna sredstva spadajo pod veljavne finančne zakone in predpise države. Zgoraj omenjeno poročilo je pojasnilo kot odgovor na te naraščajoče poizvedbe o razvrstitvi kriptovalut po belgijski zakonodaji. 

Postopni načrt FSMA

FSMA je tudi izjavil, da bo vključil kriptovalute kot vrednostni papir v svoj "postopni načrt", če ga je izdal posameznik ali subjekt. Vendar tehnologija, ki stoji za takimi sredstvi, ne bo vplivala na postopni načrt. Preprosto povedano, ne bo pomembno, ali digitalna sredstva obstajajo ali so omogočena v verigi blokov ali z drugimi tradicionalnimi sredstvi. Uredba Evropskega parlamenta o trgih kripto sredstev (MiCA) bo po vsej celini sprejeta okoli začetka leta 2024. Do takrat bo regulativni okvir za to sredstvo zagotavljal postopni načrt, ki ga je določilo poročilo FSMA. 

Poleg tega, tudi če kriptovalute niso kategorizirane kot vrednostni papirji, bodo zanje veljali drugi predpisi, če se uporabljajo kot menjalni medij. 

"Če imajo instrumenti funkcijo plačila ali menjave, lahko za instrumente ali osebe, ki zagotavljajo določene storitve v zvezi s temi instrumenti, veljajo drugi predpisi."

FSMA in SEC – dva različna pristopa

Poročilo regulatorja še navaja, da morajo prenosljivi instrumenti z izdajateljem zagotoviti podrobne informacije potencialnim vlagateljem. V takih primerih bo začela veljati zakonodaja EU o direktivi o trgih finančnih instrumentov ali MiFID, da se prepreči navzkrižje interesov. Toda ker kriptovalute, kot je Bitcoin, nimajo določenega izdajatelja, zakon zanje ne velja. Ta jasen odnos do kriptovalut je v popolnem nasprotju s perspektivo, ki jo je sprejela ameriška kolegica FSMA. Ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) se je do digitalnih sredstev držala zelo pristopa »regulacije z uveljavljanjem« in je prav tako pritegnila kripto podjetja na sodišče zaradi trditev, da je treba kriptovalute registrirati kot vrednostne papirje.

Izjava o omejitvi odgovornosti: Ta članek je na voljo samo v informativne namene. Ni ponujen ali namenjen uporabi kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali drug nasvet.