Po mnenju tega bančnega poznavalca imajo vlade vse narobe. Bitcoin je eno najmanj zasebnih sredstev, ki obstajajo, zato bi morali spremeniti politike, da bi nihalo zanihalo v drugo smer. Po mnenju bančnega insajderja vlade s sedanjimi drakonskimi ukrepi namesto da bi jih zaščitile, škodujejo svojim državljanom. To se seveda sliši priročno za lastnike bitcoinov, toda ta bančni poznavalec se zdi prava stvar.
On ali ona je pod pogojem anonimnosti napisal esej za The Bitcoin Policy Institute. Začne se z: "Finančna zasebnost – in natančneje, zahteva po pridobitvi informiranega soglasja pred zbiranjem in uporabo osebnih finančnih podatkov druge osebe – je temeljna za posameznikovo svobodo." Od tam gre v Mordor in nazaj. Je bančni poznavalec kaj nasledil? Ali pa bančni insajder le sledi strankarski liniji bitcoinerjev? Poglejmo, kaj je ona ali on rekel, in ugotovimo.
Toda najprej ne smemo ločiti tega odstavka od začetnih vrstic. Spremlja in dopolnjuje jih.
"Zaradi dvojne grožnje eksponentno naraščajoče kibernetske kriminalitete ter povečanega vladnega nadzora in nadzora nad finančnimi transakcijami je in je bila posamezna finančna zasebnost napadena na več frontah, resnični stroški pa se začenjajo kazati na opazne načine."
To je zelo pomembna tema in svet bi moral o njej čim prej temeljito razpravljati. Ta bančni poznavalec dela vladam uslugo, saj jim razlaga, kako deluje zasebnost v bitcoinih. Esej se bere tudi kot preventivni napad proti morebitnim sankcijam, podobnim Tornado Cash, proti omrežju bitcoin.
O avtorju/The Banking Insider
Običajno ne bi motili toka članka s podatki o avtorju, toda tokrat je to pomembno. Če bralci ne verjamejo bančnemu insajderju, njegovih modrih besed ne bodo jemali resno. Ta oseba ve, kaj se dogaja.
»Avtor se je odločil ostati anonimen, da zaščiti svojo identiteto in podjetje, za katerega dela. Delali so v številnih javnih finančnih institucijah na področju preprečevanja in ublažitve goljufij; od osnovnih taktik do strategije in politike podjetja.«
Delali so tudi pri "preverjanju identitete" in so vključeni v KYC in AML "skladnost in poročanje". Bančni insajder trenutno dela v banki in jim pomaga "preprečevati goljufije in upoštevati obstoječe regulativne smernice glede identitete strank." Njihovo opozorilo za vlade in državljane je tako srhljivo, kot je potrebno.
»Kot nekdo, ki je videl krajo identitete, ki je ogorčila življenja neštetih žrtev, vem, kako pomembna je finančna zasebnost za zaščito potrošnikov pred goljufi in kriminalnimi mrežami, ki so se razširile v zadnjih 15 letih. Ocenjuje se, da globalne izgube zaradi goljufij znašajo 6.4 % svetovnega BDP, kar leta 5.38 znaša neverjetnih 2021 bilijonov dolarjev. Strokovnjaki navajajo zaščito in zavarovanje osebnih finančnih podatkov kot eno najpomembnejših dejanj, ki jih lahko oseba sprejme za ublažitev teh groženj.«
In ker dajemo priznanje, kjer je treba, The Bitcoin Policy Institute opredeljuje samega sebe kot "nepristranska, neprofitna organizacija, ki raziskuje politične in družbene posledice Bitcoina in nastajajočih denarnih omrežij."
Cenovni grafikon BTC za 09. 22. 2022 na FX | Vir: BTC/USD naprej TradingView.com
The Banking Insider o zasebnosti
Po mnenju bančnega poznavalca "gotovina zagotavlja najvišjo raven zasebnosti." Na drugem mestu imamo podjetja s kreditnimi karticami ali banke, z drugimi besedami, "tretje osebe, ki izvajajo transakcije v našem imenu." Z njihovo uporabo obstaja "razmeroma visoka raven zasebnosti", ker so ta podjetja "zakonsko zavezana, da ne bodo razkrila naših informacij o transakcijah drugim brez našega soglasja."
Veste, kdo je na tretjem mestu, "ker je Bitcoin odprta javna knjiga, je zgodovina transakcij uporabnika javno dostopna vsem." Transparentnost bitcoin omrežja pomeni, da "lahko vsakdo vidi vse transakcije v preteklosti, ki so povezane z imetji v tem naslovu denarnice - in v mnogih primerih, koliko Bitcoina je v denarnici!"
To nas vodi k preventivi. Samo v primeru, da zakonodajalci razmišljajo o usmerjanju Tornado Cash podobnega napada na bitcoin:
»Uporabniki bitcoinov, ki ne želijo deliti svoje celotne zgodovine transakcij ali neto vrednosti, ko opravljajo transakcije s trgovcem, lahko uporabijo orodja za sodelovanje pri transakcijah, da svojo finančno zasebnost izenačijo z drugimi načini plačila. Ta orodja zagotavljajo podobno storitev, kot jo Visa ponuja svojim uporabnikom danes; ščitijo podrobnosti transakcije tako pred nasprotno stranko v transakciji kot pred zunanjimi opazovalci.«
Ne gre samo za to, da transakcije sodelovanja niso kaznivo dejanje. Nujno so potrebni, da sistem zagotovi zasebnost.
»Ta orodja za sodelovalne transakcije izkazujejo jasno korist za končne uporabnike, vendar jih oblikovalci politik in finančne institucije, ki omogočajo kripto izmenjave in storitve, gledajo nezaupljivo, saj so ta orodja tudi konceptualno privlačna za kriminalce, ki želijo poskusiti »prekiniti verigo«. ”vpogled v vire svojih sredstev.”
Sklepi
Na koncu bančni poznavalec le pravi, da si uporabniki bitcoina zaslužijo "enako raven finančne zasebnosti, do katere so Američani zakonsko upravičeni za vsakodnevne transakcije - ne glede na to, kako se ti posamezniki odločijo plačati ali biti plačani." In da je sistem dovolj drugačen, da si zasluži nova pravila. In da to ni nepomembna zadeva.
»Ker uporabniki bitcoinov rastejo prek reguliranih borz, morajo zakonodajalci zagotoviti, da je njihova finančna zasebnost zaščitena na enaki ravni kot vse druge regulirane plačilne tirnice. Če tega ne bomo kmalu obravnavali, se bo globalna grožnja, ki jo danes predstavlja goljufija, le še povečala.«
Ne pozabite, da "strokovnjaki navajajo zaščito in zavarovanje osebnih finančnih podatkov kot eno najpomembnejših dejanj, ki jih lahko oseba izvede za ublažitev" groženj zasebnosti.
Predstavljena slika avtorja Jason Dent on Unsplash | Grafikoni TradingView
Vir: https://bitcoinist.com/banking-insider-bitcoin-should-be-more-private/