Yuga Labs poravnava primer z razvijalcem Ryder Rippsovega projekta posnemanja

Razvijalec kontroverznega projekta NFT, ki ga je vodil Ryder Ripps, se je poravnal z Yuga Labs.

Thomas Lehman, razvijalec, odgovoren za ustvarjanje novih NFT-jev z uporabo URL-jev, vdelanih v pametne pogodbe Bored Ape Yacht Club, je v izjavi po poravnavi dejal, da zavrača trditve Rippsove RR/BAYC.

"Vesel sem, da sem rešil tožbo Yuga Labs, Inc. proti blagovni znamki Lehman," je dejal Lehman v izjavi. »Nikoli nisem imel namena škodovati blagovni znamki Yuga Labs. Zavračam vse omalovažujoče izjave o Yuga Labs in njegovih ustanoviteljih ter cenim njihove pozitivne prispevke k prostoru NFT.”

Yuga je sledila z lastno izjavo.

»Yuga Labs verjame, da se morajo ustvarjalci, zlasti tisti v nastajajočem web3 prostoru, imeti možnost zanesti na zakon, da zaščitijo svoje delo pred krajo IP. Danes je Yuga Labs dosegel poravnavo s Thomasom Lehmanom, razvijalcem za RR/BAYC. Veseli nas, da je g. Lehman priznal svojo vlogo pri pomoči nekdanjim kohortam, Ryderju Rippsu in Jeremyju Cahenu, pri kršitvi blagovnih znamk Yuga Labs pri razvoju, trženju in prodaji ponarejenih NFT. Yuga Labs se veseli, da bosta g. Rippsa in g. Cahena obtožila odgovornih za njuno kršitev, podprto s kampanjo zlobnih in neutemeljenih laži, in ceni g. Lehmanovo zavrnitev njunih dejanj.”

Naselje meji na an tekoči primer Yuga Labs je junija 2022 vložila tožbo proti umetniku Ryderju Rippsu in Jeremyju Cahenu, kar izhaja iz zbirke 9,500 posnemanih NFT-jev, ki sta jih prodala januarja 2022, kar jima je glede na sodne vloge prineslo skupno 1.6 milijona USD.

CryptoSlate je stopil v stik z Ryderjem Rippsom glede Lehmanove poravnave, vendar ni prejel odgovora.

Yuga Labs trdi Ripps je uporabil več identičnih digitalnih umetniških slik svoje izvirne zbirke BAYC in s tem kršil zakonite blagovne znamke Yuga Lab za promocijo domnevne prevare za zavajanje potrošnikov, nadlegovanje Yuga in obogatitev.

S svoje strani Ripps trdi, da je bilo njegovo dejanje del širše konceptualne umetniške prakse, ki vključuje uporabo tako imenovanega »prisvajanja«, pomislite na pisoar Marcela Duchampa, in trdi, da je torej oblika umetniškega izražanja, ki ga je mogoče zaščititi.

Oktobra 2022 so Rippsovi odvetniki sodišču predlagali, naj zavrne tožbo glede blagovne znamke BAYC z utemeljitvijo, da je RR/BAYC zaščitena svoboda govora, pri čemer se opira na precedens iz prejšnjega primera, Rogers proti Grimaldijuin dodal, da je upravičen do nominalne zaščite poštene uporabe, predlog sodišča zanikal lanskega decembra.

V predlogu, ki je bil zavrnjen, se je Rippsova obramba sklicevala na tako imenovani "Rogersov test", pravni standard v Združenih državah, ki se uporablja za ugotavljanje veljavnosti zahtevka zaradi kršitve blagovne znamke v zvezi z ekspresivnim delom, kot je npr. film, knjigo ali pesem. Test zahteva, da je domnevno kršena uporaba povezana z zadevnim umetniškim izrazom in je sestavni del izraznega dela.

Ameriško okrožno sodišče za osrednje okrožje Kalifornije je sprejelo odločitev glede predloga za zavrnitev tako, da je ugotovilo, da toženci ne izpolnjujejo standardov, določenih v Rogersovem testu. Deveto okrožje, po katerem deluje sodišče, zahteva, da mora obstajati jasna povezava med domnevno kršečo uporabo in »umetniškim izrazom«, ki je predmet tožbe, da se zadeva nadaljuje po Rogersovem testu. Z drugimi besedami, uporaba mora biti sestavni del izraznega dela. Sodišče je ugotovilo, da toženi stranki nista dokazali te povezave in zato nista dosegli potrebnega praga, da bi se izognili odpustitvi.

Ker se sodišče ni strinjalo z Rippsovim predlogom za zavrnitev primera z uporabo Rogersovega testa, je sodišče reklo, da je glavno vprašanje, ki naj bi ga rešili na sojenju, prodaja NFT obtožencev in da ali je NFT ekspresivno umetniško delo ali ne, ki si zasluži prvo spremembo zaščita v primerjavi z izključno komercialno dejavnostjo bo zdaj verjetno na sodišču.

Pomembno je omeniti, da je odločitev kalifornijskega zveznega sodišča v Laboratoriji Yuga je v nasprotju z drugim pomembnim primerom, ki se odvija v divjem svetu NFT. To je Hermes proti Rothschildu primeru, kjer je prejšnji mesec sodišče v New Yorku zavrnilo rešitev predloga za zavrnitev vprašanja, ali NFT-ji »MetaBirkin«, ki jih je ustvaril Mason Rothschild, izpolnjujejo standarde Rogersovega testa.

V tem primeru Rothschild trdi, da je treba njegove NFT-je – na podlagi podob proizvajalca luksuznih izdelkov Hermes, slavne Birkin Bag – šteti za izvirna umetniška dela, v nasprotju s sitotiskami pločevink za juho Campbell’s Andyja Warhola, ki spadajo pod zaščito prvega amandmaja.

Sodišče južnega okrožja New Yorka (SDNY) je razsodilo, da je Rothschildova uporaba imena "MetaBirkin" zavajajoča javnost in se zato še vedno šteje za tožljivo po Lanhamovem zakonu.

Po besedah ​​Briana Fryeja, profesorja prava na Univerzi v Kentuckyju, »mnogi sodniki niso zelo prefinjeni glede interneta in še posebej glede novih pojavov, kot sta web3 in NFT,« in dodal, »ni presenetljivo, da sodišče ni želelo narediti drznega premakniti in namesto tega poslati na sojenje.«

Medtem ko je v drugem primeru Nike proti StockX, ki se je začelo 30. januarja, Nike toži platformo za preprodajo superg StockX zaradi integracije NFT-jev, povezanih s fizičnimi čevlji, ki jih preprodaja. StockX trdi, da uporablja NFT izključno kot način za preverjanje pristnosti in zagotavljanje kupcem zagotovila, da je izdelek, ki ga dobijo, resničen.

Vse tri preizkušnje, Nike proti StockX, Hermes proti MetaBirkin in Yuga Labs proti Ryderju Rippsu so predvideni za seznam leta 2023.