Nenehna tožba v zvezi z ameriškimi regulativnimi nadzorniki in obrazcem Fintech, Ripple Labs, se je razvila. Zanimiv del je bil čas za odgovor tožene stranke, potem ko je tožnik vložil zadnji predlog. Je tokrat kaj zasuka?
10. februarja je Ripple vložil svojo Sur-Odgovori glede predloga SEC za prekinitev pritrdilne obrambe Fair Notice. Predvsem za nasprotovanje "neustrezni zahtevi SEC" za sodno obvestilo. In za obravnavanje "zavajajoče karakterizacije svojih predhodnih izvršilnih ukrepov" SEC. No, v podporo tej ofenzivni potezi se je pojavil še en napad obtoženca.
Tukaj je strategija
Komisija za vrednostne papirje in borze je 23. februarja zahtevala vložitev 'Sur-Sur-Reply' glede predloga za stavko. Ripplov Sur-Reply je trdil, da sodišče ne more upoštevati javnih izvršilnih ukrepov SEC v prostoru digitalnih sredstev, vloženih pred tožbo. Čeprav je dokument citiral odločbo SEC proti LBRY, v kateri je zvezni sodnik New Hampshirea odobril sodbo o vlogah o nepovezani selektivni obrambi izvršbe.
To je prizadelo pozitivno obrambo, podobno kot Ripple v primeru domnevnih neregistriranih ponudb in prodaje digitalnih sredstev, ne pa goljufije.
»Čeprav je bila obramba LBRY oblikovana kot obramba »selektivnega izvrševanja«, je trdila, da je SEC »različno obravnaval LBRY kot druga podobna podjetja blockchain brez racionalne podlage za razliko v obravnavi«.
James K Filan, slavni odvetnik poudarjeno ta razvoj v tvitu, ki se glasi:
To je odločitev LBRY o predlogu za sodbo o vlogah o obrambi glede selektivnega izvrševanja, ki jo je vložila LBRY v New Hampshiru. https://t.co/rEtF7LvNPC
- James K. Filan ???? (@FilanLaw) Februar 22, 2022
7 ur
No, to je vse, kar je bilo potrebno, da so vodje Rippla prišli do odgovora. Domnevni "sur-sur-reply" SEC je bil vse, kar je agencija lahko storila, da bi še dodatno odložila rezultate te tožbe. SEC je poskušala uvesti nov in nepomemben argument na podlagi nedavno odločenega primera. "Nad-sur-odgovor ni bil kraj za novo gradivo," obtoženec trdil. Pozneje dodano:
»LBRY se je ločeno zavzel za pošteno obrambo, da SEC niti ni zahtevala od sodišča, da stavka, in ki v tej zadevi ostaja v teku. To dejstvo, ki ga je SEC izpustil v svoji vlogi za "nadomestno", je izjemno."
Te "nepomembne" poteze bi lahko Ripplu dale prednost pri zmagi v tej tožbi. Jeremy Hogan, drug ugledni odvetnik, je to ponovil v niti v tvitu.
Pravzaprav sem precej prepričan, da bo Ripple naredil malo legalnega juda in to zavrtel v pozitivno zanj, ker se SEC ni niti premaknil, da bi udaril FND v primeru LBRY.
Včasih nočeš poskušati VSAK primer vreči v prošnjo. Mislim, da je bil to eden tistih trenutkov.
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Februar 22, 2022
Drug uporabnik dodano, 'Začenjam opažati povečanje intenzivnosti odzivov predstavnikov Ripple.'
Vir: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-labs-and-its-new-strategy-to-battle-secs-delay-tactics/