XRP poskoči za 10 % v 24 urah, ko želi Ripple z argumenti premagati SEC

O Cena XRP odskočil za 10 %, kar je v dobičku preseglo 10 najboljših kriptovalut. V času objave je XRP menjaval lastnika pri 0.38 USD, kar je 9.67 % več v zadnjih 24 urah. Zanimivo je, da je XRP še vedno edino kripto sredstvo, ki se tedensko poveča – za 7 % – medtem ko so tisti v prvih 10 v zadnjih sedmih dneh zabeležili izgube.

Po razprodaji na kripto trgu na začetku tedna je XRP 0.339. septembra padel na najnižjo vrednost 19 $. Temu je sledil odboj, ki povzročil XRP da bi isti dan dosegel najvišjo vrednost 0.392 $.

S trditvijo, da njegova kriptovaluta XRP ni vrednostni papir, ki bi spadal v pristojnost Komisije za vrednostne papirje in borzo, želi Ripple premagati tožbo, ki jo je vložila agencija.

oglasi

Čez konec tedna je Ripple na zveznem sodišču na Manhattnu vložil predlog za zavrnitev primera pred sojenjem. Ker ni bilo "naložbene pogodbe", ki bi vlagateljem dajala pravice ali prisilila izdajatelja, da deluje v njihovem najboljšem interesu, je Ripple trdil, da XRP ni mogoče opredeliti kot vrednostni papir.

SEC je družbo Ripple obtožila zbiranja sredstev z neregistriranimi vrednostnimi papirji v tožbi, vloženi leta 2020. Tožba bi lahko vplivala na desetine drugih digitalnih kovancev in naj bi pomagala razjasniti sposobnost agencije, da regulira kriptovalute.

Ripple trdi, da ni storil nič narobe in da SEC izbira zmagovalce in poražence v nastajajočem kripto prostoru. Ripple je nadalje trdil, da SEC ne more regulirati XRP, ker je menjalno sredstvo – virtualna valuta, ki se uporablja v mednarodnih in domačih transakcijah, in ne vrednostni papir.

Ustanovitelj CryptoLaw John Deaton opozarja na primanjkljaj v predlogih SEC za skrajšano sodbo: »Kaj je nedvomno najbolj očitna stvar, ki manjka v predlogu SEC za skrajšano sodbo? SEC se ne zanaša na enega samega strokovnjaka. Ni nobenega izvedenskega pričevanja SEC, ki bi poskušalo dokazati cenovno korelacijo med prizadevanji Rippla in ceno XRP.”

V nedavnih posodobitvah Jamesa K. Filana: "SEC pravi, da ne zavzema stališča do Zbornice za digitalno trgovino, ki bi vložila amicus brief, vendar prosi za odgovor in lahko zahteva več časa ali strani, če so dovoljene dodatne amicus briefs."

Filan ugotavlja: "Ta zadnja vrstica v povzetku je bila očitno grožnja, usmerjena proti glasnemu ustanovitelju Cryptolaw Johnu Deatonu."