Imetniki XRP potrebujejo "tanko zmago", tukaj je razlog

JW Verret je v intervjuju z Johnom E. Deatonom opisal, zakaj bi morali imetniki XRP upati na "tanko zmago" za Ripple proti ameriški komisiji za vrednostne papirje in borzo (SEC). Nekdanji član svetovalnega odbora za vlagatelje SEC in izredni profesor prava na univerzi George Mason za pravo vrednostnih papirjev je tudi pojasnil, da je agencija verjetno presenečena nad težkim bojem z Ripplom.

Verret je svoje poglede delil v prenosu v živo CryptoLaw, v katerem je Deaton svojega kolega vprašal tudi, zakaj je SEC izbrala Ripple, čeprav je to eno najbolje financiranih podjetij v kripto industriji. Izvršni direktor Brad Garlinghouse je nekoč dejal, da bo Ripple, ko bo izrečena zadnja beseda, verjetno porabil 100 milijonov dolarjev za pravne stroške.

Nekdanji svetovalec SEC je odgovoril, da je agencija podcenila boj in verjetno pričakovala poravnavo. Glede na to, kako so se stvari odvijale, pa je to daleč, je dejal.

Mislim, da tega niso predvideli in mislim, da so verjetno pričakovali poravnavo. Podcenili so boj v Bradu.

To je razlog, zakaj bi morali imetniki XRP upati na "tanko zmago" za Ripple

Verret pravi, da obstaja zelo velika verjetnost, da se bo poražena stranka v sporu SEC proti Ripple Labs Inc. pritožila. Če se to zgodi, bi primer lahko postal sredstvo, s katerim bosta ameriško pritožbeno sodišče za drugo okrožje in ameriško vrhovno sodišče preoblikovala upravno zakonodajo za samo kripto.

Pot od pritožbenega sodišča do vrhovnega sodišča pa bi po besedah ​​profesorja prava lahko trajala štiri do pet let, ob predpostavki, da je izdana pritožbena sodba. Edini primer, v katerem Ripple zmaga in se SEC vzdrži pritožbe, je, če fintech zmaga izključno na podlagi argumenta »Fair Notice«, pravi Verret.

»Mislim, da če bi bila večja zmaga na podlagi argumenta poštenega obvestila, […] bi to očitno imelo veliko manj posledic za naslednje primere. In menim, da SEC temu verjetno ne bi nasprotoval. Če pri tem izgubijo, jim to v drugih primerih ne povzroča težav, tako da lahko pustijo to laž,« je dejal Verret in nadaljeval s pojasnilom:

Če pa gre za večji dobitek, se bo SEC hitro pritožil. V nekem smislu torej, če ste imetnik XRP, skoraj želite zelo majhen dobitek – dobitek zgolj ob poštenem obvestilu.

Nadaljevanje pravdnih postopkov na višjih sodiščih bi torej lahko pomenilo več kot pet let regulativne negotovosti in s tem stalno znižano ceno žetonov za imetnike XRP. Po drugi strani pa Verret meni, da bodo imela Ripple in druga kripto podjetja velike možnosti za uspeh v pritožbenem postopku in pred vrhovnim sodiščem.

Razlog za to je, da je vrhovno sodišče odločilo, da morajo zvezne agencije, ki želijo določiti zadevo nacionalnega pomena, to storiti z jasnim dovoljenjem kongresa. Nižja pritožbena sodišča to imenujejo "doktrina glavnih vprašanj".

Ključnega pomena za to je primer Zahodne Virginije proti ameriški agenciji za varstvo okolja, kjer je besedno zvezo prvič uporabilo vrhovno sodišče leta 2022. Po besedah ​​Verreta je vrhovno sodišče pred tem uporabilo doktrino v številnih sodbah.

Med drugim je bila »doktrina glavnih vprašanj« uporabljena leta 2000 v zadevi FDA proti Brown & Williamson Tobacco Corp. in leta 2006 v zadevi Gonzales proti Oregonu. In kripto industrija skupaj s testom Howey bi lahko bila odličen primer druge aplikacije, po njegovem mnenju.

Zaradi dolgotrajnega postopka pa je Verret zaključil:

Sčasoma bo diskrecijska pravica SEC za urejanje kripto lahko precej omejena z doktrino glavnih vprašanj. Do takrat se bo to upanje izkazalo za malo tolažbe za kriptopodjetnike, ki želijo doseči skladnost, in tiste, ki želijo samo razumeti pravila ceste.

V času tiska je bila cena XRP pri 0.3701 $, s čimer se nadaljuje padajoči trend, ki se je začel konec januarja.

Predstavljena slika iz CNBC, grafikon s TradingView.com