Odvetnik imetnikov XRP Deaton se potopi v primer SEC proti LBRY, datoteke Amicus Brief podpirajo LBRY

- Oglas -

SEC proti LBRY: Deaton in Gannon sta predložila zahtevo za vložitev amicus brief v imenu Naomi Brockwell.

Odvetnika John E. Deaton in Bill Gannon sta vložila zahtevo za vložitev amicus brief v imenu Naomi Brockwell v podporo predlogu LBRY za omejitev pravnih sredstev proti ameriški komisiji za vrednostne papirje in borzo.

Obrambni odvetnik James K. Filan, ki se mu Deaton zahvaljuje za "smernice", je včeraj prvi delil zahtevo na Twitterju.

Ljudi bi spodbudil, naj pozorno spremljajo FN 9 Poročila. Najlepša hvala Jimmyju @FilanLaw ki vedno sprejme moj klic, ko potrebujem malo vodenja. Tudi v kratkem citiram in navajam @NYcryptolayer in produkt dela njegove odvetniške družbe. https://t.co/802JgQCM7e

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) December 15, 2022

Deaton's CryptoLaw je prav tako posredoval dokument, predložen sodišču nekaj minut kasneje.

SAMO DODANO v našo knjižnico dokumentov:
✅ Predlog za vložitev Amicus Brief v imenu @naomibrockwell v podporo @LBRYcom Gibanje do meje @SECGov pravna sredstva. Priloga A je predlagana povzetek, soavtor @ JohnEDeaton1 ????https://t.co/bqnvLxYOIA

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) December 15, 2022

30 strani dokument (vključene tabele, s amicus briefom, ki zavzema le osem strani) videl Crypto Basic želi razjasniti sekundarno prodajo kreditov LBRY (LBC). Medtem ko je sodišče na statusni konferenci 21. novembra pozvalo SEC, naj zagotovi jasnost glede sekundarne prodaje žetona na tak način, da bi ga lahko imetniki še naprej uporabljali brez strahu pred omejitvami, SEC tega ni storila, kar je spodbudilo Predlog LBRY za omejitev pravnih sredstev proti SEC.

Posledično v podporo predlogu LBRY poročilo poziva sodišče, naj izda sodbo, ki dovoli prodajo LBC posameznikom, ki niso povezani z LBRY. Poleg tega zahteva odločitve sodišča, ki dovoljujejo "potrošniško" uporabo LBC.

»Kljub močnemu priporočilu tega sodišča, da zagotovi jasnost, se SEC bodisi ne strinja ali daje prednost regulativni negotovosti glede transakcij na sekundarnem trgu,« pišeta Deaton in Gannon. »Zato mora vsaka morebitna prepoved, ki jo izda to sodišče, izrecno dovoliti prodajo LBC na sekundarnem trgu osebam, ki niso povezane z LBRY. Podobno mora morebitna sodna prepoved izrecno dovoliti nadaljnjo potrošniško uporabo LBC.«

Treba je omeniti, da je sodišče v začetku novembra razsodilo v prid predlogu SEC za skrajšano sodbo in priznalo, da je LBRY ponujal in prodajal neregistrirane vrednostne papirje v obliki žetonov LBC. Vendar pa bi razširitev te sodbe s strani SEC na ljudi, kot je Naomi Brockwell, ki nikoli ni kupila ali prodala LBC, ampak ga je prejela in uporabila za vsebino na platformi od drugih uporabnikov, škodila potrošnikom, so trdili odvetniki v amicusu kratek.

V podporo svojim trditvam Deaton in Gannon trdita, da tudi če bi LBRY ponudila in prodala naložbeno pogodbo, njena bližajoča se razpustitev takšno pogodbo razveljavi. Poleg tega odvetniki poudarjajo, da sodišča nikoli niso odločila, da osnovni žeton naložbene pogodbe sam po sebi predstavlja vrednostni papir. Posledično trdijo, da bi bilo to pri nas problematično.

Dokument razkriva, da SEC ni nasprotoval prijavi. Če sodišče odobri, bo imel regulator sedem dni časa za odgovor.

Za mnoge zadeva LBRY, kot je ta proti Ripplu, poudarja pomanjkanje regulativne jasnosti v kripto prostoru glede tega, kaj je blago ali vrednostni papir. Medtem ko nekateri menijo, da sodba sodišča v korist SEC v primeru proti LBRY kaže na izid v primeru Ripple, Deaton trdi drugače, saj poročali by Crypto Basic.

- Oglas -