XRP: vse napovedi o tožbi Ripple-SEC

O Ripple Primer vs SEC žal ni nov in le kratek korak nas loči od končnega obrata, najbolj pereče vprašanje za XRP skupnost je, kako se bo končala tožba med Ripple Labs in ameriško komisijo za vrednostne papirje in borzo. 

Poleg razsodbe v korist Rippla skupnost upa tudi na poravnavo, ki bi lahko naložila kazen Ripplu, vendar bi vse trenutne prodaje XRP razvrstila kot nevarne.

Spomnimo, tekoči pravni spor med SEC in Ripple se je začel decembra 2020, ko je SEC sprožil pravni postopek proti Ripple. Natančneje, SEC je trdil, da je Ripple zvišal $ 1.3 milijarde s ponudbo Ripplove izvorne kriptovalute, XRP, kot neregistriranega vrednostnega papirja

Ripple je od samega začetka oporekal obtožbam in pojasnil, da je treba XRP obravnavati kot virtualno valuto in ne vrednostni papir. In že od prvih dni spopada med obema je Ripple kazal na SEC pomanjkanje dokazov.

Armstrongove napovedi za skupnost XRP: Ripple bo zmagal 

Pro-XRP kripto bloger in aktivist Ben Armstrongaka bitboy, je pred kratkim delil izjemno optimistično napoved za leto 2023. V svoji napovedi Armstrong pravzaprav neposredno govori o Ripplu, za katerega pravi, da bo zmagal tožba proti SEC. 

Še več, po besedah ​​kripto blogerja naj bi bilo novo leto čas, ko sedanji vodja regulatorja oz. Gary Gensler, bo prisiljen odstopiti. V začetku lanskega leta so bili podobni komentarji na družbenih omrežjih, še pred propadom borze kriptovalut FTX.

Armstrongove napovedi potrjuje njegov uradnik Twitter račun, ki se glasi: 

2023: Leto $ XRP primer se konča in prekletstvo Ripple je prekinjeno.

Tudi leto @GaryGensler je prisiljen odstopiti od @SECGov

- Ben Armstrong (@Bitboy_Crypto) Januar 1, 2023

Deaton manj optimističen glede Rippla: ni predhodnega dogovora 

odvetnik John E. Deaton, ki zastopa 75,000 XRP vlagateljev v tožbi s prijateljico, je nedavno objavil anketo na Twitterju, v kateri je vprašal, kakšen izid skupnost pričakuje leta 2023 za Ripple. 

Od 18,000 glasov je 59 % ljudi, ki so se odzvali na anketo, izjavilo, da pričakujejo poravnavo med Ripplom in SEC. Presenetljivo pa se je Deaton premislil in je med 39 % tistih, ki pričakujejo a Razsodbo od sodnika Analizo Torres. 

Kot pojasnjuje odvetnik, je sprva verjel, da hinmanGrozeči dokumenti so bili "izjemno dragoceni" za Ripple in "izjemno škodljivi" za SEC. Vendar Ripplov najnovejši povzetek sodbe prikazuje drugačno sliko. Pravzaprav Rippleovo pismo navaja štiri strani e-poštnih sporočil in nobenih komentarjev o XRP. 

In v zvezi s tem je Deaton izrazil svoje mnenje: 

»Preden sem prebral zadnji dve Ripple Briefs, sem mislil, da je XRP verjetno omenjen v e-poštnih sporočilih. Ker je ETH dobival predpisano brezplačno vstopnico, sem mislil, da je mogoče, če ne verjetno, da bi nekdo v e-poštni verigi Hinmanovega govora morda vprašal: "Kaj pa XRP?"

Na tej točki Deaton ni več tega mnenja. Ne verjame več, da je bil XRP omenjen v e-poštnih sporočilih, komentarjih ali osnutkih. Če bi bil XRP sam omenjen v e-pošti, bi ga Ripplovi odvetniki zagotovo omenili v vlogah, pravi Deaton.

Po mnenju odvetnika je morda šlo preprosto za izjavo, da samo posedovanje določene količine sredstva ali žetona ne zadostuje za izpolnjevanje faktorja skupnega podjetja v skladu z Howey, kljub temu, da SEC trdi nasprotno.

Ker e-poštna sporočila in komentarji verjetno niso tako škodljivi za SEC, kot se je sprva verjelo, in bi tako ovirali celotno regulativno strategijo kriptovalut, Deaton meni, da poravnava ni več najverjetnejši izid.

Pravzaprav je Deaton tudi izjavil: 

»Edini drugi razlog, zaradi katerega se mora Gensler poravnati, je, da se izogne ​​sodbi, ki postavlja slab precedens za SEC, saj je v nasprotju z drugimi žetoni. Ampak mislim, da ga to ne skrbi preveč. Mislim, da ne bo javno sprejel, da tekoče in prihodnje prodaje XRP, tudi na sekundarnem trgu, niso vrednostni papirji.”

Bill Morgan: besede drugega odvetnika iz skupnosti XRP za Ripple 

Še en odvetnik v skupnosti XRP, Bill Morgan, se delno ne strinja z Deatonom. Pravzaprav je po besedah ​​Avstralca verjetno, da bo SEC odločil o vprašanju pečatenja v njegovo korist iz postopkovnih razlogov. Tako Ripple ne bo mogel uporabiti Hinmanovih dokumentov kot pogajalski adut za poravnavo.

Vsekakor Morgan ne verjame, da to pomeni, da poravnave ne bo ali da je manj verjetna. Po mnenju odvetnika je za SEC veliko na kocki, če se ugotovi, da je Howeyjev test ni uporaben za XRP, kot pravi: 

»SEC lahko veliko izgubi, če sodnik Torres sprejme Ripplove argumente o vprašanju modrega neba in skupnem podjetju. Vložki za obe strani so visoki in glede na to bi moralo biti tveganje izgube le večje za obe strani, pri čemer so bili predlogi SJ v celoti obveščeni.«

Poleg tega bi poraz proti Ripplu spodkopal tudi načrt SEC za razširitev svojega dosega na sekundarni trg trgovanja s kriptovalutami, zato Morgan meni, da še vedno obstaja dobre možnosti za poravnavo.

V vsakem primeru se zdi, da 18 januar je zadnji pomemben datum, preden sodnik Torres izreče sodbo, če prej ni objavljen noben sporazum o poravnavi.