Večni spor med podjetjem za finančno tehnologijo s sedežem v San Francicu, Ripple Labs in SEC se bo morda kmalu končal. No, v tem kontekstu je imel nekdanji komisar SID veliko zanimivih opažanj.
Primer SEC proti Ripple je bil po mnenju nekdanjega komisarja SEC Josepha Grundfesta napaka, ki je v intervjuju dejal, da "ne glede na to, kako se bo izkazalo, bomo poraženci".
Po njegovih izjavah se zdi, da bi tudi če bi SEC zmagal, bi vojno izgubili.
Situacija izgube in izgube
Moj intervju z nekdanjim komisarjem SEC Josephom Grundfestom je v živo!
OGLED ▶️ https://t.co/aAFCmpq9Po
Teme:
– Joejevo ozadje
- #SEC, Gary Gensler, & # Kriptovalut Predpisi
- # Valovanje #XRP Tožba
– Jay Clayton in Bill Hinman
- #Bitcoin Spot ETF
- #CBDC pic.twitter.com/q7bDODqSiF— Tony Edward (Thinking Crypto Podcast) (@ThinkingCrypto1) Marec 9, 2022
Nekdanji komisar SEC je bil eden prvih, ki je kritiziral odločitev za nadaljevanje tožbe XRP. Pravzaprav je Grundfest poslal pismo povezanim komisarjem pred pritožbo, ki je bila na koncu vložena. Kljub temu je bila ta poteza (tožiti Ripple Labs) precej nepriljubljena tudi med uradniki SEC. V zvezi s tem Grundfest trdi,
»Komaj ni skrivnost, da sem imel vprašanja o sodbi, ki je bila vključena v tožbo proti XRP. Imel sem vprašanja o času, posledicah, politiki. Je to zadeva, ki jo je s socialnega vidika najbolje rešiti s tožbo? Ali če rečete "poglejmo naše predpise"?"
Ne glede na zmagovalca ima tožba veliko verjetnost, da nas 'ne glede na to, kdo zmaga, oddalji od dobre rešitve,' je dodal. Pravzaprav je kritiziral tožbo XRP, ne na podlagi neprimernosti, temveč sodbe.
Dodal je še, da če zmaga SEC, "dobimo nori režim, kjer bomo poskušali namestiti kvadratne kline na okrogle luknje". "Če zmaga XRP, potem bo verjetno eden od redkih policistov, ki jih imamo v beatu, oslabljen ..."
Ne glede na to, kako se bo izkazalo, "bomo poraženci," je zaključil. Presenetljivo je celo vprašal: "Ali nam ta pravda res pomaga doseči katerega od teh rezultatov?"
Težko breme
Zgoraj omenjena tožba bi se lahko končala do 26. avgusta 2022 v skladu z tviti odvetnika Jeremyja Hogana 6. marca. Naj bo to s poravnavo ali sodno odločbo. Na vprašanje o izidu je Grundfest pojasnil, zakaj bo to ne glede na to zapleteno vprašanje.
"Veliko javnega diskurza je okrog vprašanja, ali je XRP vrednostni papir ali ne, vendar so tu še druga vprašanja, za katera menim, da so intelektualno še bolj zanimiva in so lahko celo bolj odločilna za izid."
Po njegovem mnenju je tukaj zapleten del: "Če na koncu izvedete transakcijo XRP na tuji valuti, ki ni v Združenih državah, je SEC ne more doseči." To je bilo v skladu z mnenjem ameriškega vrhovnega sodišča.
Pomembno je omeniti, da se zvezni zakoni o vrednostnih papirjih uporabljajo samo za transakcije, ki se zgodijo v Združenih državah, pri čemer je eno pravilo, da se transakcija zaključi v jurisdikciji.
Kljub temu bi to pospešilo zapletenost strukture XRP, mehanizma konsenza. Zato se transakcija XRP šteje za zaključeno zunaj jurisdikcije, bodisi delno ali v celoti.
"Dokazno breme je na tožniku," je dejal opomin.
Grundfest je zatrdil, da lahko SEC v vsakem primeru zmaga v bitki, vendar izgubi vojno. Vendar so imetniki XRP v tem obdobju močno trpeli.
Vir: https://ambcrypto.com/heres-why-the-sec-vs-ripple-lawsuit-is-a-lose-lose-situation-despite-one-clear-winner/