Zakaj odvetnik Pro-Ripple pravi, da XRP ni mogoče označiti kot vrednostni papir, tudi če je bil prodan kot vrednostni papir ⋆ ZyCrypto

oglas

 

 

Ameriški državni tožilec John Deaton je podrobno pojasnil, zakaj kriptovalute XRP ni mogoče razvrstiti kot vrednostni papir tudi če ga je družba za plačila v verigi blokov Ripple prodala javnosti kot naložbeno pogodbo.

"XRP ostaja digitalna koda": John Deaton

Razprava o tem, ali je treba XRP šteti za vrednostni papir, divja, kar je bistvo pravnega boja med Ripplom in ameriško Komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC).

V petkovi podrobni niti na Twitterju je ustanovitelj CryptoLaw John E Deaton trdil, da XRP "ostaja digitalna koda", tudi če jo je Ripple v preteklosti prodal kot naložbeno pogodbo (beri: varnost) ali jo še vedno prodaja.

Deaton je opozoril, da samo zato, ker je nekdo uporabil bitcoin (BTC) kot vrednostni papir, tega ni spremenil v vrednostni papir. Podobno je v zadevi LBRY Credits (LBC) sodnik odločil, da je LBRY pri neposredni prodaji prodala LBC kot naložbeno pogodbo. Po odvetnikovem mnenju LBC ostaja programska koda in nič drugega. SEC je celo uradno priznal, da prodaja žetonov LBC na sekundarnem trgu ni predstavljala vrednostnega papirja. To pomeni, da LBC sam po sebi ne velja za vrednostni papir. Če bi se, bi sodba sodišča veljala za vse njegove prodaje.

Enako velja za Ripplov XRP. Vendar Deaton ugotavlja, da je komisija že prej namigovala, da je žeton XRP sam vrednostni papir. »Ta nova in nevarna teorija utelešenja je način, na katerega SEC poskuša razširiti svoj doseg pristojnosti na transakcije na sekundarnem trgu. Teorija raztegne Howeya do neprepoznavnosti,« je dodal.

Kljub temu osnovno sredstvo nikoli ni vrednostni papir v primeru naložbene pogodbe, novi Howeyjev test pa zahteva Howeyjevo analizo v času vsake ponudbe ali prodaje. Zato je Deaton precej prepričan, da bo okrožna sodnica Analisa Torres zavrnila predlog SEC za povzetek sodbe v tožbi XRP.

Bitcoin se je nekoč prodajal kot vrednostni papir

Deaton je navedel tudi vodilno zvezdo kripto trga, bitcoin, ko je raziskoval vprašanje varnosti XRP. Opozarja, da je bilo digitalno sredstvo nekoč "zapakirano, trženo, ponujeno in prodano" kot naložbena pogodba. To velja za stanovanja, činčile in bobre. Čeprav jih je mogoče prodati kot naložbene pogodbe, to ne pomeni, da se spremenijo v vrednostne papirje.

SEC je dejanje proti Ripplu decembra 2020, pri čemer je trdil, da je od leta 2013 prodal neregistriran vrednostni papir. Dve leti kasneje se odmevni primer, ki je močno omadeževal ugled Rippla, vleče naprej. Odločitev se pričakuje v prvi polovici leta 2023 – razen malo verjetne poravnave. Večina zvestih XRP verjame, da ima Ripple prednost v tem primeru in so prepričani, da bo podjetje na koncu zmagalo.

Kot rečeno, bo zakonodajna jasnost, za katero je kriptoindustrija dolgo zahtevala, najverjetneje prišla v obliki odločitve v tožbi SEC proti Ripplu.