Zakaj centralne banke ne bi smele iti po poti ...

Digitalne valute centralne banke (CBDC) niso vredne dela in sredstev, potrebnih za njihovo uvedbo, pravi nekdanji višji svetovalec Bank of England.

V Financial Timesu članek ki ga je danes objavil profesor Tony Yates, je bilo podanih več razlogov, zakaj CBDC niso bili odgovor, hkrati pa centralne banke po vsem svetu pospešujejo natančno te iste projekte digitalnih sredstev. 

Kitajska je že uvedla svojo digitalno valuto centralne banke (CBDC) v več mestih in jo celo dala na voljo za uporabo med zimskimi olimpijskimi igrami. Druge centralne banke, vključno z Bank of England, prav tako razmišljajo o uvedbi CBDC.

Vendar pa nekdanji profesor ekonomije in višji svetovalec pri Bank of England trdi, da to ni pot, po kateri bi morale iti centralne banke. 

CBDC je v bistvu digitalni ekvivalent gotovine in skoraj vsaka država že ima elektronsko različico svoje valute v obliki »elektronskih ali centralnobančnih rezerv«. Te rezerve so digitalni vnosi v glavni knjigi centralne banke, ki so posojeni ali izposojeni od malih bank, ki služijo posameznim strankam.

Z uvedbo CBDC bi centralne banke te rezerve naredile širše dostopne nebančnim posrednikom, gospodinjstvom in podjetjem, kar bi sprožilo vprašanja o tem, kdo bi moral imeti dostop do njih. 

Nekateri trdijo, da so CBDC prihodnost, drugi pa menijo, da bodo centralne banke, ki jih ne bodo izvajale, izgubile pri uporabi globalne valute. Vendar pisatelj trdi, da so ti motivi sumljivi in ​​da je tekmo za prevladujočo svetovno valuto že zmagal dolar.

Poleg tega pisec trdi, da CBDC niso dobra rešitev za obravnavo grožnje kriptovalut, kot je Bitcoin. Trdijo, da kriptovalute niso dobri kandidati za denar, saj nimajo denarnih zalog, ki bi jih upravljali ljudje, da bi ustvarili stalne poti za inflacijo, in so drage ter dolgotrajne za uporabo v transakcijah. Z njimi se je mogoče spoprijeti tudi z zakoni in predpisi, ne da bi bila potrebna nova konkurenčna sredstva centralne banke.

Nekateri zagovorniki trdijo, da lahko CBDC izboljšajo finančno vključenost, vendar pisec trdi, da najbolj praktičen način za dosego tega – sklenitev pogodbe z bankami za zagotavljanje dostopa, ki temelji na aplikaciji – prihaja z znanimi težavami, kot sta potreba po povezovanju z bankami in informacijska pismenost. . 

Prav tako trdijo, da so najbolj prepričljivi argumenti za CBDC o plačilih in učinkovitosti poravnave, vendar ti argumenti niso dovolj jasni, da bi upravičili pomemben podvig in vire, potrebne za izgradnjo in vzdrževanje novega plačilnega sistema.

Skratka, medtem ko imajo CBDC lahko nekatere prednosti, kot je omogočanje obresti na računih in izostritev prenosa denarne politike v gospodarstvo, pisec trdi, da te prednosti niso vredne znatnega truda in sredstev, potrebnih za njihovo izvajanje.

Izjava o omejitvi odgovornosti: Ta članek je na voljo samo v informativne namene. Ni ponujen ali namenjen uporabi kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali drug nasvet.