Kdo ima ključ do usode Sama Bankman-Frieda? Sodišče bo razkrilo sopodpisnike varščine v višini 250 milijonov dolarjev

Zaslišanje glede pogojev varščine Bankman-Frieda je predvideno za 9. februar, imena sopodpisnikov njegove varščine v vrednosti 250 milijonov dolarjev pa bodo objavljena po naslednjem zaslišanju.

Nekdanji izvršni direktor podjetja FTX, Sam Bankman-Fried, se pogovarja z ameriškimi tožilci, da bi rešili vprašanja, povezana z njegovimi pogoji varščine, v skladu s sodno vložitvijo. Bankman-Friedov svetovalec, Mark Cohen, je izrazil optimizem, da bo dogovor med obema stranema dosežen v prihodnjih dneh, kar bo odpravilo potrebo po nadaljnjih sodnih postopkih.

Tožilci so Bankman-Frieda obtožili, da je bil v stiku s sedanjimi in nekdanjimi zaposlenimi v FTX in Alamedi, kar naj bi bil poskus vplivanja na prihodnja pričanja prič. Nekdanji izvršni direktor je bil v stiku z Rynom Millerjem, trenutnim generalnim svetovalcem FTX US, in John Ray, novega izvršnega direktorja FTX, ponuditi pomoč.

Sodnik je pred kratkim spremenil pogoje varščine Bankman-Frieda in mu prepovedal stik s sedanjimi ali nekdanjimi zaposlenimi Alameda Research ali FTX ter uporabo šifriranih aplikacij za klepet, kot je Signal. Bankman-Friedov svetovalec je trdil, da mora biti nekdanji direktor v stiku z nekdanjimi zaposlenimi, vključno z internim terapevtom podjetja Georgeom Lernerjem, saj so pomemben vir osebne podpore.

Poleg tega so odvetniki Bankman-Frieda od sodišča zahtevali, da odstrani pogoj varščine, ki mu prepoveduje dostop do svojih kripto sredstev, ki jih ima FTX, in prenos teh sredstev. Sodišče je tudi dovolilo objavo imen sopodpisnikov Bankman-Friedove varščine v višini 250 milijonov dolarjev po naslednjem zaslišanju za varščino. Ta poteza je bila sprejeta po tožbi več medijskih družb, ki so želele razkriti identiteto garantov.

Zaslišanje glede pogojev varščine Bankman-Frieda je predvideno za 9. februar, njegov zagovornik pa je zahteval preložitev na 7. februar. Javnost čaka na razplet obravnave, saj tveganja nelegitimnosti in javnega škandala ni mogoče ovrednotiti, ne da bi vedeli, kdo so poroki.