Gledali smo vsak intervju SBF, tako da vam ni treba

To je bil naporen teden za vsako osebo, ki je tudi malo vpletena v industrijo kriptovalut. Propad FTX in Alameda Research je s seboj prinesel nekaj, kar bi običajno odpisali kot "FUD" ali strah, negotovost in dvom.

Prvič je sprejeta kot morda vredna poslušanja.

Borze se trudijo pokazati 'dokaz o rezervah' (očitno so sredstva strank zdaj rezerve). Trgovci ljudem govorijo, naj svoja sredstva dvignejo z borz; direktorji tvitajo, da bi pomirili trge. Vse skupaj je propadajoč cirkuški šotor, napolnjen s klovni.

Toda samo en človek si lahko pridobi naziv kolovodje v cirkusu: Sam Bankman-Fried (SBF). Medtem ko osramočeni ustanovitelj in izvršni direktor še naprej tvita, verjetno proti volji svojega odvetnika, se na splošno norčuje iz sebe in industrije, ki jo imenuje dom.

Protos si je krajšal čas tako, da se je vrnil in ure gledal pretekle intervjuje.

Samo en mesec nazaj, Bankman-Fried je dejal imel je veliko denarja na razpolago — odvisno kako gledaš na to. »Mislim, da [imamo] več kot milijardo dolarjev. Tukaj je nekaj definicijskih vprašanj, ki jih je vredno omeniti v zvezi z regulativnim kapitalom ... vendar imamo še vedno precej suhega prahu.

V istem intervjuju za Bloomberg Crypto je SBF odgovoril na kritike, da ima prevelik vpliv na industrijo:

»Mislim, rad bi nekoga drugega, da bi podprl industrijo. mislim bolje je, da to storim kot da nihče ne ... Moj cilj ni monopolizirati, moj cilj je zagotoviti, da so stranke zaščitene.«

Tukaj je še nekaj intervjujev, ki na dnevni svetlobi izgledajo precej drugače.

SBF se je počutil "dobro" glede vpliva, ki ga bo imel

SBF se je oktobra pojavil v Unchained Podcastu kripto novinarke Laure Shin. Vprašala ga je, kako namerava obvladovati tveganje.

"Mislim, da lahko naredite veliko stvari, ki precej pomagajo ... Velik del tega je jemanje dejanskega zavarovanja in pazljivost glede tega, kaj to pomeni ... 

»Veliko ljudi je mislilo, da so vzeli zavarovanje od 3AC. Nekateri od teh so dejansko vzeli zavarovanje. Drugi so [prevzeli] isti GBTC kot zavarovanje, ki ga je vzelo šest drugih ljudi ... Biti pripravljeni na maržo, če je potrebno.«

Preberite več: Kako realna je vrnitev Sama Bankmana in Frieda?

Shin je izrazil pomisleke glede pomanjkanja ločitve med FTX in Alamedo. SBF je odgovoril: »Zelo pomembno je, da trgi tukaj delujejo odgovorno in da delujejo agnostično. Mislim, da mora biti vzpostavljen nadzor, mora biti nadzor nad tem.

"Rekel bom, da imamo te kontrole, imamo ta nadzor ... To smo pregledali s številnimi regulatorji ... Ena od ključnih stvari, ki jih najbolj cenimo, je, da je naš trg popolnoma agnostičen."

SBF je tudi pretehtal, kako se počuti morala njegovega posla. "Navsezadnje ne bi želel delati nečesa uničujočega pri svojem dnevnem delu in mislim, da tudi ne ... Počutim se dobro zaradi velikega vpliva, za katerega mislim, da ga bomo imeli."

“Trudimo se, da ne izpraznimo blagajne”

CNBC je istega meseca intervjuval SBF in ga opisal kot rešitelja in "Michaela Jordana kripto." Podjetnika – za katerega so pojasnili, da rad spi pod svojo mizo v fižolni vreči – so povprašali o njegovih nedavnih rešitvah za kriptovalute.

»Kar smo v bistvu začeli verjeti, je bilo naslednje: Prvič, gre samo za podporo strankam in zagotavljanje njihove zaščite, drugič pa, zaustavitev širjenja okužbe skozi ekosistem, kajne?"

Novinar je vprašal, ali ima podjetje še vedno dovolj denarja za novo pomoč. »Ja, imamo. In to skušamo imeti pri roki, kot da tako rekoč poskušamo ne izprazniti blagajne.«

Preberite več: Ustanovitelja FTX Bankman-Fried in Wang naj bi bila pridržana

Vlaganje v sredstva strank

Julija tudi Bloombergov kolumnist Matt Levine prosil podjetnik, zakaj je Alameda Research rešila podjetja, kot sta BlockFi in Voyager. Bankman-Fried je predstavil hipotetični scenarij, po katerem je podjetju zmanjkalo sredstev – in predlagal, da lahko posreduje in prepreči temu podjetju, da bi se zateklo k obupana in nezakonita dejanja kot kopanje v sredstva strank.

»Za razmeroma majhno sežiganje denarja lahko omogočimo [podvodnim podjetjem], da nadaljujejo z delovanjem ... in ne povzročijo okužbe ali [izkušnje] strank, ki izgubljajo sredstva ... In so v redu, tu potrebujemo blažilnik, da lahko zagotovo izplačamo plače in ne potopite v sredstva strank. To je smiselno, kajne?" se je šalil Bankman-Fried.

Levine in občinstvo so se smejali. "Ker bi drugače [potopili v sredstva strank]," je dejal novinar.

"No, odvisno od podjetja, kajne?" Bankman-Fried je odgovoril. »V nasprotnem primeru bi morda razglasili stečaj ali pa bi se potopili v stranko ... karkoli. Tam je veliko neprijetnih izbir, kajne?«

Strogi urniki vodijo v neuspeh, je pridigal SBF

V intervjuju za Forbes pred šestimi meseci je SBF pojasnil, kako je vodil svoje podjetje, in delil nasvete o vodenju, upravljanju časa in učinkovitem altruizmu.

"Moj urnik je povsod - to je namerno," je rekel. "Če imate neverjetno urejen urnik, še posebej, ko vodite podjetje, ni možnosti, da bi vas pripeljal na pravo mesto."

Preberite več: Sam Bankman-Fried je bil ujet pri brisanju več tvitov, ki so se starali kot mleko

"Nimam veliko časa za hobije," je kasneje v intervjuju pojasnil takratni milijarder. »Igram nekaj League of Legends ... precej slabo. Preveč gledam šport v ozadju. Rad opravljam več nalog, zato imam pogosto nekaj v ozadju.

"Igram igrice ... sanjarim, igram badminton."

Podjetnik je tudi izjavil, da se je v teh letih naučil "veliko majhnih stvari", ena stvar pa je bila kako voditi ekipo.

"Spoznal sem trenutke, ko se člani naše ekipe niso strinjali drug z drugim - niso se strinjali z mano, še posebej ..."

"Moja naloga je zagotoviti, tako ali drugače, da delamo prave stvari in jih prebrodimo."

"Kripto je kolektivna fikcija"

Nazaj na Solano Podcast leta 2020 je SBF delil nenavadno hipotetiko. »Nikoli ne bi naredil tega, a na neki točki, ko vidiš dovolj neumne projekte, se vsi nekako usedemo in si rečemo 'Oh, hudiča ... začnimo delati veliko verig,' veš?

»Razdeli jih ljudem in reci: 'Tu je tvoja veriga.' Povej katero koli zgodbo hočeš. Obdrži polovico žetonov, jaz bom vzel drugo polovico. Kasneje se mi lahko zahvalite za to idejo.«

SBF je namigoval, da vse ni resnično. "Mislim, da je kripto nekakšna kolektivna fikcija, ki jo pišemo, veš?"

Torej, kje se konča za SBF? "Lahko zaslužiš le toliko denarja," je dejal SBF, ko so mu postavili to vprašanje v podcastu.

»No … ne vem, če je to res res. Obstaja omejitev, koliko lahko s tem zaslužiš, ker … ne vem, obstaja le toliko denarja, ki ga je svet sposoben in pripravljen sežgati.”

SBF je pretehtal, kakšno zapuščino je želel zapustiti nazaj maja.

»Mislim, da me zapuščina ne zanima. To ni pomembno ... Mislim, da je pomembno kakšen vpliv imam na svet na koncu."

»Ni pomembno, ali svet naredim boljši jaz ali kdo drug – boljše je boljše. In če lahko naredim karkoli, da pomagam drugim ljudem pomagati svetu, je prav tako dobro. Očitno bi nek del mene želel, da bi bila moja zapuščina splošno pozitivna, ampak, uh, preprosto mislim, da to ni pomembno.

"Na koncu je pomemben pečat, ki ga dejansko puščamo svetu - ne pečat, za katerega se zdi, da ga puščamo svetu."

Naš poudarek so narekovaji v krepkem tisku. Za več informacij nas spremljajte Twitter in Google News ali poslušajte naš raziskovalni podcast Inovirano: Blockchain City.