WAGMI (vsem nam bo uspelo)

Evropski parlament je sprejel zakone o zasebnosti za uničenje spleta3

WAGMI je izraz, ki se uporablja v kripto skupnosti za krepitev zaupanja in spodbujanje skupnosti, da ne izgubi upanja. Včeraj so poslanci Evropske unije glasovali za (58/52) uredbo o prenosu sredstev, ki je dejanska prepoved zasebnih denarnic/denar, ki jih gosti sami. Takšna prepoved je pristop s topim instrumentom in protiinovacija. To je tudi v oči Strategija Blockchain za Evropo Evropske komisije. Zasebne denarnice igrajo ključno vlogo pri dokazovanju identitete z uporabo infrastrukture javnih in zasebnih ključev. Denarnice, ki niso skrbniške, so ključni sestavni del tega, kar je Web3. Ampak Web3 verjetno ni nič, kajne? To je velika stvar. Naj razložim.

Kaj je uredba o prenosu sredstev (TFR)?

Namen evropskih predpisov o prenosih sredstev je preprečiti uporabo plačilnih sistemov za pranje denarja ali financiranje terorizma. Pranje denarja je resna zadeva in kaznivo dejanje. Izmenjave digitalnih sredstev morajo upoštevati cestna pravila, ki jih določijo regulatorji v jurisdikcijah, v katerih delujejo.

Kaj za vas pomeni ta morebitna prepoved?

1. scenarij

Pred pošiljanjem ali prejemom kriptovalute iz denarnice, ki gosti lastniško gostovanje, bo borza morala zbrati, shraniti in preveriti podatke o drugi strani, ki ni njihova stranka, preden je prenos dovoljen.

2. scenarij

Če v denarnico prejmete 1 € ali več, mora menjalnica obvestiti lokalnega regulatorja.

Kaj to pomeni za Evropo?

V smislu blockchain in kripto inovacij lahko Evropa zdaj zaostaja za drugimi jurisdikcijami, kot so ZDA, Združeno kraljestvo in Azija. Na primer, kako bi DeFi deloval na tem svetu?

Opozoriti je treba, da so pravila o "prenosu sredstev" ali "TFR" za kriptovalute strožja od pravil za banke in fiat denar. Na podlagi poročila Chainalysis za leto 2022 je njihova raziskava pokazala, da se 5 % svetovnega BDP vsako leto opere prek tradicionalnega finančnega sistema. To je v primerjavi z 0.05 % za kriptovalute. Z uporabo terminologije, ki jo uporabljajo ekonomisti (kar nisem dovolj pameten, da bi bil eden), to ni dosledno.

Naj delim še eno močno podatkovno točko. Forbesov komad Steva Ehrlicha iz leta 2021, je zajemal raziskavo, ki jo je izvedel Michael Morell, 33-letni veteran Cie. G. Morell je izdal neodvisno papirja ki ga je naročila novoustanovljena lobistična skupina Crypto Council for Innovation (katerih ustanovni člani vključujejo Coinbase, Fidelity Digital Assets in Square), ki neposredno zavrača kripto valuto, ki je najboljša izbira za pranje denarja. V obsežni študiji je Morell prišel do dveh ključnih zaključkov:

1. Široke posplošitve o uporabi bitcoinov v nezakonitih financah so precenjene.
2. Blockchain analiza je zelo učinkovito orodje za boj proti kriminalu in zbiranje obveščevalnih podatkov.

G. Morell je ugotovil, da je odstotek nezakonitih transakcij s kriptovalutami minimalen (manj kot 1 % glede na eno poročilo Chainalysis) in upada. Za dodaten kontekst ugotavlja, da se ocene nezakonite dejavnosti, ki se izvajajo prek tradicionalnih posrednikov, gibljejo med 2-4 odstotki svetovnega BDP.

Kako je šlo glasovanje navzdol?

Razčlenitev tega, kako so poslanci glasovali, je spodaj

Kaj se dogaja zdaj?

V prihodnjih mesecih bo potekal kritično pomemben sklop trialogov, da bi pregledali in sprejeli te predloge v zakon ali ne.

Kaj je trialog?

Trialog je srečanje med poslanci Evropskega parlamenta, Evropskim svetom, ki predstavlja člane vlad, in Evropsko komisijo, ki je izvršna veja EU. Potrebujemo Evropski svet in Evropsko komisijo, da izpodbijata včerajšnje glasovanje v Evropskem parlamentu na podlagi informiranih in izobraženih stališč.

Zdrava pamet ni običajna praksa

Kot je povedal glavni pravni direktor Coinbase Paul Grewal:slaba dejstva naredijo slab zakon”. Za vse oblikovalce politike obstaja uravnotežena kripto skupnost, ki temelji na dejstvih in temelji na podatkih, ki je pripravljena sodelovati v smiselnem dialogu za razpravo o teh zadevah z vsakim od vas. Ne dovolimo, da 450 milijonov ljudi v EU postane žrtev Semmelweisovega učinka, kjer je nova ideja zavrnjena, ker je drugačna od tega, kar se dogaja danes.

Ta proces še ni končan, vendar MORAMO POSLUŠATI NAŠ GLAS