Ustanovitelj Ethereuma Vitalik Buterin predlaga zamisel o zasebnih NFT-jih, pri katerih lastnik ne bi bil znan prek podatkov verige blokov.
Koncept je bil dodan raziskavi Ethereum objava osredotočen na dodajanje »Razširitve ERC721 za zk-SNARK«.
Ideja: prikriti naslovi za ERC721.
Nizkotehnološki pristop za dodajanje znatne količine zasebnosti v ekosistem NFT.
Tako bi lahko npr. pošlji NFT na vitalik.eth, ne da bi kdo razen mene (novega lastnika) lahko videl, kdo je novi lastnik.https://t.co/UdqK6NAYjn
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Avgust 8, 2022
Razširitev ERC721 za zk-SNARK
Razširitev na ERC721 (standard NFT) je predlagal Nerolation, ki je izjavil, da verjame, da je njegova metodologija »natančna izvedba tega, kar je opisal Vitalik«, ko je govoril o zasebnih POAP.
Vitalik je govoril o potencialni potrebi po zasebnih žetonih Soulbound (SBT) v svojem članku, v katerem je svetu predstavil koncept SBT. Izjavil je,
»Zasebnost je pomemben del za dobro delovanje te vrste ekosistema ... Če nekega dne v prihodnosti cepljenje postane POAP, bi bila ena najslabših stvari, ki bi jo lahko naredili, ustvariti sistem, v katerem se POAP samodejno oglašuje ... da pustijo, da na njihovo zdravniško odločitev vpliva tisto, kar bi bilo v njihovem družbenem krogu videti kul.«
Predlog za uporabo žetonov ERC721, združljivih z ZK-SNARK, poskuša to rešiti z uporabo prikritih naslovov, ki vključujejo zgoščeno vrednost uporabnikovega naslova, ID žetona in skrivnost uporabnika.
Informacije se nato dodajo v drevo Merkle v verigi, pri čemer so žetoni shranjeni na "naslovu, ki izhaja iz uporabnikovega lista v drevesu Merkle."
Za dokaz lastništva žetona (NFT) bi moral naslov prikritemu naslovu omogočiti »dostop do zasebnega ključa«, tako da se lahko ob podpisu sporočila zbrane informacije posredujejo listu Merklovega drevesa. Vezje bi nato lahko primerjalo "izračunane in uporabniško posredovane korenine za preverjanje."
Običajni prikriti naslovi
V svojem odgovoru na Nerolation je Vitalik pojasnil, da verjame, da obstaja bolj elegantna in preprosta rešitev za to vprašanje, ki bi uporabljala "veliko lažjo tehnologijo." Predlagal je uporabo »običajnega prikriti naslovi" brez potrebe po kompleksnih Merklovih drevesih.
Vitalik je pojasnil, da ima vsak uporabnik zasebni ključ, ki ga je mogoče uporabiti kot osnovno točko skupine eliptičnih krivulj za ustvarjanje novega zasebnega ključa, kot se običajno naredi pri običajnih prikritih naslovih.
Nato se lahko ustvari "enkratni skrivni ključ" in seznanjeni javni ključ izpelje iz baze eliptične krivulje.
Pošiljatelj in prejemnik lahko nato "izračunata skupno skrivnost" s kombiniranjem zasebnega in tajnega ključa.
Nov naslov se ustvari z uporabo te skupne skrivnosti z zgoščevanjem zgornjih informacij.
Pošiljatelj lahko pošlje žeton ERC20 na ta naslov, kot zaključuje Vitalik;
»Prejemnik bo skeniral vse predložene Svrednosti, ustvarite ustrezni naslov za vsako Svrednost, in če najdejo naslov, ki vsebuje žeton ERC721, bodo zabeležili naslov in ključ, da bodo lahko spremljali svoje ERC721 in jih v prihodnje hitro poslali.«
Vitalik je trdil, da so drevesa Merkle ali ZK-SNARK nepotrebna, saj "ni možnosti ustvarjanja" anonimnega nabora "za ERC721." Njegova metoda pomeni, da bodo podatki v verigi pokazali, da je bil ERC721 poslan na nek naslov, vendar ne bodo razkrili veljavnega lastnika žetona.
Vključeni stroški
Rešitev ima stroške, zaradi katerih bi lahko bila nepraktična v glavnem omrežju Ethereum. Pristojbine za plin, vključene v Vitalikovo metodo, lahko od pošiljatelja zahtevajo, da "pošlje dovolj ETH, da plača pristojbine 5- do 50-krat, da ga pošlje naprej."
Odločitev o tem, ali je Vitalikova rešitev bolj elegantna izvedba ali ne, bo prepuščena odprtokodni skupnosti Ethereum. Kljub temu je zanimivo omeniti, da se zdi, da je Vitalik sprejel potrebo po elementu zasebnosti v ekosistemu Ethereum. Njegovo razkritje SBT je odprlo svet možnosti za tokenizirana sredstva. Poleg tega se je v njegovem razmišljanju znova pojavila potreba po zaupnosti nekaterih sredstev.
Na zaprti tiskovni konferenci 6. avgusta je Vitalik pojasnil, da so se "moja mnenja o številnih vprašanjih v zadnjih desetih letih zagotovo spremenila." Nadaljeval je z besedami,
»Mislim, da še danes mislim, da smo na točki, ko lahko projekt Ethereum popolnoma deluje brez mene. In mislim, da bo šlo vse bolj v to smer.”
Vitalik je od januarja 2022 samo sedemkrat prispeval k forumu Ethereum Research. Medtem ko je januarja 2022 samo v tem mesecu objavil devet komentarjev. Očitno se začenja umikati s poti drugim razvijalcem v ekosistemu Ethereum. Vendar, če bi se Vitalik popolnoma umaknil, je treba še videti, ali bi bili vlagatelji tako prepričani, da bi Ethereum lahko nadaljeval brez njega.
Vir: https://cryptoslate.com/vitalik-suggests-private-nfts-using-stealth-addresses-to-hide-the-owners-identity/