Vitalik Buterin je skeptičen do navzkrižnih mostov

Soustanovitelj in razvijalec Ethereuma Vitalik Buterin tweeted povezava na današnjo objavo na Redditu, v kateri je razpravljal o svojem prepričanju v večverižno prihodnost, vendar je izrazil dvom glede navzkrižnih ekosistemov.

Ranljivosti med verigami

Buterin je v svojem argumentu navedel "temeljne varnostne meje mostov" kot ključni razlog za neodobravanje okolja med verigami.

Buterin je v svoji razlagi omenil, da se ne strinja z miselnostjo, da vsi varnostni mehanizmi odpovejo, če in ko blockchain doživi 51-odstotni napad. Cilj 51-odstotnega napada je manipulirati z integriteto transakcij, ki so registrirane v verigi blokov, z nadzorom več kot 50 % hitrosti zgoščevanja rudarjenja ali računalniške moči omrežja.

Buterin je trdil, da je v primeru 51-odstotnega napada Napadalec/i ne morejo predlagati bloka, ki nekomu odvzame ETH, ker bi takšen blok kršil pravila soglasja in bi ga zato omrežje zavrnilo. Z drugimi besedami, trdil je, tudi če bi bilo 99 % hashpower usklajenih z nezakonitim odvzemom ETH druge denarnice, bi vozlišča preprosto sledila verigi preostalega 1 %, ker je to edini niz blokov, ki sledi pravilom protokola. Tako bi, je trdil Buterin, "pošteni" bloki ohranili doslednost države.

Težava, je trdil Buterin, se pojavi, ko uporabnik premosti sredstva iz svojih domačih verig blokov v tuje verige blokov. Če izvorni blockchain doživi 51-odstotni napad, ki povrne premostitveno transakcijo, potem takoj, ko je ta ista transakcija potrjena v tujerodni (ciljni) verigi blokov, lahko ta sredstva ostanejo »osirotela« ali »silozirajo«, zato zapustijo uporabnik s pogodbo, ki ni več v celoti podprta v izvornem blockchainu.

Poleg tega je Buterin pojasnil, da enako načelo velja za vsako plast 2, ki je zgrajena na glavni verigi Ethereuma. V zvezi s tem je zapisal: 

»Če je Ethereum napaden 51 % in se vrne, se vrneta tudi Arbitrum in Optimism, zato bodo aplikacije »navzkrižnega združevanja«, ki imajo stanje na Arbitrum in Optimism, zagotovljeno, da ostanejo dosledne, tudi če je Ethereum napaden 51 %. In če Ethereum ne bo napadel 51 %, ni načina, da bi 51 % napadlo Arbitrum in Optimism ločeno.«

Avtor nadaljuje, da je uporaba dApps, ki so med seboj povezane med različnimi verigami, tam, kjer smo lahko priča "učinku okužbe", pri katerem lahko 51-odstotni napad ogrozi celoten ekosistem. Da bi dodatno utemeljil to idejo, Vitalik pojasnjuje, da se zavzema za območja suverenosti, v katerih se več domačih aplikacij Layer 1 tesno povezuje med seboj, namesto da bi komuniciralo z drugimi okolji blockchain.

Buterin je zaključil z besedami, da ni pričakoval, da se bodo te težave pojavile takoj, a ko se bo povečal obseg kriptovalute v mostovih, se bo povečala tudi spodbuda za napad nanje. 

Razkritje: V času pisanja tega članka je imel avtor v lasti ETH in več drugih kriptovalut.