Kakšna je pristojbina za plin? V svetu blockchain je pristojbina za plin pristojbina, ki jo morajo uporabniki plačati omrežju blockchain za vsako transakcijo. Na primer, ko uporabnik opravi prenos v Ethereumu, morajo rudarji zapakirati svojo transakcijo in jo vstaviti v verigo blokov, da dokončajo transakcijo. Ta proces porabi računalniške vire verige blokov, pristojbina, plačana rudarjem, pa se imenuje pristojbina za plin.
Gospodarstvo s plinom
Predstavljajte si, da je vsaka javna veriga družba ali mesto, plin pa bi bil valuta, ki jo uporabniki potrebujejo za različne dejavnosti v mestu, ekonomske zasnove plina pa imajo daljnosežne vplive na prihodnji razvoj javne verige. Danes bomo ponazorili pomen plinskega gospodarstva z vidika uspešnosti in zajemanja vrednosti.
Uspešnost
– Pogosta preobremenjenost omrežja Solana
V začetku maja je Solanino glavno omrežje izgubilo soglasje in ustvarjanje blokov je bilo prekinjeno za 7 ur. Mainnet je bil izključen zaradi kovanja NFT novega projekta NFT. Uporabniki so se obrnili na bote za pošiljanje transakcij v največji možni meri, da bi povečali svojo uspešnost kovanja. To je pripeljalo do 6 milijonov transakcij na sekundo v glavnem omrežju Solana, kar je zagozdilo omrežje. Poleg tega, ker Solana pošilja sporočila o soglasju kot posebno transakcijsko sporočilo med validatorji, je močno preobremenjeno omrežje onemogočilo tudi običajen prenos soglasnih sporočil, kar je sčasoma povzročilo izgubo soglasja.
To ni prvi izpad Solane. Septembra lani je javna veriga utrpela 17-urni izpad zaradi velikega obsega trgovanja, ki so ga ustvarili boti v verigi med zagonom hit projekta Raydium. 30-urni izpad Solane se je zgodil konec januarja 2022, ko je cena BTC med zlomom trga padla s 44,000 $ na 33,000 $ in ustvarila veliko priložnosti za arbitražo. Medtem so likvidacijski/arbitražni roboti na Solani, ki se osredotočajo na DeFi, nenehno ustvarjali množične transakcije, kar je povzročilo izpad omrežja. Če primerjamo Solano s konvencionalnim IT sistemom, lahko ugotovimo, da izpad spominja na napad DDoS.
「DDoS (distributed denial-of-service) napad se nanaša na dodajanje prometa iz več virov, da se preseže procesna zmogljivost omrežja, tako da resnični uporabniki ne bi mogli pridobiti virov ali storitev, ki jih potrebujejo. Napadalci pogosto sprožijo napad DDoS tako, da v omrežje pošljejo več prometa, kot ga lahko obravnava, ali aplikaciji pošljejo več zahtev, kot jih lahko upravlja.」
Mnogi ljudje bi instinktivno mislili, da so izpadi Solane zakoreninjeni v njenih javnih verigah: monolitna zasnova Solane neizogibno vodi v izpad.
Trenutno glavne javne verige uporabljajo dve vrsti modelov: modularno in monolitno. Modularna arhitektura se nanaša na modularizirano uvajanje, kjer se soglasje, shranjevanje in izvedba izvajajo ločeno, tako da zrušitev izvajalnega sloja ne bo ogrozila varnosti konsenznega sloja. Obenem lahko običajni modeli, ki so jih sprejeli Avalanche's Subnet, ETH 2.0 in Celestia's Rollup, lahko razhajajo med množičnimi transakcijami. Po drugi strani, čeprav je Solana kot celota zasnovana tako, da omogoča hitre transakcije, sta bili žrtvovani razširljivost in varnost.
Vendar modularna zasnova javne verige ni ključnega pomena, ker čeprav je soglasje ostalo varno, bi lahko posamezno združevanje še vedno trpelo zaradi izpadov, ko se sooča z velikim številom transakcij v zelo kratkem času. Z drugimi besedami, modularna zasnova je samo zmanjšala sistemska tveganja (npr. določeno združevanje bi se lahko ustavilo, ostalo pa lahko preživi) za javno verigo. Zasnova plina je pravi razlog za izpad Solane in več izpadov omrežja je na poti, če zasnova ne bo izboljšana.
– Plinski mehanizmi različnih verig
Spodnja slika prikazuje plinske zasnove treh glavnih javnih verig. Na Solani je pristojbina za plin temelji na številu podpisov. Več podpisov uporablja transakcija, višja je pristojbina za plin. Vendar pa je največja pomnilniška zmogljivost vsake transakcije fiksna, prav tako pa je določena najvišja pristojbina za plin na transakcijo, kar uporabnikom pomaga enostavno izračunati stroške pošiljanja obsežnih zahtev za transakcije. Poleg tega transakcije na Solani niso zaporedne, kar pomeni, da ko so stroški pošiljanja množičnih zahtev nižji od dobička (arbitraža, NFT kovanje itd.), bi uporabniki uporabljali bote za pošiljanje transakcij v velikem obsegu, da bi povečali verjetnost izvršitev njihovih transakcij. To je tudi razlog za zastoje, ki so se zgodili na Solani.
Ethereum in Avalanche imata podobne plinske zasnove. Obe imata osnovno provizijo in prednostno provizijo, kar ustvarja inherentno težavo z zaporedjem, ker bi bile transakcije z višjo prednostno provizijo najprej izvedene. Čeprav lahko uporabniki še vedno uporabljajo bote za ustvarjanje množičnih transakcij na Ethereumu in Avalanche, njihove transakcije ne bodo izvedene, ne glede na to, koliko zahtev je poslanih, ko prednostna pristojbina postane nezadostna in morajo čakati v vrsti. Glede na stroške plina takšna zasnova odpravlja možnost izpada omrežja, ki izhaja iz obsežnih transakcij na ekonomski ravni.
Vir[1]
– Izboljšanje s strani Solane
Ekonomska izolacija je vedno bolje služila svojemu namenu kot metodološka izolacija. Solana je že začela graditi svoj lasten trg pristojbin z uvedbo koncepta, podobnega prednostni pristojbini. Medtem bo Metaplex, Solanin trg NFT, sprejel tudi nov koncept, imenovan Invalid Transaction Penalty, kar pomeni, da bodo uporabniki morali plačati pristojbino za neveljavne transakcije pri kovanju NFT.
Zajem vrednosti
Zajem vrednosti je odraz plinskega gospodarstva prek tržne kapice plina (nativne kriptovalute verige). Tržno kapitalizacijo domačega kovanca v grobem določata dva dejavnika: denarni tok in denarna premija.
- Denarni tok
Ko gre za zaračunavanje pristojbine za plin, večina javnih verig sledi enakemu pristopu: čim bolj znižajte pristojbino za plin, da privabite uporabnike iz Ethereuma. Z vidika denarnega toka je tak pristop nevzdržen. Od treh glavnih javnih verig ima samo Ethereum precejšen neto denarni pritok, čeprav omrežje še vedno izdaja več Etherjev. Če upoštevamo dodatno izdajo kot vrsto subvencije, bi bila neto poraba Ethereuma na dan približno 25.7 milijona dolarjev, če bi letna stopnja izdaje znašala 3.21%. Solana in Avalanche imata na drugi strani dohodek v povprečju 6,250 in 42,000 dolarjev na dan, z dnevnimi neto izdatki v višini 4.6 milijona in 1.86 milijona dolarjev ter letno stopnjo izdaje 6.93% in 5.22%. Visoki neto izdatki in visoka stopnja izdajanja znatno zmanjšata tržno kapitalizacijo kovancev javne verige.
Vir[2]
Obrnimo se na destinacije denarnih tokov. V skladu s trenutnim mehanizmom Ethereuma se osnovna provizija požge, prednostna pristojbina pa je na voljo rudarjem. V primerjavi z mehanizmi za izgorevanje in distribucijo plina Solana in Avalanche, ki nudijo pristojbino za plin validatorjem, je nagrada rudarja zasnova, ki ogroža zajemanje vrednosti. Ethereum uporablja zasnovo PoW za generiranje blokov in večina rudarjev sprejme poslovni model, po katerem se žetoni, ki so bili rudarjeni, prodajajo za pokritje stroškov rudarjenja (kot so pristojbine za elektriko in stroški vzdrževanja). Zato bo del pristojbine za plin, plačan rudarjem, najverjetneje odšel iz ekosistema. Pristojbino za plin bi bilo bolje dati validatorjem, ker stroški delovanja vozlišča niso tako visoki kot upravljanje rudarske tovarne. Ker ni pomembnih tekočih operativnih stroškov, je verjetneje, da bodo validatorji prejete nagrade vložili v vozlišča, zaradi česar je ekosistem varnejši, ne da bi zmanjšali vrednost domačega kovanca. Provizije za zapisovanje so lahko najbolj neposreden in učinkovit način za zajemanje vrednosti in koristi tako zastopnikom vozlišč kot imetnikom žetonov. Poleg tega predstavljajo MEV še en pomemben vir prihodka za javne verige. Po statističnih podatkih podjetja Flashbots je bilo od leta 2020 do danes rudarjem plačanih 600 milijonov dolarjev MEV, kar je konzervativna ocena.
Vir[3]
– denarna premija
Denarna premija se nanaša na vrednotenje javnega verižnega kovanca v smislu njegove praktične vrednosti in shranjevanja vrednosti. Večina obstoječih kovancev javne verige izvaja množično izdajo, zaradi česar imajo slabo shranjevanje vrednosti, praktična vrednost pa predstavlja hrbtenico njihove tržne kapitalizacije. Rast ekosistema javnega verižnega kovanca bo ustvarila scenarije, kjer ga bo mogoče uporabiti kot plačilno sredstvo. Večina transakcij NFT se na primer poravna z javnimi verižnimi kovanci. Medtem pa večina nastajajočih javnih verig šteje tudi praktično vrednost kot glavno sredstvo za vrednotenje, zato so določili zanemarljive cene plina, da bi pritegnili promet in nove uporabnike. Medtem so nekatere javne verige zgradile temelje, vredne več sto milijonov dolarjev, da bi spodbudile več razvijalcev, da v svojem ekosistemu zgradijo DApps. Logika takšnega pristopa je velika vlaganja, da bi pritegnili uporabnike v začetni fazi in poskušali pozneje povrniti stroške.
zaključek
Če povzamemo, bo plinska zasnova javne verige močno vplivala na prihodnji razvoj javne verige, slaba zasnova pa bi lahko povzročila slabo zajemanje vrednosti in celo ozka grla pri delovanju. Pri ocenjevanju projekta javne verige lahko z njegovimi plinskimi zasnovami dobimo tudi približno sliko o njegovi razvojni strategiji in prihodnji rasti.
[2] https://cryptofees.info/，https://moneyprinter.info/，https://solanabeach.io/
Vir: https://www.newsbtc.com/news/company/viabtc-capital-reasons-behind-solanas-frequent-downtime-design-flaws-in-the-gas-economy/