Protimonopolni primer Venmo in Cash App zoper Apple pade na sodišču

V sodbi sodišča je okrožni sodnik Združenih držav, Vince Chhabria, zavrgel protimonopolno tožbo proti Appleu. Tožba strank Venno in Denarna aplikacija je trdil, da je Apple Cash uporabljal protikonkurenčne prakse. Tožba je bila vložena 17. novembra 2023 v San Joseju in je Apple obtožila monopolnih praks prek trgovine iOS App Store. Tožniki so trdili, da je Apple tekmecem preprečil vključitev novih funkcij, kot je decentralizirano plačevanje s kriptovalutami.

Pritožba je trdila, da pravilniki Applove trgovine App Store storitvam, kot sta Venmo in Cash App, preprečujejo zagotavljanje privlačnih cen in izboljšanih funkcij. Te omejitve prikrajšane koristi iOS končnim uporabnikom, kot trdijo tožniki. Vendar je sodišče menilo, da tožba ni vsebovala precejšnjih dokazov o kršitvah protimonopolnih pravil. Sodnik Chhabria je poudaril več težav s trditvami tožnikov, kot je njihov neuspeh pri prepoznavanju Applovih protimonopolnih dejanj.

Smernice Apple App Store potrjene na sodišču

V spisu je navedeno, da je bila tožba pomanjkljiva zaradi špekulativnih trditev in pomanjkljivih premis. Sodišče se je vprašalo, zakaj tekmovalci radi celica, ki delujejo na istem trgu, v obtožbi niso omenjeni. Prav tako ni upošteval ustreznosti smernice 3.1.5 pogojev storitve App Store, za katero so tožniki trdili, da je ovira za integracijo funkcij kriptovalute v njihove izdelke. Sodnik je zavrnil ustreznost smernice za obtožbe v tožbi.

Razsodba z dne Sodnik Chhabria poudaril nezmožnost tožnika, da pokaže, kako je upoštevanje smernic App Store pomenilo nezakonit dogovor. Zavrnitev postavlja pod vprašaj verjetnost uspeha kakršnih koli sprememb, ki bi jih lahko predlagali tožniki. Vloga sodišča kaže, da so bili zahtevki tožnikov temeljito preučeni in da so bili Applovi pravilniki App Store temeljito preučeni.

Tožniki imajo na voljo 21 dni za spremembo tožbe

Tožniki imajo zdaj 21 dni časa, da se odzovejo na pomisleke sodišča in spremenijo svojo tožbo. Ustvarja okno, da lahko delajo na svojih argumentih in morda oživijo tožbo. Odpoved z dovoljenjem sodišča je preudaren pristop, saj ne izključuje možnosti spregledanega pravnega vprašanja.

Kljub temu zadnje besede sodnice v predlogu nakazujejo, kakšen izziv čaka pritožnika. Ker je Applov predlog za zavrnitev označil več težav, se zdi, da je pot do spremembe pritožbe predolga. Usmeritev sodišča kaže, da so potrebne bistvene spremembe za izpolnitev predhodnih ugovorov in napredek v zadevi.

Preberite tudi: Fidelity se premika z vložitvijo S-1 za Ethereum ETF, ki vključuje staking

✓ Skupna raba:

Maxwell je kriptoekonomski analitik in navdušenec nad blokovnimi verigami, ki strastno želi ljudem pomagati razumeti potencial decentralizirane tehnologije. Za številne publikacije obširno pišem o temah, kot so blockchain, kriptovalute, žetoni in drugo. Moj cilj je širiti znanje o tej revolucionarni tehnologiji in njenih posledicah za ekonomsko svobodo in družbeno dobro.

Predstavljena vsebina lahko vključuje osebno mnenje avtorja in je odvisna od tržnih pogojev. Pred vlaganjem v kripto valute opravite svoje tržne raziskave. Avtor ali publikacija ne odgovarja za vaše osebne finančne izgube.