Ameriško prizivno sodišče bo danes obravnavalo argumente družbe Grayscale proti odločitvi SEC

Ameriško okrožno prizivno sodišče je nastavite slišati Argumenti družbe Grayscale proti odločitvi SEC o zavrnitvi njegove promptne vloge za Bitcoin ETF v a nekaj ur — seja se bo prenašala v živo.

SEC je junija 2022 zavrnil vlogo družbe Grayscale na podlagi tega, da promptni ETF predstavlja večje tveganje goljufije in ne ščiti dovolj vlagateljev. Dodal je, da Grayscale ni pokazal ustreznega načrta za preprečevanje goljufij in zaščito vlagateljev v svoji aplikaciji.

Grayscale je nemudoma tožil SEC in se na njegovo odločitev pritožil na sodišču ter se od takrat zapletel v pravni boj.

Grayscaleov argument

Pritožba družbe Grayscale temelji na argumentu, da se promptni ETF ne razlikuje od terminskega ETF – ki ga je SEC predhodno odobril – in zato nima razlogov za zavrnitev njegove prijave.

SEC po drugi strani trdi, da sta različni, ker se s terminskimi pogodbami trguje na javnih borzah - kot je Chicago Mercantile Exchange - pod nadzorom zveznih regulatorjev. Dodal je, da CME izvaja obsežen nadzor nad trgovanjem na borzi in ima različna orodja za odkrivanje goljufij in manipulacije cen.

Grayscale trdi, da so promptni in terminski ETF-ji odvisni od cene bitcoina in zato nosijo enake stopnje tveganja ne glede na to, kje se trguje.

Rezultat se pričakuje v mesecih

Sodniki zveznega prizivnega sodišča bodo od 7. marca naprej poslušali argumente in naj bi v prihodnjih mesecih sprejeli končno odločitev.

Bloombergovi analitiki verjamejo, da obstaja manj kot 50-odstotna možnost, da sodniki razveljavijo sodbo SEC, saj nadzor CME zadostuje za odkrivanje goljufij in manipulacij, ko gre za ETF-je, ki temeljijo na terminskih pogodbah. Vendar ni jasno, ali bo takšen nadzor deloval tudi za promptne ETF na enak način.

Medtem Grayscaleov glavni svetovalec Don Verrilli je dejal, da SEC sprejema podobne stvari in jih obravnava drugače, kar krepi argumente podjetja, in dodal, da je "prepričan", da bo pritožba uspešna. Rekel je:

»Najosnovnejši način, na katerega lahko agencija deluje samovoljno in muhasto, je, da vzame podobne primere, podobne situacije in jih obravnava drugače. In v bistvu je to tisto, kar imamo tukaj.«

Verrilli je izkušen odvetnik in je v preteklosti uspešno zagovarjal odmevne primere na vrhovnem sodišču.