V začetku tega tedna je bila proti Uniswapu vložena nova skupinska tožba zaradi zahtevkov, da naj bi prodajala neregistrirane vrednostne papirje, in teh tveganj svojim uporabnikom ni razkrila.
Trenutno obstajajo dve ameriški tožbi, vključno s podjetji tveganega kapitala A16z in Paradigm, ki sta bili vloženi proti DEX.
Prva tožba, ki jo je 4. aprila vložila vlagateljica v kriptovalute Nessa Rixley (Severna Karolina), trdi, da je doživela "znatne izgube" zaradi naložbe 10,400 dolarjev v digitalna sredstva z nizko kapitalizacijo, kot so EthereumMax, Matrix Samurai in Rocket. Zajček med majem in julijem lani.
Trdi, da Uniswap ni opravil preverjanja identitete in uvedel omejitve vrednostnih papirjev za "goljufaje", ki uporabljajo platformo za seznam digitalnih žetonov, podobnih prevaram, za izvajanje množičnih goljufij. Risleyja zastopata Barton LLP in Kim & Serritella LLP.
Druge stranke, ki so se pridružile tožbi, so njen ustanovitelj Hayden Adams in podporniki, kot so Andreessen Horowitz, Paradigm, Union Square Ventures in AH Capital Management. Odvetniki trdijo, da so podporniki pomagali in podpirali Uniswap, da se "neregistrira kot borza ali posrednik-trgovec."
Čeprav še niso potrdili razreda, je cilj pritegniti druge ljudi, ki so vložili in izgubili svoj denar v Uniswapu. Navedel je, da protokol ne razkriva tveganj povezanih naložb za vrednostne papirje.
Ali je Uniswap dovolil »vlečenje preprog«?
Skupna tožba tudi trdi, da je Uniswap na svoji platformi dovolil "vlečenje preprog" in "črpanje in izmetavanje". Kot spodbuja goljufije opozarja na strukturo provizij za decentralizirano borzo, ki ponudnikom likvidnosti plača za vsak posel.
Navedlo je, da to, poleg dejstva, da Uniswap zadrži del provizij za razvijalce, ustvarja navzkrižje interesov, zaradi česar je DEX tihi posrednik goljufij.
Zaključek več kot 60 strani dolgega dokumenta se glasi:
Tožene stranke so imele od te nezakonite dejavnosti velike koristi, prav tako izdajatelji, ki jim je Uniswap plačal skrite in pretirane pristojbine. Medtem so nič hudega sluteči uporabniki na drugi strani teh goljufivih transakcij držali vrečko.
Na Twitterju so bili različni odzivi na tožbo. Po eni strani so tisti, ki verjamejo, da tožba ponavlja očitno o shitcoinih decentralizirane izmenjave. Nekateri pa menijo, da je tožba do neke mere utemeljena.
SEC še naprej cilja na kripto podjetja
Septembra lani je ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC). odprl preiskavo v Uniswap in raziskuje, kako se platforma uporablja in trži.
Leta 2020 je SID tožen Ripple in njegovi ustanovitelji za prodajo XRP ki jih je označil za neregistrske vrednostne papirje. Zadeva je trenutno na sodišču pri Ripplu, kjer borza trdi, zakaj je XRP kriptovaluta in ne "varnost" pod Howie primera.
Avgusta 2021 je sledil tudi regulativni nadzornik Defi razvijalec, Blockchain Credit Partners, in njegovi vodje, ki trdijo, da sta bila prodana žetona "vrednostna papirja" in bi morala biti registrirana.
Direktor za izvršbo SEC Gurbir Grewal je v pogovoru z Blockchain Credit Partners dejal:
Popolno in pošteno razkritje ostaja temelj naše zakonodaje o vrednostnih papirjih – ne glede na to, katere tehnologije se uporabljajo za ponudbo in prodajo teh vrednostnih papirjev.
Kaj menite o tej temi? Pišite nam in nam povejte!
Zavrnitev odgovornosti
Vse informacije na našem spletnem mestu so objavljene v dobri veri in zgolj za splošne informacije. Vsako dejanje, ki ga bralec izvede na podlagi informacij na naši spletni strani, je izključno na lastno odgovornost.
Vir: https://beincrypto.com/uniswap-faces-class-action-lawsuit-for-unregistered-securities/