Uvedba Uniswap BNB je "zdaj ali nikoli", saj se a16z ne strinja z rešitvijo mostu

O snubitev uvedba Uniswap V3 v verigo BNB Chain je ta teden zastala, ker je investicijsko podjetje a16z glasovalo proti integraciji zaradi nesoglasja prek mostnega ponudnika. Vendar je v času tiska 6. februarja 70 % glasov zdaj za predlog.

a16z je glasoval proti predlogu za namestitev v verigo BNB kot a glas pooblaščenca za mostno platformo LayerZero. Vendar novejši a16z post določil, da je namesto tega glasoval za "ponastavitev uvedbe Binance Uniswap v3", dokler ni opravljen nadaljnji pregled možnosti premostitve.

Skupnost Uniswap je glasno podpirala uvedbo BNB, saj se čas izteka iz kritičnega poslovno dovoljenje. Vendar pa je ustanovitelj 0xPlasma Labs, podjetja, ki je dalo začetni predlog BNB, prek forumov zagovarjal, da je uvedba BNB »zdaj ali nikoli«.

»Ali smo zdaj pripravljeni za vedno izgubiti tržni delež protokola na številnih novih verigah, ali bomo izkoristili priložnost, da pospešimo uvajanje s trenutnimi pogoji in rešimo premostitveno dilemo z naslednjim predlogom, ko bo rešitev najdena?

Zame je odgovor očiten: zdaj ali nikoli.”

Vendar se je drama upravljanja še poslabšala, saj je bila stopnja nadzora a16z nad Uniswap bolj javna. Predstavniki investicijskega podjetja so bili aktivni na forumu Uniswap in jasno razglasitve njihovo stališče do zadeve.

a16z Uniswap nadzor

Grobo 15 milijonov Žetoni UNI so bili uporabljeni za glasovanje v "proti LayerZero" zaradi dejstva, da ni mogel glasovati o predlogu premostitve, ker so bili žetoni nelikvidno. a16z pa je potrdil, da ima zdaj žetone dovolj shranjene, da lahko glasuje v prihodnjih posnetkih.

a16z naj bi imel približno 4 % ponudbe žetonov UNI, pri čemer so 4 % zahteva za sklepčnost pri predlogih upravljanja. Teoretično ima a16z dovolj žetonov, da sam posreduje predlog. Vendar je še vedno zelo malo verjetno, da bi drugi imetniki žetonov to dovolili, glede na javno naravo vseh predložitev upravljanja.

Dejavnost foruma upravljanja

Forum za upravljanje Uniswap je bil ves čas razprave zelo aktiven, v razpravi so sodelovali razvijalci, člani skupnosti, vlagatelji in drugi predstavniki. Za razliko od starih industrij se predlogi DAO pogosto odvijajo v celoti na očeh javnosti. Glede na analizo pogovorov na forumu, ali bo Uniswap nameščen v verigi BNB, se je pokazalo na podoben način in z izjemno preglednostjo.

Član skupnosti Uniswap, Maneki, je trdil, da mora konkurenca PancakeSwap ostati najvišja prednostna naloga.

"Ker PancakeSwap podrobno opisuje načrte za lansiranje svojega modela V3 na isti dan, ko poteče Uniswapova licenca V3 BSL, je za upravljanje Uniswap ključnega pomena, da ukrepa hitro in sprejme odločitev, da ostane konkurenčen."

Prihodnost Uniswap V3 v verigi BNB

Glasovanje za uvedbo BNB je bilo ves čas tesno. Vendar je bilo 6. februarja približno 20 milijonov glasov za sprejetje predloga. Glede na to, da je a16z javno izjavil, da je glasoval proti predlogu s 15 milijoni UNI, je le 189,084 drugih glasov podprlo zavrnitev predloga.

Če bi a16z uporabil preostalih 25 milijonov žetonov UNI v svoji lasti, bi lahko poskusil izsiliti, da bi predlog propadel. Čeprav je 4 % ponudbe vplivno pri glasovanju, ki ima v času tiska samo 5 % stopnjo udeležbe skupnosti, bi lahko precej več imetnikov glasovalo za pospešitev uvedbe.

Zanimivo je, da so samo žetoni, delegirani pred blokom UNI 16558461, upravičeni do glasovanja. To je zato, ker Uniswap uporablja sistem prenosa, podoben registraciji volivcev, pri čemer morajo imetniki registrirati svoje žetone, da lahko sodelujejo pri glasovanju o upravljanju. Torej, čeprav 95% žetonov ni glasovalo, ni bila vsa ponudba pooblaščena za glasovanje.

Glede na podatki o verigi, približno 208 milijonov žetonov UNI je bilo delegiranih ali samodelegiranih, da bi lahko glasovali. Tako je v času tiska še vedno približno 150 milijonov glasov volilnih upravičencev.