Sodišče ZDA "delno" zavrnilo skupinsko tožbo proti Nexu zaradi njegove "nepravilne" ustavitve Ripple (XRP)

Kljub delni zavrnitvi skupinske tožbe je sodišče razsodilo, da se mora Nexo soočiti s trditvami o neupravičeni prekinitvi podpore XRP na svoji platformi, ne da bi ustrezno obvestil uporabnike.

Ameriška okrožna sodnica Beth Labson Freeman je pred kratkim zavrnila skupinsko tožbo, ki jo je proti platformi za posojanje kriptovalut Nexo Capital vložil imetnik Ripple (XRP). Kljub zavrnitvi tožbe je sodnik Freeman odločil, da se mora Nexo soočiti z drugimi zahtevki v novi tožbi neupravičeno zaustavitev podpore za XRP brez ustreznega obveščanja uporabnikov. 

Glede na nedavno poročilo službe za pravne novice Law360, je sodnik Freeman tožbo za zdaj prekinil, ker Junhan Jeong, tožnik, ni dokazal opustitve skupinske tožbe, kot je navedeno v Nexovih določilih in pogojih, ne bi smelo veljati. 

Sodnik Freeman je v sodbi dejal, da Jeong ni ustrezno pokazal, da je bila Nexova določba dvoumno navedena za razumevanje. 

Tožnik ima še eno priložnost, da spremeni svoje zahtevke

Vendar je bil kalifornijski okrožni sodnik dovolj radodaren, da je tožniku dovolil, da spremeni svoje zahtevke, je dodal Law360. 

Odvetnik Ted Normand iz Roche Freedman LLP, Jeongov pravni zastopnik, je komentiral razvoj dogodkov, dejal: 

"Veseli smo, da se je sodišče strinjalo z nami glede vsebine, in veselimo se, da bomo dokazali, da se mora zadeva nadaljevati kot skupinska tožba."

Kalifornijski okrožni sodnik je zavrnil popolno zavrnitev Jeongovega zahtevka po kalifornijskem zakonu o nelojalni konkurenci, je izjavil Law360. 

Podrobnosti o tožbi

Predvsem Jeong je aprila 2021 vložil tožbo proti Nexu. Tožnik je trdil, da je platforma za posojanje kriptovalut preklicala XRP svojim strankam povzročila škodo v vrednosti 5 milijonov dolarjev. 

Tožnik je trdil, da je Nexoova ustavitev podpore za XRP brez predhodnega obvestila kršitev njegove pogodbe. Dodal je, da je platforma za kripto posojanje šla tudi tako daleč, da je prodajala kovance Ripple, ki so jih stranke Nexo uporabile kot zavarovanje, dobiček pa obdržala zase. 

Law360 dodaja:

»Pri obdržanju Jeongovega zahtevka glede kršitve pogodbe je sodnik Freeman v ponedeljek dejal, da je Jeong v svojo zadnjo pritožbo dodal obtožbe, ki kažejo, da je Nexo ravnal v slabi veri v zvezi z začasno ustavitvijo, vključno s ponudbo, da mu bo prodal zavarovanje tožnika nazaj, potem ko je domnevno izvedel prekinitev zaradi regulativna negotovost v zvezi z XRP."

Učinek tožbe Ripple proti SEC

Omeniti velja, da je zadeva del obtožbe, ki jih je proti Ripplu vložila Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC). Spomnimo se, da je SEC decembra 2020 družbi Ripple zaračunala ponudbo neregistriranih vrednostnih papirjev v Združenih državah prek prve ponudbe kovancev (ICO) leta 2013. 

Po obtožbah je Nexo takoj ustavil podporo za XRP, ne da bi upošteval uporabnike, ki so morda zagotovili kriptovaluto kot zavarovanje. 

- Oglas -