Urad ameriškega ministrstva za finance za nadzor tujih sredstev (OFAC) je izdal sankcije proti Tornado Cash ta mesec, kar je prvi ukrep proti decentraliziranim financam (mešalnik v tem, kar se lahko izkaže za prelomni trenutek za regulacijo DeFi.
Pomanjkanje odziva in regulativne priprave s strani industrije morda ni presenetljivo glede miselnosti, izostrene zunaj vladavine prava. Kljub temu je potencial DeFi ogrožen, če se njegovi voditelji ne soočijo z realnostjo, da se bo regulacija v tem prostoru le povečala. Sprejemanje korakov za sodelovanje z regulatorji je zdaj edina pot naprej.
8. avgusta je OFAC ciljal TornadoCash za obdelavo transakcij skupaj več kot 1.5 milijarde dolarjev v imenu nezakonitih akterjev, vključno s severnokorejskimi kiberkriminalci. Posledice ukrepa so hude: ameriškim posameznikom in podjetjem, vključno s kripto borzami in finančnimi institucijami, je zdaj prepovedano opravljati transakcije z naslovi Tornado Cash.
To bo preprečilo možnost kriminalcev pri pranju sredstev prek storitve, ki je postala ploden del ekosistema kibernetske kriminalitete. Vendar pa ukrep OFAC proti Tornado Cashu pošilja jasno sporočilo vsem v vesolju: DeFi je zdaj trdno v križišču regulatorjev in ne bo ušel regulaciji.
Povezano: Denarnica z več podpisi sklada Tornado Cash zaradi sankcij razpade
Zgodovina nam pove, da je zdaj neizogibno, da se bo regulativni nadzor le še pospešil. Prevladujoče »DeFi think« je težnja, da se to dejstvo ignorira ali zamolči, vendar je potreben ponoven premislek. Motivi regulatorjev niso zlonamerni. Preprosto se držijo zelo tanke črte zatiranja kriminala, ne da bi kastrirali pozitivni potencial DeFi.
V dokaz tega je poročilo projektne skupine za finančno ukrepanje objavljeno v začetku tega leta ugotovil, da medverižni mostovi pospešujejo rast DeFi, vendar kriminalcem omogočajo tudi hitrejšo zamenjavo sredstev, kar ustvarja tveganje pranja denarja. Negativni poudarek je na kriminalu - ne na tehnologiji ali njenem potencialu.
Razvijalci DeFi in tisti, ki sodelujejo v ekosistemu, bodo morali resno razmisliti o sodelovanju z regulatorji pri vprašanjih skladnosti, če želijo, da njihovi projekti uspejo.
Zaskrbljujoča je reakcija mnogih Razvijalci DeFi in drugi v ekosistemu skomignili z rameni in trdili, da DeFi po naravi ni mogoče regulirati. Ker regulacija vključuje vsiljevanje pravil centraliziranim posrednikom, trdijo, da regulacija DeFi ni mogoča. Posledično številni projekti DeFi niso poskušali izpolnjevati zahtev, ker menijo, da so varno zunaj dosega regulatorjev.
Za nekatere upanje na prepričljivo fasado skladnost s predpisi je bilo dovolj tolažilno. Toda Tornado Cash to naredi nerealno. Mešalnik je večkrat trdil, da spoštuje sankcije OFAC; vendar pa je ministrstvo za finance ZDA v svoji izjavi o Tornado Cash navedlo, da "večkrat ni uspelo uvesti učinkovitega nadzora, namenjenega temu, da bi preprečilo redno pranje sredstev za zlonamerne kibernetske akterje in brez osnovnih ukrepov za obravnavo njegovih tveganj." Okrasitev oken ne bo več zadostovala. Temeljiti protokoli skladnosti so zdaj zahtevani.
Na srečo se nekateri znotraj industrije zavedajo te resničnosti in obstaja peščica projektov DeFi, ki so začeli izvajati nadzor skladnosti v pričakovanju regulacije. Vendar pa tovrstne priprave še zdaleč niso razširjene, kar je zaskrbljujoče za vse, ki upajo, da bodo v prihodnosti videli konkurenčen ekosistem DeFi.
POV: Piše se leto 2076 in vlada se približuje vaši 26 akr veliki posesti v Montani, potem ko so odkrili, da vam je nekdo na kripto twitterju pred 10 leti poslal .53 Eth iz tornado casha pic.twitter.com/YWWAJGHizY
- John W. Rich Kid (Wendy's Fry Cook) (@JohnWRichKid) Avgust 13, 2022
Spekter institucionalizacije morda predstavlja razlago za pomanjkanje usklajenosti med regulatorji in industrijo. Začetki DeFi-ja so kljubovalni in neomrežni, medtem ko nedavna pozornost regulatorjev temu prostoru nakazuje, da oni in njihovi sostanovalci v velikih finančnih in naložbenih panogah vohunijo za priložnostjo.
Takšen je njihov interes: integracija DeFi v mainstream je zdaj neizogibna. Strogo regulirane institucije vidijo skladnost kot predpogoj za sodelovanje v prostoru DeFi in se bodo izogibale popolnemu sprejemanju prostora, dokler ne bodo prepričane, da je združljiv z regulacijo.
Vlagatelji so občutljivi tudi na okvire, ki blažijo škodo za ugled in jih ščitijo pred tveganji. Noben vlagatelj ne bo želel vložiti svojega denarja v projekt DeFi, ki se konča na seznamu blokiranih zaradi omogočanja dejavnosti s Severno Korejo. Znotraj te paradigme imajo pobude DeFi, ki se ne odzivajo na te regulativne pomisleke, hitro krajšo življenjsko dobo.
Saga Tornado Cash je pokazala, da so stroški neupoštevanja regulacije pri razvoju DeFi zdaj preveliki, da bi jih prezrli. Dejavnosti zagotavljanja skladnosti neizogibno prinašajo tudi stroške, a ker je institucionalizacija DeFi videti vse bolj neizogibna, bodo tisti, ki aktivno iščejo skladnost s predpisi, ko gradijo ekosistem DeFi, stopili na pot rasti, medtem ko bodo drugi padli na stran.
David Carlisle je podpredsednik politik in regulativnih zadev pri podjetju Elliptic. Preden se je pridružil podjetju Elliptic, je David delal za Ministrstvo za finance ZDA, vključno z Uradom za nadzor tujih sredstev (OFAC), kjer je sodeloval pri oblikovanju in izvajanju ameriških programov finančnih in gospodarskih sankcij, ki vključujejo države, kot sta Mjanmar in Iran. V naslednjih vlogah je delal v Uradu za financiranje terorizma in finančni kriminal (TFFC) Ministrstva za finance in svetoval višjim uradnikom Ministrstva za finance o številnih temah, povezanih s sankcijami, pranjem denarja in financiranjem terorizma. Deloval je tudi kot povezovalec ministrstva za finance pri vključevanju vlad v azijsko-pacifiški regiji v vprašanja finančnega kriminala.
Ta članek je namenjen splošnim informacijam in ni namenjen in se ga ne sme jemati kot pravni ali naložbeni nasvet. Izražena mnenja so izključno avtorjeva in ne odražajo nujno stališč Cointelegrapha.
Vir: https://cointelegraph.com/news/tornado-cash-shows-that-defi-can-t-escape-regulation