To je največja nevarnost za Ripple v njegovi bitki SEC

Odvetnik John E. Deaton, ki zastopa 75,000 XRP vlagateljev v pravni bitki med Ripplom in ameriško komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC), je opozoril na največjo nevarnost za Ripple.

Deaton je v nizu tvitov opozoril, da bo imela odločitev sodnika Torresa na okrožnem sodišču velik vpliv v praktičnem in političnem smislu.

Odvetnik se je s tem komentarjem skliceval na intervju z Nickom Burrafatom, direktorjem naložb članov pri Linqto. Slednji je pred približno dvema tednoma spregovoril na Konferenca Ripple Swell med drugim z izvršnim direktorjem Bradom Garlinghouseom in generalnim svetovalcem Stuartom Alderotyjem.

Ali bo sodba okrožnega sodišča sploh pomembna za valovanje?

Burrafato je dejal, da se bodo vsi pretiravali zaradi sodbe okrožnega sodišča, ne glede na to, ali gre za zmago ali poraz.

Kajti to, kar ima o tem povedati ta sodnik, res ne bo tako pomembno. Obstajata še dve ravni pritožb. Kaj o tem pravi pritožbeno sodišče in na koncu vrhovno sodišče. To bo pomembno.

Zanimivo je, da je to v nasprotju s citatom Alderotyja, ki ga je Burrafato izvabil od pravnega svetovalca Ripple na konferenci Swell. Alderoty naj bi rekel: "Ko je konec, je konec."

To ni kaj @Nick_Burrafato je povedal @s_alderoty sam pri @valovanje Nabreklo. pic.twitter.com/Ib9t9PA2eT

— Investitor v digitalna sredstva (@digitalassetbuy) December 5, 2022

Trenutno ni uradnih izjav o tem, ali bo Ripple ali SEC šel na višje sodišče, če izgubi. Glede na to, da je Ripple večkrat poudaril svojo pripravljenost na boj, se to vsekakor zdi možnost.

Odvetnik Deaton opozarja

Deaton razložiti da ima pritožbena odločitev veliko večji pomen kot sodba okrožnega sodnika, in izrazil svoje strinjanje z Burrafatom glede tega.

»Zato sem rekel, da odločitev LBRY ni tako velika stvar, kot so nekateri trdili. Na to gleda s stališča pravnega precedensa,« je dejal Deaton.

Kljub temu odločitev okrožnega sodišča predstavlja veliko tveganje. Če bi sodnik Torres razsodil v prid SEC, bi kampanja Garyja Genslerja o »regulaciji z izvrševanjem« pridobila verodostojnost in zagon.

Če Ripple dokončno zmaga in sodnik kritizira SEC zaradi zasledovanja neverjetne teorije, da je bil žeton XRP vrednostni papir iz nič, bi se po drugi strani lahko Genslerjeva kampanja proti kripto industriji ustavila.

Vendar, kot je nadaljeval Deaton, bi lahko prišlo tudi do deljene odločitve:

Seveda je možno, da bi sodnik Torres razdelil pregovornega otroka in razsodil, da je Ripple na neki točki "ponudil" neregistriran vrednostni papir, vendar sam žeton ni, niti prodaja na sekundarnem trgu ni neodvisna od Rippla.

To bi tudi okrepilo Genslerjevo politiko.

Precedens za kripto industrijo

Kot Bitcoinist poročali včeraj sta obe stranki pred dnevi vložili svoje replike.

Ripple je v svojem zapisu trdil, da SEC zahteva sodbo, da je XRP naložbena pogodba, vendar "brez pogodbe, brez pravic vlagateljev in brez obveznosti izdajatelja."

SEC po drugi strani trdi, da se Ripple zanaša na "izmišljen" test, ki ne upošteva ameriške zakonodaje o vrednostnih papirjih.

Ključna točka spora v tem primeru je, ali je Howeyjev test mogoče uporabiti za kriptovalute. Vrhovno sodišče ZDA je v zadevi SEC proti Howey Co iz leta 1946 opredelilo naložbeno pogodbo in s tem koncept vrednostnega papirja.

Čas bo torej pokazal, ali bo Ripple morda moral na vrhovno sodišče, da bi vzpostavil precedens in sprožil "test Ripple" za kriptoindustrijo.

Če pa sodnik okrožnega sodišča SEC dovoli, da odide kot zmagovalec v tožbi, bi bilo to potencialno usodno za Ripple in kriptoindustrijo. Odločitev višjih sodišč bi najverjetneje trajala celo dlje kot dveletna sodna bitka na okrožnem sodišču.

Trenutno se odločitev okrožnega sodišča pričakuje v prvi polovici leta 2023.

V času tiska se je cena XRP trgovala pri 0.3822 $ in se borila za vzpostavitev še enega višjega nizkega dna na 4-urnem grafikonu.