Tako se Ripple proti SEC razlikuje od SEC proti LBRY in zakaj je XRPArmy lahko prepričan

O Ripple proti SEC tožba je bila v zadnjem času pretresena, saj je vsaka nova posodobitev močno vplivala na razpoloženje trga in Cena XRP. Ker se hitro bliža čas za sodbo po skrajšanem postopku, se zdi, da je XRPArmy precej prepričan, da se bo tožba obrnila v korist podjetja. 

Medtem se imetniki XRP še naprej mučijo, saj se nedavni dogodki obračajo v prid SEC. 

Sprva so ugibanja o zmagi na Howeyjevem testu močno zaokrožila. Tržni poznavalci so ovrgli govorice o SEC je zmagala na skrajšani sodbi na podlagi opravljenega Howeyjevega testa. Vendar pa je vojska zdaj postala še bolj besna, saj se decentralizirana vsebinska platforma pravkar ni izkazala proti SEC s podobnimi obtožbami. 

LBRY, protokol, ki vsakomur omogoča ustvarjanje aplikacij in interakcijo z digitalno vsebino, ki je prisotna v omrežju, je izgubil tožbo proti SEC. Zvezni sodnik je izključil razsodbo, da je LBRY prodala žetone kot vrednostne papirje, kar je zelo podobno tekoči tožbi Ripple proti SEC. 

Ripple proti SEC se razlikuje od SEC proti LBRY

Odvetnik John E Deaton v nizu tvitov pojasnjuje, zakaj obeh primerov ni mogoče primerjati, medtem ko lahko vpliv zmage vidimo na sodišču. 

John E.Deaton je dejal, da odvetniki LBRY niso izpodbijali Howeyjevega testa 2nd Prong, ki je zahteval skupno podjetje. Medtem je bilo v primeru Rippla skupno podjetje izpodbijano. Poleg tega je izvedenska priča za SEC trdila, da je skupno podjetje celoten ekosistem Ripple, vključno z borzami, prodajalci, trgovci in maloprodajnimi imetniki itd. 

Vendar pa je XRPArmy predložila več kot 3000 pisnih izjav, da bi dokazala, da se motijo, zaradi česar je SEC opustil izvedenca. John Deaton zaključuje z besedami, da bo SEC morda naredil velik posel glede svoje zmage proti LBRY tudi v primeru Ripple.