SEC zavrne ETF Grayscale in je tožen

Včeraj je SEC končno zavrnila vlogo Grayscale za izdajo ETF, ki temelji na promptnih Bitcoin na trgih ZDA. 

Kot je bilo obljubljeno, Grayscale toži SEC, ker ni odobrila ETF

v dolg (86 strani) dokument s katerim SID napoveduje svojo odločitev, pravi, da aplikacija ni odgovorila na vsa vprašanja agencije v zvezi z preprečevanje tržnih manipulacij.

Ta točka je precej radovedna, saj ni veljala za aplikacije Bitcoin futures ETF, ki jih je pred nekaj meseci odobril SEC. Kljub temu je mogoče tudi s terminskim trgom Bitcoin manipulirati z manipuliranjem cene Bitcoina na promptnih trgih navzgor. 

Pravzaprav ga Grayscale ni dobro sprejel, tako zelo, da je tožil SEC. 

v dolgo (92 strani) V dokumentu, ki so ga vložili pri ameriškem prizivnem sodišču za okrožje Columbia (DC), Grayscale zahteva, da se odločitev SEC pregleda.

Če smo pošteni, se zdi, da za različnim pristopom SEC k promptnim premoženjskim ETF v primerjavi s terminskimi ETF stojijo prav različni zvezni zakoni ki različno urejata dva izpeljana produkta. 

To pa ne pojasnjuje, zakaj SEC kot pogoj za izdajo promptnega Bitcoin ETF postavlja, da z njegovo tržno ceno ni mogoče manipulirati, hkrati pa ni postavil enakega pogoja za ETF na terminske pogodbe na Bitcoin. 

Pritožba Grayscale je bila sprožena šele uro po zavrnitvi SID, zato so 92-stranski zahtevek za revizijo odločbe, ki so ga poslali sodišču, že zdavnaj pripravili. Sicer pa je bilo zelo malo tistih, ki so pričakovali, da bo tokrat drugače, saj je SID v preteklih letih zavrnila že na desetine podobnih predlogov. 

Največja razlika je bila v tem, da je želel Grayscale obstoječ sklad (GBTC) spremeniti v ETF, vendar se je SEC dejansko odločil prezreti to posebnost. 

Razlogi SEC za zavrnitev vloge

Ob tem velja dodati, da je SID poleg strahu pred tržnimi manipulacijami navedla tudi druge utemeljitve, na primer tisto, ki se nanaša na tveganje USDT igra preveč pomembno vlogo v kriptoekosistemu in pomanjkanje nadzora nad njim kripto trgu, vendar se zdijo te manjše skrbi v primerjavi s tveganjem manipulacije. 

Glede na sivine, je nepošteno, da SEC obravnava spot Bitcoin ETF drugače kot ETF za terminske pogodbe na Bitcoin, zato so zaprosili za revizijo odločitve. Zdaj bo na sodiščih, da razjasnijo, ali je ta odločitev v skladu z zakonom ali ne. 

Grayscale navaja "zdravo pamet" kot razlog za preučitev odločitve SEC in dejstvo, da so ETF na terminskih pogodbah na Bitcoin v skladu z vsemi zakoni, vendar ni gotovo, da se bo sodišče počutilo enako. Veliko bo odvisno od tega, kako si sodniki razlagajo pravila, ki veljajo v ZDA, kajti če bi jih razlagali dobesedno, kot to počne SEC, lahko težko pričakovati drugačen izid. 

Tako se zdi, da je igra še vedno odprta, vendar se bliski za zmago v sivih odtenkih zdijo vedno manjši.