Metaverse mora paziti na zasebnost, da se izogne ​​Metinim napakam

Metaverse skeptiki se bojijo možnosti nezaščitenih podatkov in velikega uporabnika nadzor v obsegu, ki ga še nikoli nismo videli. Ironično, največje podjetje, ki spodbuja Metaverse, Meta (prej znan kot Facebook), se je v trenutni ponovitvi interneta soočilo s pravičnim deležem škandalov glede zasebnosti, ki so dosegli vrhunec s tem, da je bil Mark Zuckerberg neslavno pritegnjen pred kongres Združenih držav Amerike, da odgovarja za nezmožnost Facebooka, da bi se boril proti sovražnemu govoru in kršitvam zasebnosti podatkov.

Na zaslišanju ameriškega senatnega odbora je žvižgač Frances Haugen obtožen Meta dajanja prednosti »dobičku pred dobrobit otrok in vseh uporabnikov«, ko je šlo za ustvarjanje manipulativnih algoritmov, ki uporabljajo vedenjske podatke, da bi prepričali uporabnike, da preživijo več časa na platformi.

Kontroverza ni oslabila priljubljenosti Facebooka, vendar javni duh časa proti nadzoru ponuja lekcije za razvijalce Metaverse, ki želijo odpraviti številne težave Web2. Nastajajoči prostor lahko izvaja sisteme, ki uporabnikom zagotavljajo popolno preglednost glede tega, kako sistemi zbirajo in uporabljajo uporabniške podatke, pa tudi, kateri podatki se zbirajo. S poudarjanjem zasebnosti in zagotavljanjem uporabnikom, da njihovi podatki ne bodo uporabljeni proti njim, manjša podjetja Metaverse pridobijo edinstveno prodajno točko in celo prednost pred katerim koli velikim tehnološkim podjetjem, ki se želi preseliti v Metaverse, vključno z Meta.

Povezano: Pismo Zuckerbergu: Metaverse ni to, kar mislite, da je

Težave z zasebnostjo podatkov v Metaverse

Metaverse avatarji so skupek vseh vprašanj v zvezi z zasebnostjo na digitalnem področju. Kot uporabniški prehod do vseh interakcij Metaverse lahko platformam ponudijo tudi veliko osebnih podatkov za zbiranje, še posebej, če je njihov tehnološki sklad vključuje biometrični podatki, kot je sledenje obraznih potez in izrazov uporabnikov za lastna čustva avatarja.

Tveganje, da bo nekdo vdrl v biometrične podatke, je veliko bolj grozljiv kot vdor v nakupovalne nastavitve. Biometrični podatki se pogosto uporabljajo kot dodaten varnostni ukrep, na primer pri odobritvi plačila na telefonu s prstnim odtisom. Predstavljajte si, da vam nekdo ukrade prstne odtise in izprazni vašo kartico s kopico nakazil. Takšne kršitve niso nezaslišane: Leta 2019 hekerji prisodil imajo v rokah biometrične podatke 28 milijonov ljudi.

Strašno je pomisliti, kako bi lahko izgledal tradicionalni digitalni marketing v Metaverse. Ste že kdaj nakupovali čevlje na spletu in potem nenadoma opazili, da je vaš Facebook poln oglasov za podobno obutev? To je posledica oglaševalcev uporabo tako piškotke kot vaš IP naslov, da prilagodite svoje oglase. Predstavljajte si, če bi oglaševalci imeli dostop ne le do vaših nakupovalnih preferenc, ampak tudi do vaših bioloških podatkov. Tržniki bi veliko plačali za vrsto vaših obraznih izrazov, ujetih med obiskom nakupovalnega središča Metaverse, in Big Tech to dobro ve.

Povezano: Piškotki brskalnika niso soglasje: nova pot do zasebnosti po neuspehu uredbe o podatkih EU

In ravno tu imajo manjši razvijalci Metaverse prednost pred velikimi korporacijami, kot je Meta. Zasebnost podatkov bo velika skrb za vsakogar, ki se želi pridružiti Metaverse, in ko se soočajo z Meto, z njeno zgodovino slabe uporabe podatkov, morajo novejši razvijalci poudariti zasebnost kot svojo glavno prodajno točko. Ampak kako?

Zagotavljanje zasebnosti za ranljive potrošnike

Metaverse je naša priložnost, da zgradimo boljšo, bolj zasebno digitalno realnost, ki ščiti posameznike pred zlorabo vlade in podjetij. Kot taki bi morali razvijalci pristopiti k izgradnji arhitekture Metaverse s tem v mislih. V to arhitekturo bi morala biti vgrajena jasna komunikacija z uporabniki glede podatkovnih politik in preferenc, s čimer bi zagotovili, da svoje podatke delijo samo takrat, ko to resnično želijo, in ne takrat, ko jih zavedejo prek zavrnitev odgovornosti, zakopanih v straneh pravnega žargona.

Tako kot imajo danes številna spletna mesta učinkovitejše kontrole, ki uporabnikom omogočajo, da se onemogočijo izmenjavi podatkov, bi morali projekti Metaverse imeti jasne načine za zaščito svojih podatkov, bodisi biometričnih ali ne. Ključno je, da te elemente poudarimo že od samega začetka.

Biometrični podatki, bodisi sledenje obrazu za čustva avatarja ali prstni odtisi, ki se uporabljajo kot osnova za par kriptografskih ključev, potrebujejo posebno zaščito. Dostop do takih podatkov ni enak, kot da bi Meta vedela o prehranskih preferencah nekoga - to je dobesedno ključ do bioloških informacij vsakogar. Za zaščito teh informacij v Metaverse bi morali razvijalci normalizirati uporabo ID-jev, ki temeljijo na digitalni biometriji, ki jih poganja blockchain. Biometrični podatki lahko delujejo kot kriptografska podlaga za generiranje para javnih in zasebnih ključev. Ti ključi bi delovali kot dokaz identitete v omrežju, kar bi imetnikom omogočilo, da se odjavijo in prejemajo transakcije. Omogočanje digitalnega ID-ja, zakoreninjenega v paru ključev, omogoča varnejšo in bolj zaščiteno identiteto, ki jo je skoraj nemogoče vdreti.

Drug ključni način za zaščito potrošnikov je zagotoviti, da so njihovi podatki šifrirani in anonimizirani. Ne rezajte vogalov. Strankam učinkovito sporočite, da je njihova zasebnost na prvem mestu in da imajo nadzor nad tem, kaj se deli. Metaverse je lahko strašljivo mesto za uporabnike, če ne vedo, za kaj se uporabljajo njihovi podatki.

Pravijo, da se pot v tisoč milj začne z enim samim korakom in za razvijalce Metaverse bo ta prvi korak ključen. Da bi Metaverse dosegel običajno občinstvo, se morajo ljudje počutiti udobno, ko delijo svoje podatke. Vprašanje zasebnosti za uporabnike Metaverse ni šala in razvijalci Metaverse morajo to upoštevati, da bi imeli prednost pred velikimi podjetji – in, kar je še pomembneje, oblikovali internet prihodnosti. Od tega je odvisno stanje zasebnosti vsakega posameznika.

Ta članek ne vsebuje investicijskih nasvetov ali priporočil. Vsaka investicijska in trgovinska poteza vključuje tveganje, bralci pa bi morali pri odločanju opraviti lastne raziskave.

Tu izražena stališča, misli in mnenja so avtorja sama in ne odražajo nujno in ne predstavljajo stališč in mnenj Cointelegrafa.