Notranja zgodba serije Roger Ver vs. Konflikt CoinFLEX

Zloglasni Roger Ver se je vrnil na naslovnice iz popolnoma napačnih razlogov. Tako kot mnogi akterji v industriji je tudi borza izvedenih finančnih instrumentov CoinFLEX pred kratkim zašla v finančne težave. Presenetljivo so za vse zvalili Rogerja Vera in cirkus se je začel. Na našo srečo, Kitajski novinar Colin Wu je pokrival "celotne insajderske podrobnosti prek vira, ki je blizu situaciji" v njegovem glasilu. Vendar, kot lahko vidite, gre za anonimen vir. Torej, vzemite zgodbo, ki jo bomo analizirali, z rezervo. 

Povzetek situacije po Wuju:

»24. junija 2022 je borza CoinFLEX objavila, da je sprejela odločitev o ustavitvi dvigov uporabnikov, cena platforme Token FLEX pa je nato strmo padla s 4.30 USD na manj kot 1.50 USD v štirih urah. Istočasno se je tudi FlexUSD, stabilni coin platforme, začel odpravljati, pri čemer so cene padle vse do 0.23 USD.«

Smešno je, da sta obe entiteti očitno poslovali skupaj. 14. maja je Roger Ver tvitnil: "FlexUSD, ki plačuje obresti s strani CoinFLEX, je na poti, da postane privzeti stabilni kovanec za celoten ekosistem SmartBCH, če se USDT in USDC ne bosta hitro premaknila." Kako se je vse tako hitro poslabšalo? O tem govori ta članek. 

Plačevanje obresti #FlexUSD by @CoinFLEXdotcom je na poti, da postane privzeti stabilni kovanec za celoto @SmartBCH ekosistem, če #USDT & #USDC ne premikaj se hitro.https://t.co/HG14Ik6U0o

- Roger Ver (@rogerkver) Maj 14, 2022

Roger Ver vs. CoinFLEX, Igra za igro

Zgodba se začne tako, da CoinFLEX svojim partnerjem naznani, da so "odprli poseben račun za Rogerja Vera." Značilnosti računa so zagotovile, da Roger Ver "ne bo takoj likvidiran, če bo padel pod vzdrževalno maržo, temveč da bo imel dovolj časa, da izvede klic h kritju." Tu ni nič posebnega, človek je premožen posameznik, takšni posli so v visokih financah za drobiž. 

Kot jamstvo je Roger Ver ponudil "maržo BCH", ocenjeno "na približno 400 $." Nato se je zgodil propad Terre in celoten kripto trg je propadel. V času, ko se je CoinFLEX »soočal z likvidnostno krizo«, je bil Bitcoin Cash vreden okoli 120 $. V času pisanja je še vedno v tem cenovnem razredu. Tukaj stvari postanejo nore. Največje razodetje Wujeve zgodbe je na koncu tega odstavka.

»Če bi bilo to vse, bi CoinFLEX lahko pokril svoj primanjkljaj. Vendar pa je pred tem CoinFLEX izdal lasten stabilcoin, FlexUSD, tako kot druge borze. Na tej točki je CoinFLEX uporabil FlexUSD za nakup velike količine FLEX na sekundarnem trgu in odprl kratko pozicijo za zavarovanje promptne cene. Toda nasprotna stranka te kratke pozicije je bil tudi Roger Ver!«

Kot smo videli, da se vedno znova dogaja, "ko je bila objavljena napoved o omejitvi dviga, so skupna sredstva CoinFLEX začela ciklično padati." In začel se je pekel. 

Grafikon cen BCH na Coinbase | Vir: BCH/USD na TradingView.com

Vsesplošna Twitter vojna

27. junija je predsednik uprave družbe je tvitnil Mark Lamb, »CoinFLEX je 23. junija sprejel odločitev, da ustavi dvige uporabnikov, kmalu po tem, ko je dolgoletna stranka CoinFLEX padla v negativni kapital. ” Takoj zatem so začele krožiti govorice, da je Roger Ver tista “dolgoletna stranka”.

V zadnjem času se je pojavilo nekaj govoric
širjenje, da sem zamudil a
dolg nasprotni stranki. Te govorice
so lažni. Ne samo, da nimam dolga
tej nasprotni stranki, vendar ta nasprotna stranka
stranka mi dolguje precejšnjo vsoto
denarja in trenutno iščem
vračilo mojih sredstev.

- Roger Ver (@rogerkver) Junij 28, 2022

Vodja Bitcoin Cash je šel v ofenzivo in tvitnil izjavo, ki jo je očitno napisal odvetnik. »Zadnje čase so se razširile govorice, da nisem plačal dolga do nasprotne stranke. Te govorice so lažne. Ne samo, da nimam dolga do te nasprotne stranke, ampak mi ta nasprotna stranka dolguje precejšnjo vsoto denarja in trenutno zahtevam vračilo svojih sredstev.« Kako sta lahko ti dve izjavi resnični? Ne pozabite, da je bil "nasprotna stranka za to kratko pozicijo tudi Roger Ver!"

Imel je dolgoletno zgodovino predhodnega dopolnjevanja kritja in izpolnjevanja zahtev glede kritja v skladu s tem sporazumom. O tej situaciji smo se z njim večkrat pogovarjali z namenom, da bi jo rešili. Še vedno bi ga radi rešili.

- Mark Lamb? (@MarkDavidLamb) Junij 28, 2022

Vendar ga Mark Lamb ni imel. Čeprav sta se obe strani pogajali, se je Lamb oglasil na Twitterju in izjavil: "CoinFLEX prav tako kategorično zanika, da imamo kakršne koli dolgove do njega." Poleg tega »Roger Ver dolguje CoinFLEX 47 milijonov USDC. Z njim imamo pisno pogodbo, ki ga zavezuje, da osebno jamči za negativni kapital na svojem računu CoinFLEX in redno dopolnjuje maržo.«

Tudi če ima CoinFLEX v tem primeru prav, ali so morali svoje umazano perilo zračiti v javnosti?

Roger Ver vs. CoinFLEX, The Aftermath

Nazaj na glasilo Colina Wuja:

»Na koncu je bil položaj Rogerja Vera popolnoma izčrpan in spremenjen v negativni lastniški kapital, medtem ko je CoinFLEX ostal z veliko črtanja FLEX-a. Razkrito je bilo, da je imel CoinFLEX dejansko izgubo v višini 120 milijonov dolarjev, vključno z izgubami zaradi odprave vezave stabilnega kovanca FlexUSD in izgubo dvigov (manj kot 10 milijonov dolarjev) zaradi propada navzkrižnega verižnega mostu SmartBCH, ki je bil zgrajen. s strani CoinFLEX."

Dejstvo je, da ima ekipa CoinFLEX za obvladovanje tveganja nekaj vprašanj, tudi če je to povzročil dolg Rogerja Vera. "Roger Ver je postal skoraj edina nasprotna stranka na borzi in ta edina nasprotna stranka je imela privilegij, da ni pravočasno obnovila kritja," zaključuje Wu. Šlo je za nesrečen zaporedje dogodkov, vendar sta obe strani podpisali te pogodbe in obe strani sta na Twitterju rešili to, kar bi morala biti zasebna zadeva. 

Sramota vse naokoli.

Predstavljena slika avtorja Gerd Altmann iz pixabay | Grafikoni TradingView