Zadeva proti CBDC v kapitalistični družbi: banke ne bodo zadovoljne

Poročilo Bitcoin Policy Institute o CBDC-jih močno dokazuje, zakaj bi morale ZDA zavrniti centralno izdano različico dolarja. Bitcoinist to je že pokrito. Tokrat se bomo osredotočili na razloge, zakaj The Bitcoin Policy Institute meni, da CBDC nimajo smisla in niso praktični za kapitalistične družbe. Glavni argument je, da bi CBDC zastarel banke, banke pa tega ne bodo dovolile. Vprašanje je torej, kako vplivne so banke v državni politiki?

Upoštevajte, da je tokrat primer The Bitcoin Policy Institute še močnejši. In niti enkrat ne bomo omenili Kitajske.

Občutljivo razmerje med CBDC in bankami

Za postavitev scene, Poročilo Bitcoin Policy Institute gre za razlog, zakaj so centralne banke proti bitcoinu:

• »Iz očitnih razlogov so bile centralne banke ambivalentne – v najboljšem primeru – do Bitcoina. V nekaterih njegovih funkcijah čutijo potencialno eksistencialno grožnjo: Bitcoin je avtomatiziral izdajanje in transakcije trdega denarja, kar postavlja pod vprašaj vlogo centralnih bank v gospodarskem življenju.«

Grafikon cen BTC za 09 na Bitstamp | Vir: BTC / USD dne TradingView.com

Po standardu bitcoina so centralne banke zastarele. Po drugi strani pa bi bili kralji gradu, če bi ZDA ustvarile CBDC. Središče celotnega sistema. Kar se jim zdi dobro, dokler ne vključite dejavnika zasebnih bank. 

• »CBDC so digitalna gotovina – digitalne različice papirnatih bankovcev. Ker gotovino izdajajo centralne banke, CBDC potrošnikom omogočajo neposredne odnose s centralnimi bankami, namesto da bi se zanašali na komercialne banke kot posrednike med njima.”

Prvo vprašanje je, ali bodo zasebne banke ugasnile brez boja? Drugi je, ali bi standard CBDC izbrisal tudi celoten finančni sistem? Kaj se na primer zgodi s posojanjem in izposojo? Ali so centralne banke pripravljene sprejeti vsako storitev, ki jo ponujajo komercialne banke? Celotna situacija spominja na klasično sceno gospoda Robota, ki zadnje čase kroži po Twitterju:

Ekskluzivni posnetki tega, kar se trenutno dogaja znotraj vsake centralne banke pic.twitter.com/ttaNRVP4g8

— Medzvezdje (@InterstellarBit) September 29, 2022

Ali konec gotovine pomeni konec zasebnosti?

• »Tako z uvedbo CBDC kot z odpravo fizične gotovine bo odpravljena tudi možnost anonimnih transakcij. To uničenje zadnjih ostankov finančne zasebnosti vlade oglašujejo kot nujno za preprečevanje finančnih zločinov.«

Če pustimo ob strani, kako neučinkoviti so postopki KYC in AML pri dejanskem preprečevanju kaznivih dejanj, je dejstvo, da je zasebnost človekova pravica. In kot pravi The Bitcoin Policy Institute, "so tisti, ki pozivajo k uvedbi CBDC, naivni, ko verjamejo, da je to mogoče storiti brez vzpostavitve centraliziranega sistema nadzora za vse finančne transakcije." Funkcija je tako nepomembna, da bi jo dodali, da bi bila element CBDC-jev, če to želimo ali ne.

• »Digitalne valute centralne banke (CBDC) predstavljajo razširitev tega državnega nadzora nad gospodarskim življenjem. CBDC vladam zagotavljajo neposreden dostop do vsake transakcije v tej valuti, ki jo opravi kateri koli posameznik kjer koli na svetu.« 

Vladni ljudje to razglašajo kot nekakšno zmago in igrajo, kot da jim bo pomagalo preprečiti kriminal. Dejstvo je, da nočejo takšne moči. Mislijo, da imajo, pa ne. Zasebnost je nujno potrebna za obstoj svobode. In že tako primanjkuje finančne zasebnosti. Ne samo to, "ker si vlade po vsem svetu rutinsko izmenjujejo podatke med seboj, bodo podatki o posameznih transakcijah hitro postali znani kateri koli vladi v dogovoru o izmenjavi podatkov."

Tehnološki element za CDBC

Inštitut za politiko bitcoinov nekoliko spreminja teme in predstavlja še eno oviro za CBDC. To bi bilo težko priznati vladam povsod, vendar je to povsem smiselno na svetu.

• »CBDC za izvajanje in vzdrževanje zahteva robustno, zelo varno, izjemno zanesljivo in redno posodobljeno tehnično infrastrukturo. Do danes so vlade – tudi v državah, ki so v razvoju programske opreme v Združenih državah in Združenem kraljestvu – pokazale, da načrtovanje, dobava in vzdrževanje programske opreme niso njihova prednost.«

Ali bodo vlade kar naenkrat postale ponudniki tehnologije? Ob tem pa prevzeti vse funkcije poslovnih bank? To se preprosto ne zdi izvedljivo. In prizadete institucije tega ne bodo sprejele sede. So potem CBDC le sanje? Mogoče so.

Predstavljena slika avtorja Brock Wegner on Unsplash  | Grafikoni TradingView